亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

審理法院：陜西省渭南市中級人民法院

文書類型：民事判決書

案       號：（2019）陜05民終184號

當(dāng)事人信息

陜

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。

負(fù)責(zé)人：吳X，系該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：梁X，陜西仁和萬國律師事務(wù)所 律師。

被上訴人（原審原告）：田XX，女，****年**月**日出生，漢族，住富平縣。

被上訴人（原審原告）：喬XX，女，****年**月**日出生，漢族，住富平縣。

被上訴人（原審原告）：李X甲，女，****年**月**日出生，漢族，住富平縣。

被上訴人（原審原告）：李X乙，男，****年**月**日出生，漢族，住富平縣。

以上四被上訴人共同委托訴訟代理人：魯XX，富平縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）：

王楠，男，****年**月**日出生，漢族，住富平縣。

委托訴訟代理人：王X乙，男，****年**月**日出生，漢族，住富平縣，系王楠之父。

被上訴人（原審被告）：王X甲，女，****年**月**日出生，漢族，住富平縣。

被上訴人（原審被告）：方XX，男，****年**月**日出生，漢族，住富平縣。

被上訴人（原審被告）：楊X，男，****年**月**日出生，漢族，住富平縣。

被上訴人（原審被告）：許XX，男，****年**月**日出生，漢族，住富平縣。

被上訴人（原審被告）：王X，男，****年**月**日出生，漢族，住富平縣。

被上訴人（原審被告）：韓X，男，****年**月**日出生，漢族，住富平縣。

審理經(jīng)過

上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人田XX、喬XX、李X甲、李X乙，被上訴人王楠、王X甲、方XX、楊X、許XX、王X、韓X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服富平縣人民法院（2017）陜0528民初2261號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人梁X，被上訴人喬XX及委托訴訟代理人魯XX，被上訴人王楠的委托訴訟代理人王X乙，被上訴人王X甲，被上訴人楊X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人訴稱

某保險(xiǎn)公司提出上訴，上訴請求：1、依法改判（2017）陜0528民初2261號民事判決書第一項(xiàng)內(nèi)容，駁回被上訴人要求上訴人在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的訴訟請求；2、依法改判上訴人不承擔(dān)案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)7252元；3、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審法院對認(rèn)定涉案保險(xiǎn)條款不產(chǎn)生效力屬事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以改判；2、原審法院已查明本事故發(fā)生時(shí)王楠未依法取得駕駛證且醉酒駕駛車輛，其行為違反法律禁止性規(guī)定，依照法律規(guī)定上訴人不負(fù)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、上訴人并非涉案侵權(quán)責(zé)任人，對被害人死亡的損害結(jié)果不存在過錯(cuò)，案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)；4、被上訴人王楠無證酒后駕車且道路追逐競駛的違法行為，危害社會(huì)公共安全、違反社會(huì)公共道德和違背社會(huì)公序良俗，不應(yīng)得到保險(xiǎn)理賠。

被上訴人辯稱

被上訴人田XX、喬XX、李X甲、李X乙答辯意見稱

一審法院查明

：1、保險(xiǎn)合同中的王X甲字是誰簽的，沒有查明，車輛保險(xiǎn)購買的程序是保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)人員找到王X甲，按照保險(xiǎn)人員的表述，只是向保險(xiǎn)公司繳納了保費(fèi)，保險(xiǎn)合同是繳費(fèi)之后才向王楠提供的保險(xiǎn)合同，故署名為王X甲的保險(xiǎn)合同對王X甲不發(fā)生任何的效力；2、對于商業(yè)險(xiǎn)，我認(rèn)為自身是合同關(guān)系，平等主體之間的合同關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)該用合同予以約束，根據(jù)保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款，本案保險(xiǎn)合同約定的駕駛?cè)藛T醉酒、無證保險(xiǎn)公司有拒賠的情形，但是沒有投保人的簽字，所以沒有約束力，按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，免賠應(yīng)該對投保人進(jìn)行特別說明，沒有進(jìn)行說明，不能對肇事車輛進(jìn)行拒賠，王楠的違法行為，已經(jīng)得到了應(yīng)有的懲罰，不影響保險(xiǎn)公司對受害人進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付后，可以向侵權(quán)人進(jìn)行追償。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

被上訴人王楠答辯意見稱：商業(yè)險(xiǎn)中的字不是王X甲所寫的，保險(xiǎn)費(fèi)用已經(jīng)交給了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司應(yīng)該進(jìn)行賠償相關(guān)的費(fèi)用；是后方的車輛追趕王楠車的情況下，才導(dǎo)致車禍的發(fā)生。

被上訴人王X甲答辯意見稱：是保險(xiǎn)人員到我家找我，我先交納的費(fèi)用，保單是隨后給我的；我不會(huì)開車，一直是王楠開的車，我問王楠要車，王楠不給我，我還向派出所報(bào)案了；關(guān)于保險(xiǎn)單中的王X甲的字，我也不知道是誰簽的，商業(yè)險(xiǎn)中的字不是我簽的，而且也進(jìn)行了鑒定，交強(qiáng)險(xiǎn)中的字是我簽的。

被上訴人楊X答辯意見稱：我已經(jīng)進(jìn)行了相應(yīng)的賠償，在法律上也受到了制裁，一審法院的判決客觀、公正、真實(shí)，希望維持一審的判決。

一審原告訴稱

田XX、喬XX、李X甲、李X乙向一審法院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告死亡賠償金528400無，喪葬費(fèi)26059.50元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21727.75元（田XX按照四個(gè)贍養(yǎng)人計(jì)算），精神損害撫慰金30000元，總計(jì)606187.25元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定如下，2015年4月13日01時(shí)許，被告王楠無證酒后駕駛陜EXXXXX轎車，承載被告王X甲，在被告方XX、楊X、許XX、王X、韓X的追趕攔截下，行至富平縣XX路XX村附近，撞上行人李某某，致李某某當(dāng)場死亡。2015年4月22日，富平縣公安局交通警察大隊(duì)作出富公交重認(rèn)字（2015）第25號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王楠負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告王X甲付給原告方24000元，被告方XX、楊X分別各付給原告方20000元，被告許XX、王X、韓X分別各付給原告方10000元。該起事故，被告王楠、方XX、楊X、許XX、王X、韓X涉嫌過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，已經(jīng)本院（2015）富平刑初字第00087號刑事判決書判決處罰。

另查明，被告王X甲系陜EXXXXX轎車的所有人，被告王楠系該車輛的借用使用人，被告王X甲作為投保人，對該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和30萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

還查明，原告方親屬李某某死亡時(shí)49歲，其母田XX74歲，撫養(yǎng)子女4人。

一審法院認(rèn)為

一審法院認(rèn)為，被告王楠無證酒后駕駛陜EXXXXX轎車在道路上超速行駛，未果斷采取緊急避讓措施，致原告方親屬李某某死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告王X甲作為肇事車輛所有權(quán)人，應(yīng)對其車輛妥善管理，合法使用。事故發(fā)生時(shí)，被告王X甲乘坐該車，明知王楠酒后駕車，未采取強(qiáng)有力的制止措施，放任其酒后駕車行駛，對事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任；被告方XX、楊X、許XX、王X、韓X分別攔截緊追被告王楠，對事故的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。依據(jù)陜西省2016年道理交通事故（人身損害賠償）標(biāo)準(zhǔn)，被告方應(yīng)賠償原告方的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金528400元，喪葬費(fèi)28448元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)【18464元×20-（74歲-60歲）】÷4=27696元，現(xiàn)原告訴訟請求被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金528400元，喪葬費(fèi)26059.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21727.75元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事故造成四原告巨大的精神傷害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金30000元，本院予以支持。故本院確認(rèn)被告方應(yīng)賠償原告方的合理經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金528400元，喪葬費(fèi)26059.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21727.75元，精神損害撫慰金30000元，共計(jì)606187.25元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定，對保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，未對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同屬格式合同，車輛投保人王X甲對被告保險(xiǎn)公司提交的商業(yè)險(xiǎn)投保單免責(zé)提示欄的簽字予以否認(rèn)，并提交了筆跡鑒定報(bào)告書予以證明其主張，保險(xiǎn)公司又未提交相關(guān)證據(jù)予以印證其已履行釋明義務(wù)，視為被告保險(xiǎn)公司未履行商業(yè)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款釋明告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司依法不予免除賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司辯稱其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)免賠的理由不能成立，本院不予采信。故被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)被告各自的過錯(cuò)行為，被告王楠、王X甲應(yīng)承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任，即606187.25萬元×85%=515259元，因所駕駛車輛陜EXXXXX轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方110000元，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償300000元，剩余部分的105259元由被告王楠承擔(dān)65000元，被告王X甲承擔(dān)40259元，王X、許XX各承擔(dān)3.5%的民事賠償責(zé)任即各賠償原告數(shù)額60.618725萬元×3.5%=21217元。被告方XX、楊X各承擔(dān)3.2%的民事賠償責(zé)任、即賠償數(shù)額60.618725萬元×3.2%=19398元，被告韓X承擔(dān)1.6%的民事賠償責(zé)任，即賠償數(shù)額60.618725萬元×1.6%=9699元。各被告分別已付原告方的款項(xiàng)在應(yīng)付賠償款項(xiàng)中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田XX、喬XX、李X甲、李X乙精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田XX、喬XX、李X甲、李X乙精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用300000元，合計(jì)410000元；二、被告王楠于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田XX、喬XX、李X甲、李X乙精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)65000元。三、被告王X甲于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田XX、喬XX、李X甲、李X乙精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)40259元（已付2.4萬元）；四、王X于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田XX、喬XX、李X甲、李X乙精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)21217元（已付l萬元）；五、被告許XX于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田XX、喬XX、李X甲、李X乙精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)21217元（已付1萬元）；六、被告方XX于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田XX、喬XX、李X甲、李X乙精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)19398元（已付2萬元）；七、被告楊X于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田XX、喬XX、李X甲、李X乙精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)19398元（已付萬元）；八、被告韓X于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田XX、喬XX、李X甲、李X乙精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)9699元（已付l萬元）。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。受理費(fèi)9418元、鑒定費(fèi)1440元，共計(jì)10858元，由被告王楠負(fù)擔(dān)1425元、被告王X甲負(fù)擔(dān)813元、被告王X負(fù)擔(dān)330元、被告許XX負(fù)擔(dān)330元、被告方XX負(fù)擔(dān)284元、被告楊X負(fù)擔(dān)284元、被告韓X負(fù)擔(dān)140元、被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)7252元。

二審上訴人除對一審認(rèn)定王楠系該車輛的借用使用人有異議，認(rèn)為王楠系實(shí)際占有人。其余事實(shí)與原審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，對保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)，在保險(xiǎn)單作出足以引起投保人注意的提示，未對該條款以書面、口頭明確提示的，該條款不產(chǎn)生法律行為。本案中的商業(yè)條款系上訴人單方提供的格式條款，王X甲沒有簽字確認(rèn)，上訴人保險(xiǎn)公司未有證據(jù)證明有口頭、書面的特別提示，該保險(xiǎn)條款對王X甲不發(fā)生法律上的約束力。無證及醉酒駕駛是法律規(guī)定的禁止行為，上訴人保險(xiǎn)公司應(yīng)對免責(zé)條款的免責(zé)事由應(yīng)作出提示，保險(xiǎn)公司基于該免責(zé)條款拒絕賠付與客觀事實(shí)不符，也沒有相應(yīng)的證據(jù)支持，一審法院判決商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向受害人進(jìn)行賠付并無不妥。在本案中，保險(xiǎn)公司對該免責(zé)條款，沒有經(jīng)過口頭或書面的形式對王X甲進(jìn)行說明，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)合同沒有經(jīng)過投保人王X甲的簽字確認(rèn)，保險(xiǎn)合同中的條款對王X甲不產(chǎn)生法律效力，一審對訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)進(jìn)行了相應(yīng)的分擔(dān)。一審法院依據(jù)相關(guān)證據(jù)及各當(dāng)事人的責(zé)任判處賠償并無不當(dāng)。上訴人的上訴觀點(diǎn)缺乏事實(shí)依據(jù)，對其上訴不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5908元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審

判長晏海

審

判員李豪玲

審

判員徐新衛(wèi)

二0一九年二月二十五日