亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河北區(qū)-39號(hào)及民生路48-50號(hào)一層至三層。

代表人：鞏建，該公司副總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙XX，天津澤連律師事務(wù)所 律師。

被告：上海博豐昌順海運(yùn)有限公司，住所地中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)美盛路255號(hào)2幢6層607室。

法定代表人：林X，該公司董事長(zhǎng)。

審理經(jīng)過(guò)

原告訴被告上海博豐昌順海運(yùn)有限公司航次租船合同糾紛一案，本院于2018年11月22日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因被告下落不明，依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?019年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對(duì)其進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告貨物損失8412元及公估費(fèi)1794.9元。2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：天津恒潤(rùn)達(dá)船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒潤(rùn)達(dá)公司）在原告處購(gòu)買國(guó)內(nèi)水路、陸路運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為唐山盛財(cái)鋼鐵有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛財(cái)公司），投保貨物為角鋼，2018年5月11日自曹妃甸運(yùn)至江陰，承運(yùn)人為本案被告，船舶為“興博豐”輪。貨物到達(dá)江陰后，發(fā)現(xiàn)因承運(yùn)人原因，導(dǎo)致貨物變形，經(jīng)公估公司評(píng)估，貨損為8412元，原告為此支付公估費(fèi)1794.9元，原告理賠后獲得追償權(quán)益。

被告辯稱

被告未到庭參加訴訟，亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。

原告舉證

原告為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：證據(jù)1.國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單（抄件），證明原告承保投保人為恒潤(rùn)達(dá)公司、被保險(xiǎn)人為盛財(cái)公司的國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，以及保單項(xiàng)下的貨物名稱、數(shù)量、運(yùn)輸方式、啟運(yùn)日期、目的地、保險(xiǎn)金額、費(fèi)率等詳細(xì)情況；證據(jù)2.水路貨物運(yùn)單（原件）、交接清單（復(fù)印件），證明投保人作為托運(yùn)人將貨物交給被告承運(yùn)，被告系貨物的實(shí)際承運(yùn)人，對(duì)貨物損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；證據(jù)3.貨運(yùn)記錄（原件）、公估報(bào)告（原件），證明貨物在運(yùn)輸過(guò)程中因承運(yùn)人原因?qū)е仑浳镒冃危桓嬉呀?jīng)簽章予以認(rèn)可，經(jīng)第三方評(píng)估，確認(rèn)損失金額為8421元，屬于保險(xiǎn)責(zé)任；證據(jù)4.保險(xiǎn)出險(xiǎn)索賠通知書(shū)（原件），證明被保險(xiǎn)人向原告提出出險(xiǎn)索賠，要求原告賠償貨物損失；證據(jù)5.權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)（原件）、銀行回單（原件），證明原告依據(jù)公估報(bào)告理賠8412元，并獲得追償權(quán)益；證據(jù)6.公估費(fèi)發(fā)票（原件），證明原告支付公估費(fèi)用1794.9元，屬于必然發(fā)生的損失，應(yīng)由被告承擔(dān)；證據(jù)7.航次租船合同（復(fù)印件），證明投保人和被告簽訂了航次租船合同，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

被告未到庭，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，亦未提供證據(jù)材料。

本院查明

本院對(duì)原告證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)原告證據(jù)真實(shí)性均予以確認(rèn)，證據(jù)1可以證明原告作為保險(xiǎn)人承保了涉案貨物；證據(jù)2、證據(jù)7可以證明恒潤(rùn)達(dá)公司與被告簽訂了航次租船合同，被告提供“興博豐”輪運(yùn)輸了涉案貨物；證據(jù)3、證據(jù)6可以證明涉案貨損事故的發(fā)生及貨損情況；證據(jù)4、證據(jù)5可以證明原告已實(shí)際理賠并取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)。

經(jīng)審理查明，2018年5月2日，恒潤(rùn)達(dá)公司與被告簽訂航次租船合同，約定被告向恒潤(rùn)達(dá)公司提供“興博豐”輪運(yùn)輸鋼材，起運(yùn)港曹妃甸，到達(dá)港上海/寧波/江陰，受載期限2018年5月10日±1天。2018年5月11日，包括涉案鋼材在內(nèi)的貨物裝載至被告提供的“興博豐”輪自曹妃甸港啟運(yùn)。運(yùn)至目的港之一江陰后，發(fā)現(xiàn)涉案貨物有變形情況。經(jīng)民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱民太安公估公司）現(xiàn)場(chǎng)查勘，確定涉案貨損為運(yùn)輸過(guò)程中碰撞、擠壓所致，貨損數(shù)量為角鋼42.0647噸，損失金額為8421元。

另查明：?jiǎn)翁?hào)為809072018120116005355的保險(xiǎn)單顯示投保人為恒潤(rùn)達(dá)公司，共同被保險(xiǎn)人為盛財(cái)公司和恒潤(rùn)達(dá)公司。貨損發(fā)生后，原告向被保險(xiǎn)人支付賠款8412元，被保險(xiǎn)人向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，恒潤(rùn)達(dá)公司就涉案貨物向原告投保，原告為保險(xiǎn)人，恒潤(rùn)達(dá)公司為投保人和共同被保險(xiǎn)人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定“受理保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利糾紛案件的人民法院應(yīng)當(dāng)僅就造成保險(xiǎn)事故的第三人與被保險(xiǎn)人之間的法律關(guān)系進(jìn)行審理?！庇捎诤銤?rùn)達(dá)公司與被告之間簽訂了航次租船合同，恒潤(rùn)達(dá)公司為承租人，被告為出租人，因此本案為航次租船合同糾紛。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第九十三條的規(guī)定“因第三人造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后，在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”原告作為涉案貨物的保險(xiǎn)人，自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，有權(quán)在賠償金額的范圍內(nèi)代位行使對(duì)航次租船合同出租人即被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。涉案貨損發(fā)生在運(yùn)輸過(guò)程中，經(jīng)公估人檢驗(yàn)，貨損為運(yùn)輸過(guò)程中碰撞、擠壓所致，并非因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成，因此被告應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的損壞承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

關(guān)于涉案貨物貨損的金額。本院認(rèn)為，涉案貨物出險(xiǎn)后，原告委托民太安公估公司對(duì)涉案受損貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，民太安公估公司公估人員在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘和市場(chǎng)調(diào)查后，確定了貨損原因及金額，其確定貨物損失的做法符合保險(xiǎn)理賠的行業(yè)習(xí)慣和客觀實(shí)際情況，本院予以認(rèn)定。鑒于原告向被保險(xiǎn)人理賠的金額為8412元，少于公估報(bào)告確定的貨損金額，因此原告索賠的金額應(yīng)以實(shí)際賠償金額為限。

關(guān)于公估費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫蕾M(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,因此應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，對(duì)于原告主張被告賠償公估費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第九十三條、《最高人民法院關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告上海博豐昌順海運(yùn)有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司8412元；

二、駁回原告某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)55元，9.7元由原告負(fù)擔(dān)，45.3元由被告負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)560元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　陳 建 鵬 審判員　劉　　冬 審判員　歐陽(yáng)宏偉二〇一九年六月十一日書(shū)記員　張 夢(mèng) 雪

提及的相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容

附本裁判文書(shū)所依據(jù)法律規(guī)定的具體條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第三百一十一條承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》 第九十三條因第三人造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后，在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 《最高人民法院關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》 第十四條受理保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利糾紛案件的人民法院應(yīng)當(dāng)僅就造成保險(xiǎn)事故的第三人與被保險(xiǎn)人之間的法律關(guān)系進(jìn)行審理。