亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。住所地：北京市東城區(qū)。

代表人：郭少軍，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：柴X，遼寧鵬潤(rùn)律師事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：王X，遼寧鵬潤(rùn)律師事務(wù)所 律師。

被告：中糧招XX（深圳）糧食電子交易中心有限公司。住所地：深圳市前海深港合作區(qū)。

法定代表人：王X甲，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：閆XX，男，漢族，****年**月**日出生，家住陜西省神木縣。系中糧招XX（深刻）糧食電子交易中心有限公司職工。

委托訴訟代理人：彭XX，上海市錦天城（深圳）律師事務(wù)所 律師。

被告：營(yíng)口佳納物流有限公司。住所地：遼寧省營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)。

法定代表人：王X乙，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：潘XX，遼寧哲明律師事務(wù)所 律師。

被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：上海市自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。

法定代表人：盧XX，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：肖XX，男，漢族，家住上海市浦東新區(qū)。系上海中谷物流股份有限公司職工。

審理經(jīng)過(guò)

原告與被告中糧招XX（深圳）糧食電子交易中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱中糧深圳電子交易公司）、被告營(yíng)口佳納物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳納公司）、被告上海中谷物流股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中谷物流公司）海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年8月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人柴X，中糧深圳電子交易公司委托訴訟代理人閆XX、彭XX，佳納公司委托訴訟代理人潘XX，中谷物流公司委托訴訟代理人肖XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告連帶賠償玉米貨物損失147,289.20元，和從支付保險(xiǎn)賠償?shù)?019年7月10日起至三被告實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2018年5月2日，案外人荊州市憨頭貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱憨頭公司）作為買方與錦州中成糧食收儲(chǔ)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中成公司）作為賣方簽署編號(hào)為ZC-HT-2018-5-2的《玉米購(gòu)銷合同》，購(gòu)買3,000+/-10%噸玉米貨物，單價(jià)為1,820元/噸，產(chǎn)品重量按錦州港榜單結(jié)算。2018年5月16日，錦州屮成公司作為被保險(xiǎn)人在某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人處就516.265噸玉米貨物投保貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1,032,530.00元（足額保險(xiǎn)），自錦州至荊州，保險(xiǎn)條款為協(xié)會(huì)貨物保險(xiǎn)A條款（1982年1月1口）等。2018年5月3日，錦州中成公司作為托運(yùn)人與中糧深圳電子交易公司作為承運(yùn)人簽署編號(hào)為WL-HT-2018050300004的《內(nèi)貿(mào)委托書》，委托中糧深圳電子交易公司運(yùn)輸涉案玉米貨物，起運(yùn)港為錦州，目的港為荊州。該內(nèi)貿(mào)委托書的聲明欄特別約定“承運(yùn)人與托運(yùn)人、收貨人之間的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任界限適用《國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸規(guī)則》有關(guān)規(guī)定?！?018年5月4日，中糧深圳電子交易公司作為托運(yùn)人與佳納公司作為承運(yùn)人簽署編號(hào)為YSFW-HT-2018050400002的《內(nèi)貿(mào)委托書》，轉(zhuǎn)委托佳納公司運(yùn)輸涉案玉米貨物。2018年5月8口，佳納公司作為托運(yùn)人（發(fā)貨人）與中谷物流公司作為承運(yùn)人簽署訂單號(hào)為HSXXX3SJZXXX016的《沿海內(nèi)貿(mào)貨物托運(yùn)委托書》，轉(zhuǎn)委托中谷物流公司運(yùn)輸涉案玉米貨物。中谷物流公司于2018年5月17日簽發(fā)運(yùn)單號(hào)為HSXXX3SJZXXX016的《集裝箱貨物運(yùn)單》，并由“華晟37”輪實(shí)際運(yùn)輸涉案裝載于20個(gè)集裝箱的玉米貨物。因此，中糧深圳電子交易公司為涉案國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同的承運(yùn)人，佳納公司和中谷物流公司為實(shí)際承運(yùn)人。涉案裝載于20個(gè)集裝箱的516.265噸玉米貨物于2018年5月17日自遼寧錦州港裝載于“華晟37”輪運(yùn)輸至上海港，于2018年6月1日在上海港轉(zhuǎn)船裝載于“華航時(shí)代”輪，于2018年6月10日運(yùn)輸至武漢港，于2018年8月2日在武漢港轉(zhuǎn)船裝載于“江集運(yùn)1201”輪，于2018年8月4日運(yùn)抵湖北省荊州鹽卡港。上述516.265噸玉米貨物分別裝載于20個(gè)集裝箱內(nèi)，在交貨拆箱時(shí)發(fā)現(xiàn)11個(gè)集裝箱的玉米貨物發(fā)生嚴(yán)重的水濕、霉變、結(jié)塊受損，共計(jì)284.21噸。買方憨頭對(duì)該11個(gè)集裝箱的284.21噸予以退貨。賣方錦州中成公司將該受損玉米貨物以1,300.00元/噸的單價(jià)降價(jià)出售給荊州市楚星農(nóng)牧有限公司，銷售所得價(jià)款369,473.00元人民幣。某保險(xiǎn)公司作為涉案受損玉米貨物的保險(xiǎn)人，經(jīng)扣除出售所得369,473.00元人民幣和500.00元人民幣免賠額，于2019年7月10日向被保險(xiǎn)人錦州中成公司支付貨損保險(xiǎn)賠償147,289.20元人民幣。涉案貨損是因承運(yùn)人和實(shí)際承運(yùn)人的管貨不當(dāng)造成的。中糧深圳電子交易公司作為涉案國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人，佳納公司、中谷物流公司作為實(shí)際承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案玉米貨物貨損承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司作為己經(jīng)賠付被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)人，有權(quán)向三被告追償。

被告辯稱

中糧深圳電子交易公司辯稱，根據(jù)我方與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)協(xié)議，我方也是被保險(xiǎn)人，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人無(wú)權(quán)向被保險(xiǎn)人進(jìn)行追償。我方是案涉貨物的權(quán)利人，案涉貨物時(shí)由案外人中成公司出售給我方，我方又出售給憨頭公司，且我方已將全部貨款支付給了中成公司，憨頭公司也已將貨款支付給了我方。案涉保險(xiǎn)標(biāo)的是在我方向憨頭公司交貨的過(guò)程中發(fā)生的保險(xiǎn)事故，根據(jù)中成公司與我方之間的貨物采購(gòu)框架協(xié)議及我方與憨頭公司之間的貨物銷售框架合同約定，貨物的毀損滅失風(fēng)險(xiǎn)我方均不承擔(dān)。

佳納公司辯稱，我方與中成公司不存在貨運(yùn)代理合同關(guān)系，也不是案涉貨物的實(shí)際承運(yùn)人，依法不承擔(dān)貨損賠償責(zé)任。

中谷物流公司辯稱，佳納公司與我公司并未提出過(guò)運(yùn)輸時(shí)效問(wèn)題，貨損很有可能是由于貨物的自然屬性造成的。佳納公司申請(qǐng)緩泊，我方是完全按照訂艙指示來(lái)操作的，貨損不應(yīng)由我方承擔(dān)。很有可能貨損出現(xiàn)的時(shí)間不在我司責(zé)任期間內(nèi)。

本院查明

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，認(rèn)定如下：

1.玉米購(gòu)銷合同，復(fù)印件，合同內(nèi)容與某保險(xiǎn)公司提供的其他證據(jù)能夠相互印證，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性予以認(rèn)定。

2.事故報(bào)告、退貨證明、飼料產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告、損失計(jì)算，原件，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性予以認(rèn)定。

3.貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，復(fù)印件，但是內(nèi)容與某保險(xiǎn)公司提供的其他證據(jù)能夠相互印證，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性予以認(rèn)定。

4.保險(xiǎn)賠償支付憑證、收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，原件，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性予以認(rèn)定。

5.編號(hào)為WL-HT-2018050300004的內(nèi)貿(mào)委托書、編號(hào)為YSFW-HT-2018050400002的內(nèi)貿(mào)委托書、訂單號(hào)為HSXXX3SJZXXX016的沿海內(nèi)貿(mào)貨物托運(yùn)委托書、運(yùn)單號(hào)為HSXXX3SJZXXX016的集裝箱貨物運(yùn)單，當(dāng)事各方無(wú)異議，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性予以認(rèn)定。

6.殘值收購(gòu)合同，原件，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性予以認(rèn)定。

7.公估報(bào)告，原件，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性予以認(rèn)定。

8.中糧深圳電子交易公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的《國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議》，原件，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性予以認(rèn)定。

9.投保貨物清單，原件，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性予以認(rèn)定。

10.某保險(xiǎn)公司向中糧深圳電子交易公司出具的2018年部分保險(xiǎn)費(fèi)收費(fèi)函、發(fā)票及支付保費(fèi)的付款憑證電子回單，原件，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性予以認(rèn)定。

11.貨物采購(gòu)框架協(xié)議，貨物銷售訂單、付款憑證、電子交易平臺(tái)的交易信息，彼此能夠相互印證，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性予以認(rèn)定。

12.貨物銷售框架合同、貨物銷售訂單、付款憑證、電子交易平臺(tái)的交易信息，彼此能夠相互印證，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性予以認(rèn)定。

13.中谷物流公司提交的電腦截圖打印件，未看到原始載體，佳納公司否認(rèn)真實(shí)性，無(wú)其他證據(jù)印證，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性合法性不予認(rèn)定。

根據(jù)庭審調(diào)查及認(rèn)定的證據(jù)，查明如下事實(shí)：

2018年5月2日，中成公司與憨頭公司簽訂《玉米購(gòu)銷合同》，產(chǎn)品名稱為2014年玉米，數(shù)量3000（±10%），單價(jià)1,820元/噸，2018年6月20日之前荊州鹽卡港交貨，集裝箱運(yùn)輸方式，結(jié)算方式及期限：做糧達(dá)網(wǎng)購(gòu)銷模式（錦州港裝貨后，憨頭公司預(yù)付20%保證金到糧達(dá)網(wǎng)，貨到港后付尾款提貨。）

2018年5月8日，根據(jù)中成公司與憨頭公司之間達(dá)成的購(gòu)銷合議，中成公司與中糧深圳電子交易公司通過(guò)糧達(dá)網(wǎng)簽訂《貨物采購(gòu)框架合同》，該合同對(duì)買賣標(biāo)的、數(shù)量、單價(jià)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了約定，其中合同第8條的約定：“貨物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，自貨物交付完成之次日起由乙方（中糧深圳電子交易公司）承擔(dān)?！?018年5月16日，中成公司與中糧深圳電子交易公司簽訂《貨物采購(gòu)訂單》，對(duì)前述《貨物采購(gòu)框架合同》的約定進(jìn)行了實(shí)際履行和交付，實(shí)際交付的數(shù)量為516.265噸，單價(jià)1805噸，金額931,858.33元，交貨地點(diǎn)為錦州港。2018年5月18日，中糧深圳電子交易公司向中成公司支付了合同金額的95%，即885,265.4135元。2018年5月23日，中糧深圳電子交易公司又向中成公司支付了合同尾款，即余下的46,592.92元。

2018年5月8日，中糧深圳電子交易公司與憨頭公司簽訂《貨物銷售框架合同》，對(duì)買賣標(biāo)的、數(shù)量、單價(jià)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、貨款支付方式、交貨時(shí)間、地點(diǎn)及交貨方式、費(fèi)用負(fù)擔(dān)等進(jìn)行了約定。需要說(shuō)明的是，該合同的第8條明確約定“貨物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，自每批《貨物銷售訂單》簽訂之日起由乙方（憨頭公司）承擔(dān)”將自中成公司買入的玉米銷售給了憨頭公司。2018年5月16日，中糧深圳電子交易公司與憨頭公司簽訂了《貨物銷售訂單》，明確了貨物品名、數(shù)量、單價(jià)、金額、最遲付款時(shí)間及交貨地點(diǎn)等，將貨物予以特定化。2018年5月16日，憨頭公司向中糧深圳電子交易公司支付保證金187,404.2元。2018年8月1日，憨頭公司向中糧深圳電子交易公司支付剩余全部貨款756,125.37元。2018年5月9日，憨頭公司又將上述貨物轉(zhuǎn)售給湖北裕茂田園農(nóng)業(yè)股份有限公司。

2018年5月3日，中成公司作為托運(yùn)人，委托中糧深圳電子交易中心對(duì)前述貨物自錦州港運(yùn)輸至荊州港，并簽訂了《內(nèi)貿(mào)委托書》，該委托書的聲明第三點(diǎn)約定：“如托運(yùn)人與承運(yùn)人就該批貨物簽署買賣合同的，此委托書僅作為托運(yùn)人向承運(yùn)人支付物流費(fèi)用的結(jié)算依據(jù)使用，托運(yùn)人與承運(yùn)人之間不存在物流委托關(guān)系，雙方權(quán)利和義務(wù)以雙方簽署的買賣合同為準(zhǔn)?！?018年5月4日，中糧深圳電子交易公司與佳納公司簽訂《內(nèi)貿(mào)委托書》，中糧深圳電子交易公司作為托運(yùn)人將前述案涉貨物委托佳納公司運(yùn)輸。2018年5月9日，佳納公司作為發(fā)貨人向中谷物流公司訂艙，案涉貨物由中谷物流公司實(shí)際承運(yùn)，承運(yùn)船舶為華晟37，航次1813S。中谷物流公司于2018年5月17日簽發(fā)HSXXX3SJZXXX016號(hào)運(yùn)單，案涉貨物分裝于20個(gè)20GP的集裝箱中，于2018年5月17日在遼寧錦州港裝船（船名“華晟37”，航次1813S）起運(yùn)，運(yùn)往上海。2018年6月1日，在上海港轉(zhuǎn)船（船名“華航時(shí)代”，航次Z1819W）。2018年6月10日，運(yùn)抵湖北省武漢港。2018年8月2日，在湖北武漢港轉(zhuǎn)船（船名“江集運(yùn)1201”，航次11W），并于2018年8月4日運(yùn)抵湖北省荊州鹽卡港。

卸船后從2018年8月9日開(kāi)始，上述集裝箱被陸續(xù)運(yùn)往最終目的地。先期有4個(gè)集裝箱被運(yùn)至湖北裕茂田園農(nóng)業(yè)股份有限公司，卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)玉米有水濕、發(fā)霉及結(jié)塊現(xiàn)象。后又陸續(xù)有7個(gè)集裝箱的玉米被發(fā)現(xiàn)有水濕、發(fā)霉及結(jié)塊現(xiàn)象，湖北裕茂田園農(nóng)業(yè)股份有限公司拒收上述11個(gè)集裝箱貨物。經(jīng)某保險(xiǎn)公司委托的平量行保險(xiǎn)公估（上海）有限公司所做的公估分析認(rèn)為，貨損原因是淡水水濕，是因?yàn)樵谏鲜鲞\(yùn)輸過(guò)程中或與之相關(guān)的臨時(shí)存放過(guò)程中，雨水集聚從集裝箱底部的縫隙或箱門底部的縫隙滲入集裝箱，或直接從集裝箱頂部的破洞處滲入集裝箱，進(jìn)而造成箱內(nèi)玉米水濕、發(fā)霉、結(jié)塊，而最大的可能是發(fā)生在從2018年6月10日至2018年8月2日在武漢的臨時(shí)存放期間。經(jīng)公估機(jī)構(gòu)估算，貨損價(jià)值為147，789.20元。根據(jù)保單，某保險(xiǎn)公司有500元免賠額。

2018年6月27日，中糧深圳電子交易公司與某保險(xiǎn)公司簽訂《國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議》，預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議期限系自2018年5月1日零時(shí)始至2019年4月30日24時(shí)止。根據(jù)前述預(yù)約保險(xiǎn)的約定，某保險(xiǎn)公司向中成公司就案涉批次貨物516.265噸玉米的運(yùn)輸出具保單，承保了協(xié)會(huì)貨物保險(xiǎn)A條款（1982年1月1日）。貨物出險(xiǎn)后，某保險(xiǎn)公司于2019年7月10日向中成公司支付了147,289.20元保險(xiǎn)賠償金。中成公司向某保險(xiǎn)公司出具了收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)人獲得保險(xiǎn)代位求償權(quán)后提起的訴訟，《最高人民法院關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“受理保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利糾紛案件的人民法院應(yīng)當(dāng)僅就造成保險(xiǎn)事故的第三人與被保險(xiǎn)人之間的法律關(guān)系進(jìn)行審理?！备鶕?jù)前述規(guī)定，本案的案由應(yīng)為海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，本案僅就被保險(xiǎn)人中成公司與承運(yùn)人之間的海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系進(jìn)行審理。

原告主張中成公司是案涉貨物的托運(yùn)人，并因三被告的承運(yùn)或?qū)嶋H承運(yùn)行為導(dǎo)致貨損，并受有損失，要求三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，首先，中成公司非案涉貨物的托運(yùn)人。中成公司與中糧深圳電子交易公司之間系買賣合同關(guān)系，非運(yùn)輸關(guān)系，其已將案涉玉米出售給了中糧深圳電子交易公司，貨物的所有權(quán)已在雙方簽訂《貨物采購(gòu)訂單》之日，即****年**月**日出生了轉(zhuǎn)移，貨物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)也隨之轉(zhuǎn)移。案涉貨物的托運(yùn)人應(yīng)為中糧深圳電子交易公司，收貨人為憨頭公司，承運(yùn)人為佳納物流公司，實(shí)際承運(yùn)人為中谷物流公司。案涉貨物發(fā)現(xiàn)貨損時(shí)，中成公司已不再是貨物所有人，對(duì)案涉貨物亦不再具有保險(xiǎn)利益。其次，中成公司并未因貨損受有損失。一是，中成公司在2018年5月23日前自中糧深圳電子交易公司處拿到了全部貨款，沒(méi)有因事故遭受貨款損失。二是，事故發(fā)生后，自某保險(xiǎn)公司處取得了147,289.20元保險(xiǎn)賠償。三是，貨損發(fā)生后，處理貨物殘值，獲得369,473元貨款。原告未提供證據(jù)證明中成公司因此次事故而受有何種損失，在無(wú)證據(jù)證明存在損失的情況下，無(wú)權(quán)主張賠償。中成公司在不具有賠償請(qǐng)求權(quán)的情況下，某保險(xiǎn)公司亦無(wú)法代位取得相應(yīng)的賠償權(quán)。

綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)3,246元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　巨　樂(lè) 人民陪審員　張　璇 人民陪審員　李　瑩二〇一九年十月二十八日書　記　員　朱永成