亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

廣東省增城市人民法院

民 事 判 決 書

（2014）穗增法民一初字第1025、1026號(hào)

原告陳XX男，漢族，住廣東省增城市。

委托代理人：吳XX，廣東合眾之源律師事務(wù)所律師。

被告胡XX男，漢族，住廣東省增城市。

被告胡某1男，漢族，住廣東省增城市。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司（機(jī)構(gòu)代碼：71241224-9），住所地：廣州市越秀區(qū)、305號(hào)首層。

負(fù)責(zé)人葉健明，總經(jīng)理。

委托代理人：張X、魏XX，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。

原告陳XX訴被告胡XX、胡某1、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛兩案。本院受理后，依法由審判員鐘偉強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX的委托代理人吳XX、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人魏XX到庭參加訴訟。被告胡XX、胡某1經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳XX訴稱，2013年8月13日，被告胡XX駕駛粵Ａ×××××小型轎車在富安路由東往西方向行駛時(shí)未注意安全通過路口，遇正在候行的原告駕駛無號(hào)牌二輪摩托車載陳杰華在開園中路由北往南方向行駛，雙方車輛至出事地點(diǎn)發(fā)生碰撞，造成原告和陳杰華受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。增城市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告胡XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告和陳杰華不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后在增城市人民醫(yī)院住院治療47天，出院后經(jīng)南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。原告雖然是農(nóng)村戶口，但事發(fā)時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)工作及居住滿一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。

事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。原告與另一傷者陳杰華達(dá)成協(xié)議，由兩人各分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額50%的份額即60000元。為此，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)40813.7元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)3760元、誤工費(fèi)14720元、傷殘鑒定費(fèi)840元、殘疾賠償金60453.42元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金10000元，以上合計(jì)142737.12元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的82737.12元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)與被告胡XX、胡某1連帶賠償；2、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。

被告胡XX未提交答辯意見。

被告胡某1未提交答辯意見。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，法庭應(yīng)審核機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说鸟{駛證和機(jī)動(dòng)車行駛證，以排除保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由；對(duì)于原告合法合理的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，我司在限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超出部份應(yīng)按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，在保額50萬元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本次事故另一傷者陳杰華已起訴，交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)預(yù)留。原告無駕駛證駕駛無號(hào)牌摩托車上路，違反交通法規(guī)，盡管交警沒有在事故中認(rèn)定其責(zé)任，但其行為對(duì)事故的發(fā)生和后果存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)至少15%的責(zé)任。原告實(shí)際住院天數(shù)是46天，應(yīng)以此計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告術(shù)后需拆除內(nèi)固定但沒有醫(yī)囑顯示其后續(xù)治療費(fèi)所需數(shù)額，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的約定，應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；原告主張的誤工費(fèi)并未提交相應(yīng)的工資發(fā)放憑證、社保記錄、勞動(dòng)合同等予以佐證，也沒有確實(shí)充分的誤工損失證明，原告即便有誤工，也應(yīng)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間最長不應(yīng)超過其住院時(shí)間46天＋醫(yī)囑全休3個(gè)月；鑒定費(fèi)則不屬于保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由我司承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2013年8月13日23時(shí)許，原告無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車搭載陳杰華在開園中路與富安路交界路口候行時(shí)，遇被告胡XX駕駛粵Ａ×××××小型轎車沿富安路由東往西方向行通過路口，小型轎車與摩托車發(fā)生碰撞，造成原告和陳杰華受傷，兩車損壞的交通事故。

2013年9月14日，增城市公安交警大隊(duì)作出穗公交增認(rèn)字[2013]第A0200號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告胡XX的過錯(cuò)行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，被告胡XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告及陳杰華無事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告被送往增城市人民醫(yī)院救治，經(jīng)該院診斷為左股骨開放性骨折、多處軟組織挫傷；并與2014年8月14日在該院住院治療至同年9月29日出院，住院時(shí)間46天，共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)40813.7元。出院醫(yī)囑：1、3個(gè)月內(nèi)禁止下地負(fù)重，以免鋼板斷裂，骨折移位，加強(qiáng)患肢關(guān)節(jié)功能鍛煉；2、出院后每月周二上午門診復(fù)查，每月拍片一次；一年后取內(nèi)固定。

2013年12月19日，原告自行委托南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度進(jìn)行評(píng)定，同年12月30日，該中心出具《鑒定意見書》，結(jié)論為陳XX左股骨中段骨折致左下肢功能部分喪失的傷殘程序?yàn)閄（十）級(jí)，原告為此支付傷殘鑒定費(fèi)840元。

另查，肇事車輛粵Ａ×××××小型轎車登記車主為被告胡某1，該車輛向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均自2013年7月13日起至2014年7月12日止。事故發(fā)生后，被告均未為原告墊付相關(guān)費(fèi)用。

訴訟期間，原告稱其在廣州市海量金屬制品有限公司工作，崗位是生產(chǎn)部機(jī)修，并提交了該公司出具的《工作證明》及公司營業(yè)執(zhí)照，證明原告從2010年9月起入職該公司，自2013年8月13日交通事故受傷后至今未上班，并停發(fā)了全部工資。

又查，本案肇事的另一傷者陳杰華已向本院提起訴訟，陳杰華已明確表示其與本案原告平均分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額，即醫(yī)療費(fèi)用限額各分配5000元，死亡傷殘限額則各分配55000元。

本院認(rèn)為，被告胡XX與原告所發(fā)生的交通事故，交警部門認(rèn)定被告胡XX負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，本院予以認(rèn)定，但由于原告無駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，嚴(yán)重違反道路交通安全法律法規(guī)規(guī)定，其行為有一定的過錯(cuò)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出應(yīng)減輕被告賠償責(zé)任的抗辯，理據(jù)充分，予以采納，酌定減輕被告10%賠償責(zé)任，故本案事故造成損失由被告胡XX承擔(dān)90%，原告自行承擔(dān)10%。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及其提交的證據(jù)，參照《廣東省2013年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)（憑據(jù)）40813.7元；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告住院時(shí)間46天，原告雖未提交需護(hù)理的醫(yī)囑，原告住院期間行內(nèi)固定術(shù)，確實(shí)有護(hù)理需要，由于原告并未提供護(hù)理人員及收入狀況，原告主張按照80元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合本地護(hù)工勞務(wù)收入標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，護(hù)理費(fèi)數(shù)額為3680元（80元/天×46天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天確定，為2300元（50元/天×46天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張1000元，鑒于原告受傷嚴(yán)重且住院時(shí)間長，該數(shù)額相對(duì)客觀合理，予以支持；5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其選擇誤工時(shí)間計(jì)至評(píng)殘前一天，共137天，并無不當(dāng)。同時(shí)原告主張其收入3200元/月，提交了相關(guān)的依據(jù)，予以采信，誤工費(fèi)數(shù)額為14613.3元（3200元/月÷30天×137天）；6、殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)村戶口，但原告已提交在城鎮(zhèn)居住、工作已滿一年的相關(guān)證據(jù)，予以采信，其主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持，原告評(píng)定為十級(jí)傷殘，則殘疾賠償金為60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)（憑據(jù)）840元；8、交通費(fèi)，原告主張800元，原告雖未提交相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，鑒于原告住院期間其家人探望或護(hù)理確實(shí)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，其請(qǐng)求交通費(fèi)數(shù)額屬于合理范圍，予以支持；9、后續(xù)治療費(fèi)，原告主張8000元，原告雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于其后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額的意見，庭審中經(jīng)征詢被告意見時(shí)，被告同意由法院酌定數(shù)額一并處理。為減少原、被告的訟累，參照類似拆除內(nèi)固定的相關(guān)費(fèi)用，酌定7000元為宜；10、精神損害撫慰金，原告主張10000元，根據(jù)原告的傷殘情況及其在事故中的過錯(cuò)程度，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元的數(shù)額合理，予以支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)141500.42元。

鑒于肇事車輛粵Ａ×××××小型轎車向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部份由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定范圍予以賠償。仍不足的再由被告胡XX賠償。

原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的項(xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)47813.7元（40813.7元＋7000元）；原告和另一傷者陳杰華各分配該限額5000元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)直接賠付原告損失5000元，超出的數(shù)額為42813.70元（47813.7元－5000元），由被告胡XX承擔(dān)38532.33元；原告自行承擔(dān)4281.37元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的損失有93686.72元（總額141500.42元－醫(yī)療費(fèi)47813.7元），原告和另一傷者陳杰華各分配該限額55000元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告55000元，超出部份為38686.72元（93793.42元－55000元）；由被告胡XX承擔(dān)34818.05元，由原告自行承擔(dān)3868.67元。被告胡XX共應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額73350.38元（38532.33元＋34818.05元），應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償。原告提出被告胡XX、胡某1承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏依據(jù)，不予支持。被告胡XX、胡某1經(jīng)傳喚拒不到庭依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告陳XX經(jīng)濟(jì)損失60000元。

二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定賠償限額內(nèi)賠償原告陳XX經(jīng)濟(jì)損失73350.38元。

三、駁回原告陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1000元，由原告陳XX負(fù)擔(dān)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司負(fù)擔(dān)950元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣州市中級(jí)人民法院。

當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求之?dāng)?shù)額計(jì)算案件受理費(fèi)（包括反訴費(fèi)），向廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鐘偉強(qiáng)

二〇一四年六月二十五日

書記員　　李澤林