亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

當(dāng)事人信息

原告：許X，男，漢族，****年**月**日出生，住所地：湖北省武漢市新洲區(qū)。

委托代理人：柯XX，上海建緯（武漢）律師事務(wù)所 律師。

委托代理人：何XX，上海建緯（武漢）律師事務(wù)所 律師。

被告：安徽省鑫舟航運有限公司，住所地：安徽省淮南市大通區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91340400348765XXXX。

法定代表人：馬XX，執(zhí)行董事。

委托代理人：王XX，安徽國夢律師事務(wù)所 律師。

委托代理人：蘆XX，安徽國夢律師事務(wù)所 律師。

被告：某保險公司，住所地：安徽省淮南市田家庵區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91340400786544XXXX。

代表人：洪梅，經(jīng)理。

委托代理人：樊X，男，漢族，****年**月**日出生，該公司員工，住安徽省壽縣，

審理經(jīng)過

原告許X因與被告安徽省鑫舟航運有限公司（以下簡稱航運公司）、被告某保險公司（以下簡稱保險公司，被告航運公司訴訟中申請追加保險公司為本案第三人參加訴訟，保險公司參加訴訟時，原告許X庭審中要求將其變更為承擔(dān)連帶責(zé)任的被告，保險公司同意以被告身份參加訴訟，并繼續(xù)審理）海上、通海水域人身損害賠償責(zé)任糾紛一案，于2018年7月9日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月16日公開開庭審理。原告許X及委托訴訟代理人柯XX，被告航運公司委托訴訟代理人王XX、蘆XX，被告保險公司委托代理人樊X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告許X向本院提出訴訟請求：一、判令被告航運公司向原告許X賠償人身損害各項損失162734元（殘疾賠償金63778元，誤工費56000元，醫(yī)療費2813元，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費1700元，護理費11580元，營養(yǎng)費1500元，交通費2263元，鑒定費2300元，精神損害賠償金10000元，欠付工資2800元，共計162734元），被告保險公司對此損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。

事實和理由：“鑫舟99”輪是登記在被告航運公司名下的船舶，原告許X自2017年8月16日起在該輪上從事水手工作。2017年9月11日晚11時左右，“鑫舟99”輪到達廣州開發(fā)區(qū)黃埔新港碼頭卸貨。9月12日早上3點半，原告許X正常值班，碼頭工人告知被告航運公司卸到卡車上的集裝箱有破損。原告許X登車檢查時從3米多高的集裝箱上摔下，腿部受傷。廣州開發(fā)區(qū)醫(yī)院初步診斷為左距骨骨折。因無人照料，原告許X被父親開車從廣州接回武漢市新洲區(qū)骨傷專科醫(yī)院治療。傷情穩(wěn)定后，經(jīng)武漢福田愛民醫(yī)院鑒定為十級傷殘，原告許X多次要求被告航運公司賠償未果，遂訴至本院。原告許X庭審中稱，被告航運公司向被告保險公司投保了船東對船員責(zé)任險，應(yīng)對原告許X的傷殘損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告辯稱

被告航運公司辯稱：一、對本起事故的發(fā)生，原告許X負有相應(yīng)過錯，應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任；二、被告航運公司向被告保險公司投保了船東對船員責(zé)任險，最終承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)該為被告保險公司；三、原告許X的訴訟請求要求過高，部分請求缺乏事實和法律依據(jù)。

被告保險公司辯稱：一、被告航運公司沒有按約定在48小時內(nèi)將事故通知被告保險公司，被告保險公司應(yīng)免除賠償責(zé)任；二、根據(jù)保險條款約定，船員在岸上發(fā)生的事故，被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告航運公司投保時，沒有提供船員勞動合同和船員名單，對象不明確；四、原告許X主張的傷殘標(biāo)準(zhǔn)適用錯誤，應(yīng)適用工傷保險條例處理；五、原告許X是成年人，應(yīng)知道安全保護，對事故的發(fā)生有大部分責(zé)任。

原告許X為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)1，事情經(jīng)過、船員證、微信及短信記錄、集裝箱照片，證明原告許X受被告航運公司雇傭，在其“鑫舟99”輪上從事水手工作，被告航運公司按月支付勞務(wù)報酬，工資標(biāo)準(zhǔn)為7000元/月，付款人是被告航運公司的員工馬康。2017年9月12日，原告許X在該輪工作期間受傷。

被告質(zhì)證

被告航運公司的質(zhì)證意見：1、對事情經(jīng)過的合法性有異議，這相當(dāng)于原告許X自己的陳述，自己應(yīng)該對本次事故承擔(dān)大部分責(zé)任，因為被告航運公司并沒有要求原告許X爬到集裝箱頂部檢查，檢查是原告許X的擅自行為。另外，原告許X并沒有穿工作服和工作鞋時，應(yīng)碼頭工人的要求去檢查集裝箱，自身有很大的過錯。原告許X所稱工資為7000元/月有異議，因為原告許X來船工作時間比較短，工資還沒有約定。原告許X提供的船員證，微信及短信記錄真實性沒有異議，但被告航運先支付了醫(yī)療費18000元，應(yīng)予以扣除。對集裝箱照片的關(guān)聯(lián)性有異議。認可原告許X所稱付款人馬康是被告航運公司的船東代表。

被告保險公司的質(zhì)證意見：對事情經(jīng)過的真實性有異議，僅憑照片無法還原事故經(jīng)過，并且沒有其他機關(guān)證明相關(guān)事實。對原告許X的船員證沒有異議。對微信記錄真實性有異議，馬康的身份沒有證據(jù)證明是涉案“鑫舟99”輪的船東代表，也沒有納稅證明以及相應(yīng)勞務(wù)合同。

本院查明

本院認證意見：被告航運公司對事故經(jīng)過有舉證義務(wù)和能力，兩被告對事故經(jīng)過有異議，但沒有提供反駁證據(jù)，對原告許X在“鑫舟99”輪工作期間受傷的事實本院予以認定。兩被告對船員證沒有異議，故本院予以認定，印證了原告許X在該輪工作期間受傷。被告航運公司對微信和短信記錄沒有異議，且對馬康為類似本公司船東代表的身份沒有異議，被告保險公司對此有異議，但沒有反駁證據(jù)，故本院予以認定。被告航運公司稱先支付了醫(yī)療費18000元，但沒有相關(guān)證據(jù)證明，故本院對原告許X認可提供的短信和微信記錄證明的馬康先支付了18500元予以認定，但費用構(gòu)成包括馬康先付醫(yī)療費15000元（原告許X收到轉(zhuǎn)賬10000元，父親收到現(xiàn)金5000元），原告許X收到8月份半個月的工資3500元，而非被告航運公司所稱僅醫(yī)療費就支付了18000元。

證據(jù)2，醫(yī)院出院記錄，司法鑒定意見書，證明原告許X受傷后住院治療。出院后，經(jīng)司法鑒定，原告許X構(gòu)成十級傷殘。

被告航運公司的質(zhì)證意見：真實性無異議。對司法鑒定的合法性有異議，通過鑒定意見可以看出，原告許X并沒有治療終結(jié)，因此對傷殘鑒定的等級有異議。同時，對“三期”的鑒定有異議，按照司法解釋的規(guī)定，誤工期最多計算到定殘前一日，因此鑒定為240天的誤工期明顯過高。護理期和營養(yǎng)期確定的期間標(biāo)準(zhǔn)也明顯過高，后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生，不能予以支持。

被告保險公司的質(zhì)證意見：對醫(yī)院出院記錄沒有異議，對《司法鑒定意見書》的質(zhì)證意見同被告航運公司的意見。涉案保險為船東責(zé)任保險，被告保險公司即使承擔(dān)保險責(zé)任，也是依法由船東對船員承擔(dān)的醫(yī)療費住院費和傷殘補償費，其他費用的不在保險責(zé)任范圍內(nèi)。

本院認證意見：兩被告對出院記錄沒有異議，本院予以認定。司法鑒定意見的出具單位有鑒定資質(zhì)，傷殘等級的確定符合相關(guān)規(guī)定，本院對其真實性和對傷殘等級的判斷結(jié)論予以認定。但關(guān)于“三期”的認定時間，本院對照事實和鑒定所依據(jù)的相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進行認定。

證據(jù)3，第二次住院收費票據(jù)（1張，14205.7元），原告許X稱此筆住院費與被告航運公司馬康提前支付的15000元沖抵，故沒有列在賠償清單中。出院后醫(yī)療費用單據(jù)（出院后鑒定前，10張，2813元，另有一張外購藥票），交通費票據(jù)（6張，車去廣州接原告許X的來回過路費1263元，另外1000元沒有票據(jù)，是酌情主張），鑒定費票據(jù)（1張，2000元），證明原告許X住院醫(yī)療費、出院后醫(yī)療費、鑒定費和交通費等。

被告航運公司的質(zhì)證意見：住院醫(yī)療費14205.7元沒有原件，真實性請法庭核實，不需要再開庭質(zhì)證。對出院后醫(yī)療費用單據(jù)2813元，因為沒有提供病歷，不予以認可。按照司法解釋規(guī)定，原告許X沒有提供醫(yī)囑證明，也沒有提供正式發(fā)票，對于外購藥票據(jù)不予以認可。鑒定費發(fā)票的真實性無異議，因?qū)﹁b定報告合法性有異議，鑒定費應(yīng)由原告許X自己承擔(dān)。

被告保險公司的質(zhì)證意見：住院醫(yī)療費14205.7元沒有原件，真實性請法庭核實，不需要再開庭質(zhì)證。對出院后醫(yī)療費用單據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，因為沒有病歷證明。對交通費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，也不屬于保險賠償責(zé)任。鑒定費票據(jù)的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。

本院認證意見：原告許X庭后提交了武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院對住院醫(yī)療費14205.7元的證明，并重新蓋章確認，也有醫(yī)院出具的出院記錄等證據(jù)印證，故本院予以認定，但與原告許X認可收到的15000元醫(yī)療費沖抵后，尚結(jié)余794.3元在總賠償金額中扣除。出院后的醫(yī)療費10張單據(jù)中有2017年9月13日的65元衛(wèi)材費發(fā)生在住院期間，不能證明是出院后費用，本院不予認定。外購藥費用150元僅一張輸液配送單，不能證明是原告許X因涉案事故產(chǎn)生的費用，故本院不予認定。因此，本院認定出院后司法鑒定前費用為2598.36元。交通費1263元有票據(jù)證明，本院予以認定，另外1000元無票據(jù)證明，本院依法不予認定。鑒定費2000元（原告許X在庭審中從將2300元變更為2000元）是司法鑒定產(chǎn)生的合理費用，本院予以認定。

證據(jù)4，戶口信息，證明原告許X為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。

被告航運公司和被告保險公司的質(zhì)證意見：“三性”無異議。

本院認證意見：兩被告對此證據(jù)沒有異議，本院予以認定。

被告航運公司為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：

保險單，證明被告航運公司向被告保險公司投保了船東責(zé)任險，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。

原告許X、被告保險公司的質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的“三性”無異議。

本院認證意見：原告許X和被告保險公司對該份證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以認定。

被告保險公司為支持其反駁理由，向本院提交了以下證據(jù)：

保險單和投保單復(fù)印件、特別約定清單、保險條款，證明：1、船員在岸上發(fā)生的死亡和傷殘是除外責(zé)任。2、依據(jù)保險條款，被保險人必須在48小時之內(nèi)將事故詳情通知被保險人。3、任何人的工資獎金和補助為責(zé)任免除范圍。4、投保單保險條款上面有一個特別約定，在被保險人投保時，必須需經(jīng)保險人檢驗。如勞動合同涉及與本保險有關(guān)事項變更時，被保險人必須通知保險人。

原告許X的質(zhì)證意見：對一切險中特別約定的真實性無異議，但保險條款僅僅為打印件，沒有雙方蓋章簽字，對雙方?jīng)]有法律約束力，不能達到證明目的，也沒有看到雙方蓋章的合同條款，因此特別約定對被1沒有法律約束力。

被告航運公司的質(zhì)證意見：對保險單復(fù)印件無異議，對于投保單有異議，首先該投保單上沒有被告航運公司經(jīng)辦人的簽字，也沒有時間。投保單上的特別約定，被告保險公司沒有盡到說明義務(wù)而無效。對于特別約定的清單，被告航運公司未收到過。對于保險條款，被告航運公司沒有收到過，并且該保險條款系被告保險公司自己打印，證據(jù)“三性”無法確定，免責(zé)內(nèi)容不明顯，且該內(nèi)容為格式條款，沒有證據(jù)證明對投保人進行了詳細說明而無效。因此，被告保險公司提供的證據(jù)達不到證明目的。

本院認證意見：關(guān)于保險單，原、被告均無異議，故本院予以認定。投保單是取得保險單，形成保險關(guān)系的前提，投保單上有被告航運公司蓋章，且特別約定字體和內(nèi)容明顯，故投保單和保險單中特別約定的內(nèi)容對被告航運公司有約束力。被告保險公司提供的保險條款中有的內(nèi)容在特別約定中也有體現(xiàn)。

本院查明：

2017年8月16日，原告許X在江蘇連云港登船，在被告航運公司名下“鑫舟99”輪上從事水手工作。9月11日晚11時左右，該輪到達廣州開發(fā)區(qū)黃埔新港碼頭卸貨。9月12日早上3點左右，原告許X正常值班時，因碼頭工人告知被告航運公司卸到卡車上集裝箱有破損現(xiàn)象，遂登上集裝箱卡車上檢查，以便拍照保存，因當(dāng)時視線不好，原告許X從集裝箱上摔下，左足先著地，后臀部隨后著地，左踝隨即出現(xiàn)劇烈疼痛，第4、5趾麻木，伴左踝關(guān)節(jié)活動受限。原告許X遂撥打120救助，該輪大副和船東代表馬康將原告許X送到廣州開發(fā)區(qū)醫(yī)院診斷治療。當(dāng)日，該院初步診斷為左距骨骨折，出院后回當(dāng)?shù)乩^續(xù)治療。因無人照料，原告許X在廣州未做特殊治療，被父親開車接回新洲當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。

2017年9月13日，原告許X入院住進所在地的武漢市新洲區(qū)，9月30日出院。原告許X在入院期間接受了常規(guī)檢查，中西醫(yī)診斷結(jié)果為：左距骨粉粹性骨折；左第4跖趾關(guān)節(jié)脫位；左第5跖骨骨折。2017年9月23日，原告許X在該院接受了在連硬外麻下行左距骨骨折及左第4跖趾關(guān)節(jié)脫位開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。術(shù)后給予抗感染，活血祛瘀，消腫止痛為法，強筋骨為則的治療方法，并配合理療，指導(dǎo)患者功能鍛煉。出院醫(yī)囑為，不適隨診，定期復(fù)查，術(shù)后一月后復(fù)查；注意傷口護理，每3天回院傷口換藥，石膏外固定6-8周；注意休息，避免下床活動3月，適當(dāng)功能鍛煉。

涉案事故發(fā)生后，被告航運公司的船東代表馬康先支付給原告許X治療費15000元（其中10000元轉(zhuǎn)賬給原告許X，現(xiàn)金5000元支付給原告許X的父親），另外支付了8月份工作半個月期間的工資3500元（馬康詢問原告許X收到工資沒有時，原告許X回復(fù)“收到3500”，馬康詢問“對吧”，原告許X回復(fù)“嗯，我8月16日上的船，8月份就3500元”，馬康回復(fù)“嗯”）。

同時查明：原告許X在武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院住院期間，支出檢查費、手術(shù)費和醫(yī)藥費等14205.7元，與被告航運公司馬康已經(jīng)支付的15000元充抵后，尚結(jié)余794.3元。原告許X出院后司法鑒定前的2017年10月6日、20日、26日，11月6日、12月4日，2018年1月2日向該院支付治療費、檢查費和醫(yī)藥費等2598.36元。原告許X被父親接回武漢產(chǎn)生有票據(jù)證明的交通費1263元。

2018年1月12日，原告許X委托武漢福田愛民司法鑒定中心進行司法鑒定，鑒定范圍為傷殘程度、后期醫(yī)療費、誤工、護理及營養(yǎng)時間評定。該中心查閱了廣州開發(fā)區(qū)醫(yī)院、武漢市新洲區(qū)骨傷專科醫(yī)院病歷和檢查時的CT片及X片，作出司法鑒定意見書的結(jié)論為，被告許X左踝關(guān)節(jié)功能障礙明顯存在，功能喪失50%以上，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.12條的規(guī)定，被鑒定人許X的損傷構(gòu)成十級傷殘，后期醫(yī)療費應(yīng)按實際發(fā)生確定，建議給予后續(xù)醫(yī)療、取內(nèi)固定物費8000元。參照GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.17.c條之規(guī)定，誤工休息時間為240日、護理時間120日、營養(yǎng)時間100日。原告許X為此支出鑒定費2000元。

另查明：2017年6月15日，被告航運公司向被告保險公司投保沿海內(nèi)河船舶一切險，附加船東對船員責(zé)任險，船舶名稱為“鑫舟99”，保險期限12個月（2017年6月17日0時至2018年6月24日24時止），被保險人航運公司。投保單和保險單中特別約定，被保險人發(fā)生保險事故必須向港監(jiān)（海事）部門報案，并在出險后24小時內(nèi)向保險公司報案。本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單及其附加和特別約定組成，適用“沿海內(nèi)河船舶保險附加船東對船員責(zé)任保險條款”。

本院認為

本院認為：

本案系因被告航運公司與原告許X之間船員雇傭合同關(guān)系產(chǎn)生的通海水域人身損害賠償責(zé)任糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人損解釋”）第十一條第一款的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告航運公司對其雇員，即原告許X在船工作期間受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案雇傭法律關(guān)系不是已經(jīng)參加了社會保險統(tǒng)籌的勞動合同關(guān)系，不屬于《工傷保險條例》的調(diào)整范疇，不適用該條例的規(guī)定，故被告保險公司對此抗辯理由本院不予支持。

被告航運公司作為原告許X的雇主安排工作時，應(yīng)注意船舶及船員（船上工作人員）的安全管理、指導(dǎo)和防護義務(wù)，但沒有提供證據(jù)證明盡到此義務(wù)，應(yīng)該對原告許X的受傷承擔(dān)主要責(zé)任，且承擔(dān)的是無過錯責(zé)任。原告許X作為成年人和專業(yè)水手，明知光線不良冒險登上集裝箱卡車檢查，未證明采取必要的防范措施或受外力影響跌落，自身也有輕微過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，本院酌情認定被告航運公司承擔(dān)90%的事故責(zé)任，原告許X承擔(dān)10%的事故責(zé)任。原告許X訴請的賠償項目均符合人損解釋第十七條第一款、第二款等相關(guān)條款的規(guī)定，但具體金額結(jié)合本案證據(jù)確定。原告許X作為年輕人因此次事故致十級傷殘有一定的精神損害，但主張10000元精神損害賠償金過高，被告航運公司應(yīng)該承擔(dān)一般性精神損害責(zé)任，本院酌情認定支付精神損害賠償金6000元。

原告許X屬于非農(nóng)業(yè)戶口，受傷賠償賠償金應(yīng)當(dāng)參照湖北省2018年公布的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。該年度公布的城鎮(zhèn)居民可支配收入為31899元，根據(jù)人損解釋第二十五條的規(guī)定，十級殘疾賠償金為63778元（31889×20×10%）。根據(jù)被告航運公司船東代表馬康與原告許X的信息交流結(jié)論，認可原告許X2017年8月份半個月的工資為3500元，故原告許X每月工資應(yīng)該為7000元，每日約233.33元，2017年9月份12天的工資約2800元。原告許X在新洲住院17天，根據(jù)人損解釋的相關(guān)規(guī)定，伙食補助費應(yīng)該為1700（100×17）元。原告許X主張的后續(xù)醫(yī)療費8000元是必然發(fā)生的費用，符合人損解釋的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。

武漢福田愛民司法鑒定中心對涉案事故司法鑒定意見書所依據(jù)的GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.17.c條關(guān)于“三期”規(guī)定，單純骨折：誤工90-180日，護理60-90日，營養(yǎng)60～90日；累及關(guān)節(jié)面：誤工90-240日，護理60～90日，營養(yǎng)90～120日；手術(shù)治療：誤工90～240日，護理60-90日，營養(yǎng)60～90日。原告許X為最低的十級傷殘，該報告將“三期”全部定為最長時間，甚至超過最長時間應(yīng)予以適度調(diào)整。本院在認可該報告合法性的基礎(chǔ)上，將誤工日酌情調(diào)整為180日，護理時間調(diào)整為90日，營養(yǎng)時間調(diào)整為90日；因此，誤工費為42000（7000×6）元；護理費為8685元（96.5×90，按湖北2018年公布的居民服務(wù)業(yè)年日平均工資計算，35214元/年÷365天≈96.5元），營養(yǎng)費為1350（90×15）元；故“三期”費用共計52035元。

綜上，結(jié)合涉案訴狀中所列明的賠償明細表和本院對證據(jù)和事實的認定意見，原告許X受傷產(chǎn)生賠償項目和金額分別為：殘疾賠償金63778元，誤工費42000元，醫(yī)療費2598.36元，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費1700元，護理費8685元，營養(yǎng)費1500元，交通費1263元，鑒定費2000元，精神損害賠償金6000元，共計137524.36元。按本院確定的責(zé)任比例，被告航運公司應(yīng)向原告許X賠償約123772元（137524.36×90%），扣除被告航運公司預(yù)支醫(yī)療費中結(jié)余的794.3元，還應(yīng)賠償約122978元；另，被告航運公司欠原告許X受傷前，2017年9月份12天的工資2800元，共計應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任金額為125778元。

關(guān)于被告保險公司的賠償責(zé)任問題。本院認為，根據(jù)我國保險法的規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同約定，直接向該第三者賠償保險金。被告航運公司作為責(zé)任保險的被保險人，向被告保險公司投保了船東對船員責(zé)任險，原告許X可以起訴本案被告保險公司，被告保險公司在庭審中對此也沒有異議。但是，被告航運公司與被告保險公司的投保單和保險單中特別約定，被保險人發(fā)生保險事故必須向港監(jiān)（海事）部門報案，并在出險后24小時內(nèi)向保險公司報案。我國保險法對被保險人及時報案，并提供相關(guān)理賠資料也有明確規(guī)定，故被告航運公司在發(fā)生保險事故后及時報案既是法定義務(wù)，也是約定義務(wù)。

被告航運公司在本案中未證明按該特別約定及時向被告保險公司報案，并依法提供相關(guān)證明資料。現(xiàn)有證據(jù)證明，本院通知被告保險公司參加訴訟時，被告保險公司才知道此事故，被告航運公司違反了約定和法定的通知義務(wù)，導(dǎo)致被告保險公司沒有及時有針對性參與涉案事故的處理，影響被告保險公司的正當(dāng)權(quán)利。因此，本案中的證據(jù)不能證明被告保險公司應(yīng)該向被告航運公司承擔(dān)保險責(zé)任，被告保險公司在本案中當(dāng)然不向原告許X直接承擔(dān)賠償責(zé)任。原告許X訴稱、被告航運公司辯稱被告保險公司在本案中向原告許X承擔(dān)賠償責(zé)任不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第二十一條、第二十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款，第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告安徽省鑫舟航運有限公司向原告許X支付傷殘賠償金122978元，支付工資2800元，共計125778元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；

二、駁回原告許X對被告某保險公司的訴訟請求；

三、駁回原告許X的其他訴訟請求

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3555元，因適用簡易程序減半收取1777.5元，由原告許X負擔(dān)403.5元，被告航運公司負擔(dān)1374元。被告航運公司應(yīng)該負擔(dān)的訴訟費連同本判決主文第一項支付給原告許X。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員　　王建新二〇一八年八月三十日書記員　　陳丹妮