亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

湖南省桃江縣人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2019）湘0922民初70號(hào)

原告：湖南仁仁潔國(guó)際清潔科技集團(tuán)股份有限公司桃江分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖南省益陽(yáng)市桃江縣（金盆加油站對(duì)面）。

負(fù)責(zé)人：張X，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：譚XX，男，漢族，住湖南省株洲市蘆淞區(qū)，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

委托訴訟代理人：易XX，女，漢族，住湖南省株洲縣，系該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市東城區(qū)。

法定代表人：郭XX，系該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：董X，女，漢族，住北京市西城區(qū)，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖南仁仁潔國(guó)際清潔科技集團(tuán)股份有限公司桃江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仁仁潔桃江公司）與被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告仁仁潔桃江公司的委托訴訟代理人譚XX、易XX到庭參加訴訟，被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法送達(dá)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告仁仁潔桃江公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求判令被告支付原告雇主責(zé)任險(xiǎn)理賠款31800元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月，原告為自己的員工在被告處投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止，其中包括原告公司員工劉小紅。2017年2月16日，劉小紅從住所至振興路責(zé)任路段上班途中與案外人駕駛的小型汽車(chē)相撞而受傷，經(jīng)桃江縣人力資源和社會(huì)保障局、益陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)分別認(rèn)定為工傷，并構(gòu)成十級(jí)傷殘；此后，劉小紅向湖南省桃江縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭提起仲裁，要求原告支付工傷傷殘補(bǔ)償?shù)雀鞣N費(fèi)用共計(jì)68196.85元，該案經(jīng)仲裁庭調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由原告方一次性補(bǔ)償劉小紅31800元。此后，原告依據(jù)與被告的保險(xiǎn)合同向被告申請(qǐng)理賠，要求被告給付雇主責(zé)任保險(xiǎn)理賠金31800元，但被告卻以劉小紅已經(jīng)獲得交通事故賠償為由拒不理賠。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁決。

被告某保險(xiǎn)公司在答辯期內(nèi)向本院遞交書(shū)面民事答辯狀辯稱(chēng)，他公司承保的雇主責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)為PZXXX01611020000000171）,被保險(xiǎn)人為原告仁仁潔桃江公司，保險(xiǎn)期限為2016年8月24日至2017年8月23日，其中每人傷亡責(zé)任保額為70萬(wàn)元。事發(fā)后原告向他公司報(bào)案，后他公司向原告送達(dá)了拒賠/拒付通知書(shū)，拒賠理由為："本案全責(zé)方已按照人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)全額進(jìn)行賠付，賠付金額大于按本保單規(guī)定所應(yīng)賠償?shù)慕痤~，根據(jù)保險(xiǎn)法及相應(yīng)司法解釋4第十條的規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損壞而造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人獲得代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的情況未通知第三者或者通知到達(dá)第三者前，第三者在被保險(xiǎn)人已經(jīng)從保險(xiǎn)人處獲賠范圍內(nèi)又向被保險(xiǎn)人作出賠償，保險(xiǎn)人主張代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院不予支持。保險(xiǎn)人就相應(yīng)保險(xiǎn)金主張被保險(xiǎn)人返還的，人民法院應(yīng)予支持，所以在本保單項(xiàng)下，我公司不再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。"2017年8月10日，湖南省桃江縣人民法院作出（2017）湘0922民初1019號(hào)民事調(diào)解書(shū)，其中事故全責(zé)方周世榮及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃江支公司賠償劉小紅醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)108416.3元。損失填補(bǔ)原則是保險(xiǎn)制度的一項(xiàng)重要原則，保險(xiǎn)合同屬于射幸合同，保險(xiǎn)事故的發(fā)生具有一定的偶然性，在保險(xiǎn)合同中，投保人以繳納一定保費(fèi)的代價(jià)換取一個(gè)將來(lái)能夠獲得補(bǔ)償?shù)臋C(jī)會(huì)。因此，為了防止投機(jī)獲益及道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，保險(xiǎn)的目的被限定在既定損失的補(bǔ)償，而不允許投保人通過(guò)保險(xiǎn)事故的發(fā)生獲得額外的利益。劉小紅已獲得全責(zé)方的賠償，且總和已經(jīng)超過(guò)了受害人的損害賠償金額。綜上，他公司認(rèn)為在涉案雇主責(zé)任險(xiǎn)保單項(xiàng)下，他公司不再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月1日，案外人劉小紅與原告仁仁潔桃江公司簽訂《勞動(dòng)合同》，約定劉小紅根據(jù)原告的工作需要，從事清掃保潔工作，工作地點(diǎn)為桃江；劉小紅入職后，原告未為劉小紅繳納工傷保險(xiǎn)。2016年8月23日，案外人北京華建科技有限公司作為投保人在被告某保險(xiǎn)公司處投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)（保單號(hào)為PZXXX01611020000000171），被保險(xiǎn)人為原告仁仁潔桃江公司，保險(xiǎn)期間共12個(gè)月，自2016年8月24日起至2017年8月23日止，約定被告對(duì)原告仁仁潔桃江公司的60名雇員承保雇主責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)19800元。承保險(xiǎn)種包括：人身傷亡責(zé)任，每人死亡責(zé)任限額700000元；醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任，每人醫(yī)療費(fèi)用限額50000元，每次事故每人免賠額100元；法律費(fèi)用責(zé)任，責(zé)任限額40000元。雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款是由被告某保險(xiǎn)公司提供的格式條款，該保險(xiǎn)條款約定某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任是："在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人的雇員因從事保險(xiǎn)單載明的業(yè)務(wù)工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，導(dǎo)致負(fù)傷、殘疾或者死亡，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償：……；（五）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害；……";保險(xiǎn)合同特別約定：（1）死亡、傷殘賠償限額：70萬(wàn)；（2）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額/人：5萬(wàn)，免賠額100元/次；（3）誤工費(fèi)賠償限額（最多365天）：60元/天，5天免賠；……：（8）法律訴訟費(fèi)用賠償限額：總共4萬(wàn)元；（9）工傷與職工病傷殘賠償比例表：《工傷與職業(yè)病傷殘賠償比例表》賠償比例：一級(jí)傷殘100%，……，十級(jí)傷殘5%。經(jīng)原告仁仁潔桃江公司申請(qǐng)，被告某保險(xiǎn)公司同意自2017年1月14日零時(shí)起，對(duì)上述雇主責(zé)任險(xiǎn)保單進(jìn)行批改，新增31名雇員，其中包括劉小紅，新增保費(fèi)6820元，其余內(nèi)容未作改變。

2017年2月16日14時(shí)30分，劉小紅在上下班途中與案外人周世榮所駕駛的湘Ｈ×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故受傷，該起交通事故經(jīng)桃江縣公安局交通警察大隊(duì)作出桃公交認(rèn)字[2017]第030017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周世榮承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉小紅不承擔(dān)責(zé)任。劉小紅受傷后被送往桃江縣中醫(yī)院住院治療55天，用去醫(yī)藥費(fèi)17476.3元。2017年5月23日劉小紅向本院起訴周世榮、桃江縣順發(fā)出租車(chē)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃江支公司，請(qǐng)求周世榮、桃江縣順發(fā)出租車(chē)有限公司賠償其因交通事故所受損失，并由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃江支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2017年8月10日，該案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議："原告劉小紅因交通事故所受到的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)17476.3元、后續(xù)治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（55天×50元/天）、誤工費(fèi)9000元（100天×90元/天）、護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元/天）、殘疾賠償金62568元（20年×31284元/年×10%）、精神撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2142元（5年×21420元/年×10%÷5人）、交通費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、司法鑒定費(fèi)1300元、車(chē)損280元，共計(jì)108416.3元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃江支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償94590元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償10021.04元，共計(jì)負(fù)責(zé)賠償104611.04元，由被告周世榮負(fù)責(zé)賠償3805.26元（已支付14476.3元，尚應(yīng)由原告負(fù)責(zé)返還被告周世榮10671.04元），被告桃江縣順發(fā)出租車(chē)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。"后周世榮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃江支公司均按照協(xié)議約定對(duì)劉小紅進(jìn)行了賠償。

2017年9月5日，桃江縣人力資源和社會(huì)保障局作出編號(hào)為桃人社工傷認(rèn)定〔2017〕237號(hào)的工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定劉小紅受到的傷害為工傷；2018年3月18日，經(jīng)益陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，劉小紅的傷情為傷殘拾級(jí)。2018年6月20日，劉小紅向桃江縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，原告仁仁潔桃江公司為被申請(qǐng)人，經(jīng)桃江縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)主持調(diào)解，原告與劉小紅達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議："一、雙方于2017年4月30日解除勞動(dòng)關(guān)系；二、由被申請(qǐng)人一次性支付申請(qǐng)人劉小紅包括一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、住院期間相關(guān)費(fèi)用及由此產(chǎn)生的后續(xù)相關(guān)費(fèi)用在內(nèi)的工傷賠償共計(jì)人民幣叁萬(wàn)壹仟捌佰元整（31800元）；三、以上由被申請(qǐng)人支付給申請(qǐng)人的費(fèi)用經(jīng)雙方當(dāng)事人在本調(diào)解書(shū)上簽字生效并在申請(qǐng)人履行相關(guān)手續(xù)后，于五個(gè)工作日內(nèi)將全部費(fèi)用轉(zhuǎn)賬至申請(qǐng)人本人中國(guó)銀行工資卡上；四、本調(diào)解書(shū)簽訂后，雙方再無(wú)任何利益訴求，任何一方不得以任何理由再次提起訴訟或爭(zhēng)議。"2018年6月28日，原告仁仁潔桃江公司向劉小紅轉(zhuǎn)賬支付了31800元，并由劉小紅出具收條一份。后原告向被告申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，被告以劉小紅的損失已由交通事故全責(zé)方全額賠付為由予以拒賠。

庭審中，原告主張劉小紅受傷前12個(gè)月（2016年2月-2017年1月）的工資分別為2565元、2265元、2308元、2415元、2355元、2475元、2455元、2505元、2375元、2345元、2325元、2655元，月平均工資為2420.25元。

另查明，益陽(yáng)市2016年度全市在崗職工年平均工資55880元，月平均工資4657元。

以上事實(shí)有原告提交的拒賠/拒付通知書(shū)、雇主責(zé)任保險(xiǎn)（2015）保險(xiǎn)單及特別約定清單、批單、雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款、勞動(dòng)合同、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、桃江縣人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書(shū)、益陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)益陽(yáng)市初次勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)、桃江縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)及病人費(fèi)用匯總表、桃江縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解書(shū)、2018年6月28日劉小紅出具的收條、中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單、劉小紅工資明細(xì)表，被告提交的湖南省桃江縣人民法院（2017）湘0922民初1019號(hào)民事調(diào)解書(shū)等證據(jù)，當(dāng)事人庭審陳述意見(jiàn)等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。原告仁仁潔桃江公司與劉小紅于2016年8月1日簽訂《勞動(dòng)合同》，雙方構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，劉小紅在上下班途中因交通事故受傷，已經(jīng)認(rèn)定為工傷，并構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條："職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險(xiǎn)待遇；其中，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定喪失勞動(dòng)能力的，享受殘疾待遇"的規(guī)定，劉小紅依法應(yīng)能享受工傷保險(xiǎn)待遇和殘疾待遇，但原告仁仁潔桃江公司未為原告繳納工傷保險(xiǎn)，故原告應(yīng)對(duì)劉小紅受傷后未能領(lǐng)取相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇承擔(dān)賠償責(zé)任。劉小紅因工傷致殘等級(jí)為十級(jí)，原告主張劉小紅受傷前12個(gè)月月均工資為2420.25元，低于益陽(yáng)市職工平均工資的60%，未損害被告利益，故劉小紅的工傷保險(xiǎn)待遇可按照2016年度益陽(yáng)市職工平均工資的60%計(jì)算，即按照2794.2元（4657元×60%）計(jì)算。結(jié)合《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條及《湖南省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》第三十六條的規(guī)定，劉小紅可享受的工傷保險(xiǎn)待遇有一次性傷殘補(bǔ)助金2794.2元×7個(gè)月=19559.4元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金2794.2元×6個(gè)月=16765.2元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金2794.2元×6個(gè)月=16765.2元，三項(xiàng)合計(jì)53089.8元。故原告總共應(yīng)賠償劉小紅因未繳納工傷保險(xiǎn)而無(wú)法領(lǐng)取的工傷保險(xiǎn)待遇53089.8元，但經(jīng)桃江縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)組織調(diào)解，劉小紅自愿放棄部分請(qǐng)求，僅要求原告賠償其31800元，未超出上述額度，且原告已經(jīng)依據(jù)調(diào)解協(xié)議將31800元支付給劉小紅，由此原告已負(fù)擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

案外人北京華建科技有限公司與被告簽訂的雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，合同簽訂后被告應(yīng)按合同約定履行其義務(wù)，原告仁仁潔桃江公司依法享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第三條的約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人的雇員在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保險(xiǎn)人應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償；保險(xiǎn)合同特別約定第（9）條對(duì)工傷與職工病傷殘賠償比例進(jìn)行了約定，十級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的賠償比例為5%，結(jié)合保險(xiǎn)合同約定的死亡、傷殘賠償限額為70萬(wàn)元的情況，構(gòu)成十級(jí)傷殘的工傷與職工病傷殘賠償限額應(yīng)為35000元（700000元×5%）。劉小紅在上下班途中因交通事故受傷，已依法認(rèn)定為工傷，并構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告仁仁潔桃江公司已經(jīng)按照桃江縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)所作仲裁調(diào)解書(shū)承擔(dān)了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的雇主經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，賠償給劉小紅31800元，原告請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償其損失31800元，符合保險(xiǎn)合同的約定，未超過(guò)35000元的限額，亦未超過(guò)原告應(yīng)賠償給劉小紅的工傷保險(xiǎn)待遇損失53089.8元，故對(duì)原告請(qǐng)求被告支付其雇主責(zé)任險(xiǎn)理賠款31800元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，劉小紅的損失已由交通事故全責(zé)方周世榮和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃江支公司全額賠償，根據(jù)保險(xiǎn)制度中的損失填補(bǔ)原則，在雇主責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下，他公司不再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，劉小紅從周世榮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處獲得的是侵權(quán)損害賠償，從原告仁仁潔桃江公司處獲得的是因未繳納工傷保險(xiǎn)而無(wú)法領(lǐng)取的工傷保險(xiǎn)待遇賠償，二者屬于不同的法律關(guān)系，賠償?shù)捻?xiàng)目亦存在不同之處，原告賠償給劉小紅的31800元屬于工傷保險(xiǎn)待遇所特有的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，該部分損失在第三人侵權(quán)的交通事故案件中未獲得賠償，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或者親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)（[2016]行他字第12號(hào)）》精神："因第三人造成工傷的職工或者近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償"，故原告向劉小紅賠償?shù)?1800元系因其未為劉小紅繳納工傷保險(xiǎn)而依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》所承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任，系原告依法應(yīng)對(duì)劉小紅負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任，原告仁仁潔桃江公司已在被告處投保雇主責(zé)任保險(xiǎn)，且劉小紅的情況并非保險(xiǎn)條款約定的任何免責(zé)情形，故被告依法應(yīng)對(duì)原告應(yīng)對(duì)劉小紅所負(fù)的賠償責(zé)任負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任。綜上，對(duì)被告的上述辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十四條、第六十五條第四款，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條第一款、第四十一條第一款，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、第六十四條，《湖南省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》第二十六條、第三十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告湖南仁仁潔國(guó)際清潔科技集團(tuán)股份有限公司桃江分公司31800元。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)596元，減半收取298元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審 判 員　詹　 凌　 云

二〇一九年三月十一日

法官助理　歐　 連　 花

書(shū) 記 員　歐連花（兼）