亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

要說(shuō)虛假訴訟案件，高發(fā)在借貸糾紛案件領(lǐng)域，但其實(shí)其他案件領(lǐng)域也不鮮見(jiàn)。比如建筑施工領(lǐng)域，就因案情及法律關(guān)系均復(fù)雜，也容易發(fā)生虛假訴訟。本文分享的案例，就讓保險(xiǎn)公司的訴責(zé)險(xiǎn)，為虛假訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全承擔(dān)了賠償責(zé)任。

案例4、我欠你勞務(wù)費(fèi)，我們簽個(gè)協(xié)議提高欠款金額，你去起訴我和在后的工程承包方索要吧

導(dǎo)讀：承包工程勞務(wù)后，承包方與前轉(zhuǎn)包方簽訂了書(shū)面確定欠款金額的文件，后雙方又再次簽訂金額翻倍的欠款協(xié)議，承包方依據(jù)該協(xié)議，起訴在后的工程承包方及發(fā)包方拖欠工程款，該訴求能獲得法院支持嗎？該案的財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤嗎？請(qǐng)看以下案例！

一、前訴案情：張三承包工程勞務(wù)后，上手轉(zhuǎn)包人拖欠工程勞務(wù)費(fèi)，雙方簽訂了兩份不同的欠款協(xié)議，張三依據(jù)金額較高的協(xié)議起訴在后的工程承包方被駁回起訴

（一）張三承包某工程項(xiàng)目的勞務(wù)施工后停工，與工程轉(zhuǎn)包方先后簽署兩份金額不同的欠款協(xié)議

2011年，牛某將其承包的某市某花園小區(qū)工地的1、2、3、4號(hào)樓的勞務(wù)施工轉(zhuǎn)包給張三。雙方于2013年6月經(jīng)對(duì)賬，確認(rèn)牛某已付勞務(wù)款55萬(wàn)元，尚欠余額290萬(wàn)元。

就上述勞務(wù)欠款，2013年6月22日，張三與牛某簽訂《還款協(xié)議》一份，約定：經(jīng)結(jié)算，牛某共欠張三工程款638萬(wàn)元。雙方并約定了分期還款計(jì)劃。后未履行。

2014年6月28日，張三與牛某再次簽訂《還款協(xié)議》一份，約定：經(jīng)核算，牛某尚欠張三工程款638萬(wàn)元。達(dá)成分期還款協(xié)議如下：2014年12月28日前，支付100萬(wàn)元；2015年12月28日前，再支付200萬(wàn)元；2016年12月28日前，再支付338萬(wàn)元等。

（二）A建設(shè)公司與工程發(fā)包方簽署工程承包合同

A建設(shè)公司于2013年9月中標(biāo)上述花園小區(qū)3號(hào)、4號(hào)樓工程，并于2013年9月及10月，與發(fā)包方東盟公司簽訂兩份《建設(shè)工程施工合同》。

（三）張三起訴A建設(shè)公司及東盟公司拖欠工程勞務(wù)費(fèi)638萬(wàn)元，被以虛假訴訟舉報(bào)至公安機(jī)關(guān)

2019年1月，張三將牛某、A建設(shè)公司及東盟公司作為被告，起訴至法院，請(qǐng)求法院判令三被告支付拖欠的工程款638萬(wàn)元及利息。

張三起訴時(shí)向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，向某保險(xiǎn)公司投保訴責(zé)險(xiǎn)做保全擔(dān)保，法院裁定凍結(jié)了A建設(shè)公司的賬戶資金638萬(wàn)元。

A建設(shè)公司收到起訴狀后，以張三涉嫌虛假訴訟向公安局報(bào)案。公安局隨即進(jìn)行了調(diào)查。

張三在調(diào)查筆錄中陳述，2011年其從牛某處承包了花園小區(qū)1、2、3、4號(hào)樓勞務(wù)大清包。工地建設(shè)了一段時(shí)間，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商手續(xù)不齊被責(zé)令停工，就不準(zhǔn)備干了。

2013年張三安排下屬與牛某及牛某的會(huì)計(jì)算賬，一共欠有380-390萬(wàn)元，牛某及會(huì)計(jì)都認(rèn)可并在清單上簽字。

牛某也承認(rèn)一共欠張三300萬(wàn)元左右，簽署638萬(wàn)元協(xié)議是因?yàn)闁|盟公司欠其工程款，也欠張三錢(qián)，他和張三都是給東盟公司干的活，他要不過(guò)來(lái)錢(qián)就讓張三幫忙去要，要過(guò)來(lái)以后把張三的錢(qián)扣除，剩下的錢(qián)是牛某的，所以就簽了金額為638萬(wàn)元的協(xié)議。

（四）張三的起訴證據(jù)不足被駁回全部訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案為建設(shè)工程施工合同糾紛。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。

本案中，張三依據(jù)其與牛某之間簽訂的638萬(wàn)元還款協(xié)議要求三被告承擔(dān)付款責(zé)任。牛某辯稱(chēng)該638萬(wàn)元協(xié)議系其與張三協(xié)商為了向東盟公司要賬而簽署。A建設(shè)公司辯稱(chēng)于2013年9月中標(biāo)，張三系2011年、2012年施工，A建設(shè)公司與張三無(wú)任何關(guān)系。

對(duì)此法院認(rèn)為，雖然張三具體退場(chǎng)時(shí)間不確定，但從公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄及張三庭審中陳述，可以確定在2013年9月16日A建設(shè)公司中標(biāo)東盟公司項(xiàng)目時(shí)，張三已經(jīng)退場(chǎng)，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明A建設(shè)公司在中標(biāo)前已經(jīng)實(shí)際施工，亦不足以證實(shí)其施工與A建設(shè)公司有關(guān)，故張三要求A建設(shè)公司承擔(dān)責(zé)任，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。

關(guān)于張三與牛某之間簽訂的638萬(wàn)元還款協(xié)議，該協(xié)議系張三與牛某于2013年6月對(duì)原告施工的1、2、3、4號(hào)樓進(jìn)行結(jié)算后時(shí)隔一年另行簽訂的，2013年雙方結(jié)算金額為290萬(wàn)元，其后張三未再進(jìn)行任何施工，其現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明工程款金額由290萬(wàn)元增加為638萬(wàn)元的合理性，故其要求牛某支付勞務(wù)費(fèi)638萬(wàn)元，依據(jù)不足。最后判決如下：

駁回張三的全部訴訟請(qǐng)求。

二、后訴的案情：A建設(shè)公司起訴張三及某保險(xiǎn)公司保全錯(cuò)誤賠償損失獲法院支持

因前訴中，張三在起訴時(shí)，向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，并向某保險(xiǎn)公司投保保額為638萬(wàn)元的訴責(zé)險(xiǎn)作為保全的擔(dān)保。后法院對(duì)A建設(shè)公司的賬戶資金638萬(wàn)元進(jìn)行了凍結(jié)。

前訴判決生效后，A建設(shè)公司認(rèn)為，張三的起訴被駁回，財(cái)產(chǎn)保全也是錯(cuò)誤的，即以張三及某保險(xiǎn)公司為被告，起訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告賠償保全錯(cuò)誤造成的損失。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

公民、法人等合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定。申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。

關(guān)于張三申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全是否存在錯(cuò)誤的問(wèn)題。

財(cái)產(chǎn)保全是為了保證將來(lái)生效判決的執(zhí)行,訴訟請(qǐng)求的合法性和合理性是正當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)保全的前提和基礎(chǔ)。申請(qǐng)保全人是否有過(guò)錯(cuò)，不僅要看申請(qǐng)保全人的訴訟請(qǐng)求最終是否得到支持，還要看其是否存在故意或者重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情、案件裁判結(jié)果、敗訴原因、案件的訴訟證據(jù)等情況綜合判斷申請(qǐng)人是否已經(jīng)盡到謹(jǐn)慎合理的注意義務(wù)。

本案中，張三依據(jù)其與牛某簽訂的638萬(wàn)元還款協(xié)議要求A建設(shè)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任,A建設(shè)公司以張三涉嫌虛假訴訟向公安局報(bào)案，根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄及張三庭審中陳述，A建設(shè)公司中標(biāo)東盟公司項(xiàng)目時(shí)，張三已經(jīng)退場(chǎng)，其要求A建設(shè)公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。

張三在明知該還款協(xié)議系其與牛某為了向東盟公司要欠款的情形下簽訂，仍向法院提起訴訟并申請(qǐng)保全A建設(shè)公司銀行存款638萬(wàn)元，保全金額巨大，其對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)保全措施給A建設(shè)公司造成的影響應(yīng)系明知，其更應(yīng)合理地評(píng)估其訴訟風(fēng)險(xiǎn)，權(quán)衡可能因保全申請(qǐng)錯(cuò)誤所要承擔(dān)的法律責(zé)任，謹(jǐn)慎提出保全申請(qǐng)。

故張三對(duì)保全損害存在過(guò)錯(cuò)，給A建設(shè)公司造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。因某保險(xiǎn)公司為張三的財(cái)產(chǎn)保全提供了擔(dān)保，

故最終判決，某保險(xiǎn)公司賠償A建設(shè)公司保全錯(cuò)誤造成的損失，損失為本金638萬(wàn)元在保全期間的存貸利息差。

三、案件的分析點(diǎn)評(píng)

（一）本案是否構(gòu)成虛假訴訟？

本案中，存在兩個(gè)問(wèn)題。

第一個(gè)問(wèn)題，張三有沒(méi)有權(quán)利起訴A建設(shè)公司？因?yàn)锳建設(shè)公司和張三之間并無(wú)交集，并無(wú)指向A建設(shè)公司的證據(jù)，所以起訴本身就存在問(wèn)題。

第二個(gè)問(wèn)題，張三和牛某先后簽訂過(guò)三份確定欠款金額的協(xié)議，后兩份的欠款金額約為第一份的兩倍。

從張三和牛某在公安的調(diào)查筆錄的內(nèi)容看，后兩份協(xié)議提高欠款金額，目的是為了向A建設(shè)公司多索要欠款，二人串通，在已經(jīng)確定欠款金額的前提下，又簽訂夸大欠款金額的協(xié)議，由張三提起訴訟，已經(jīng)具備了虛假訴訟的主觀故意。

（二）工程欠款類(lèi)糾紛案件較為復(fù)雜，需要審慎評(píng)估承保風(fēng)險(xiǎn)

建筑工程類(lèi)糾紛案件數(shù)量在訴責(zé)險(xiǎn)承保中的占比，僅次于借貸糾紛案件。此類(lèi)案件涉及的法律關(guān)系較為復(fù)雜，承保前評(píng)估案件風(fēng)險(xiǎn)有一定難度，需要熟悉了解此類(lèi)糾紛的法務(wù)人員，進(jìn)行承保前的充分評(píng)估和判斷。

比如此案，張三起訴依據(jù)的是其與牛某簽訂的協(xié)議，并無(wú)證據(jù)指向被告A建設(shè)公司，保全A建設(shè)公司的財(cái)產(chǎn)，就存在較大的保全錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。

四、本案例素材來(lái)源于裁判文書(shū)網(wǎng)，案例編號(hào)：

（一）河南省鄭州市中級(jí)人民法院（2021）豫01民終147號(hào)民事判決書(shū)

（二）濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院(2019)豫0902民初11275號(hào)民事判決書(shū)