當(dāng)事人信息
原告:蕪湖市晨光船務(wù)有限公司,住所地安徽省蕪湖市蕪湖縣花橋工業(yè)區(qū)。
訴訟代表人:該公司破產(chǎn)管理人安徽國倫律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人。
原告:某保險公司,住所地安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)。
代表人:陶銀,總經(jīng)理。
兩原告共同委托訴訟代理人:莊XX,廣東恒福(上海)律師事務(wù)所 律師。
兩原告共同委托訴訟代理人:胡XX,廣東恒福律師事務(wù)所 律師。
被告:滄州渤海新區(qū)安達海運有限公司,住所地河北省滄州市渤海新區(qū)。
法定代表人:薛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:常X,江蘇天茂律師事務(wù)所 律師。
委托訴訟代理人:張X,江蘇天茂律師事務(wù)所 律師。
審理經(jīng)過
原告蕪湖市晨光船務(wù)有限公司(以下簡稱“晨光公司”)與被告滄州渤海新區(qū)安達海運有限公司(以下簡稱“安達公司”)船舶碰撞損害責(zé)任糾紛,本院于2018年2月28日立案。同年8月13日,本院作出(2018)閩72民初228號裁定將原告某保險公司與被告安達公司船舶碰撞損害責(zé)任糾紛一案并入本案合并審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審理認(rèn)為,本案兩原告訴訟請求包括兩個方面的內(nèi)容:第一項為判令安達公司對碰撞事故承擔(dān)60%的責(zé)任;晨光公司第二項為請求安達公司賠償經(jīng)濟損失1248萬元,蕪湖人保第二項為請求安達公司賠償其支付的保險賠款426.6萬元。原告主張的財產(chǎn)損失中的“新東遠(yuǎn)”輪船舶打撈費用及裝載貨物損失金額尚未確定,為防止訴訟拖延,本案有關(guān)船舶碰撞責(zé)任比例和損失賠償方面的訴訟請求宜拆分為兩案處理,先審理船舶碰撞責(zé)任比例方面的訴訟請求,后審理損失賠償方面的訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(十一)項的規(guī)定,裁定如下:
本案裁判結(jié)果
一、原告蕪湖市晨光船務(wù)有限公司、某保險公司的第一項訴訟請求由本案審理;
二、原告蕪湖市晨光船務(wù)有限公司、某保險公司的第二項訴訟請求轉(zhuǎn)為另案審理。
本裁定送達后即行生效。
審 判 長 郭昆亮 人民陪審員 顏達成 人民陪審員 彭建雄二〇一九年五月二十四日法官 助理 張星亮 書 記 員 洪德文
提及的相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容
附:本案所適用的主要法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十四條裁定適用于下列范圍: (十一)其他需要裁定解決的事項。 -1- -2-
保險合同約定“未按期繳付保險費,合同自動解除”欠繳保費是否拒賠?
某保險公司與杭州能達洲海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與周XX海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與防城港市富航海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與舟山市永進海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與俞XX海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與安慶順安海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
某保險公司與浙江遼遠(yuǎn)海運有限公司海上、通海水域保險合同糾紛一審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?