亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

一、裁判摘要：

關(guān)于姜蘭對(duì)申請(qǐng)保全超宇公司財(cái)產(chǎn)是否存在錯(cuò)誤，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定，申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。申請(qǐng)保全錯(cuò)誤，須以申請(qǐng)人主觀存在過錯(cuò)為要件。

首先，超宇公司與姜蘭之間存在工程款債權(quán)債務(wù)糾紛。

姜蘭借用超宇公司資質(zhì)承包案涉工程，案涉工程于2014年12月1日經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。根據(jù)合同約定的付款進(jìn)度，發(fā)包人應(yīng)于竣工驗(yàn)收合格滿二年無質(zhì)量問題結(jié)清全部?jī)r(jià)款。

2017年1月23日，東臺(tái)市審計(jì)局核定單涉案工程總造價(jià)為26645535.12元，此時(shí)高投公司應(yīng)支付所有工程款。雖然，超宇公司與姜蘭簽訂約定，工程款進(jìn)入超宇公司賬戶后3內(nèi)給付姜蘭；但是，東臺(tái)醫(yī)院與超宇公司簽訂承包合同，根據(jù)合同相對(duì)性原則，超宇公司享有承包人主張工程價(jià)款的權(quán)利。

工程款到期后，超宇公司未積極主張此款，反而于2018年2月通知高投公司不得將案涉工程尾款支付給姜蘭，其怠于主張工程款，應(yīng)視為付款條件成就，姜蘭可向超宇公司主張工程尾款及其余未轉(zhuǎn)付工程款。姜蘭于2018年12月起訴要求超宇公司結(jié)清工程款并申請(qǐng)?jiān)V訟保全，并無不當(dāng)。

其次，超宇公司于2019年3月向本院提起訴訟。

本院確認(rèn)高投公司欠付超宇公司工程款的數(shù)額為2580535.12元并應(yīng)給付利息，且超宇公司前期收到的部分工程款未及時(shí)與姜蘭結(jié)算，姜蘭于2018年12月向本院提起訴訟請(qǐng)求標(biāo)的及申請(qǐng)保全的數(shù)額，均系在訟爭(zhēng)標(biāo)的合理的范圍內(nèi)，姜蘭為保證判決生效后能順利執(zhí)行，對(duì)超宇公司的銀行賬戶存款申請(qǐng)凍結(jié)，系依法行使法律賦予的訴訟權(quán)利，其申請(qǐng)保全不存在主觀惡意和重大過失。

姜蘭申請(qǐng)撤回起訴系處分訴訟權(quán)利的行為，并不代表其訴訟和申請(qǐng)保全錯(cuò)誤。

因此，姜蘭2018年訴訟時(shí)申請(qǐng)保全超宇公司財(cái)產(chǎn)并無過錯(cuò)，超宇公司要求姜蘭賠償保全產(chǎn)生的損失，依據(jù)不足，故本院駁回超宇公司該訴訟請(qǐng)求。

二、判決書全文：

江蘇省東臺(tái)市人民法院

民 事 判 決 書

（2020）蘇0981民初699號(hào)

原告：超宇集團(tuán)有限公司，住所地四川省成都市高新區(qū)天府大道北段1700號(hào)7幢1單元17層1711房。

法定代表人：羅宇龍,該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：傅穎萍，該公司法務(wù)。

被告：姜蘭，女，1977年7月24日出生，漢族，居民，住江蘇省揚(yáng)州市。

委托訴訟代理人：錢炳華，江蘇東亭律師事務(wù)所律師。

被告：大家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)湖南路街道中山北路30號(hào)39層。

負(fù)責(zé)人：魏煒，該公司副總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：潘正卉，該公司員工。

委托訴訟代理人：王飛，該公司員工。

原告超宇集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱超宇公司）與被告姜蘭、大家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱大家公司）因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，于2020年2月11日立案。因新冠××疫情防控，當(dāng)事人無法參加訴訟，本院裁定中止本案的審理?；謴?fù)審理后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告超宇公司的委托訴訟代理人傅穎萍，被告姜蘭及其委托訴訟代理人錢炳華，被告大家公司委托訴訟代理人潘正卉、王飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

超宇公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令姜蘭賠償超宇公司被訴訟保全銀行存款凍結(jié)280萬元所發(fā)生的利息損失464800元；大家公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：姜蘭以超宇公司沒有支付東臺(tái)市人民醫(yī)院項(xiàng)目工程款為理由起訴至法院，并于2018年12月28日訴訟保全凍結(jié)了超宇公司銀行存款280萬元（中信銀行成都分行，賬號(hào)：74×××33），2019年5月27日姜蘭申請(qǐng)撤訴，本院于2019年6月11日裁定解除保全措施，在166天的訴訟保全期間，超宇公司為了維持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，迫不得已，向自然人劉某借款280萬元，月利率3%，由于姜蘭濫用訴訟權(quán)利，給超宇公司造成了280萬元的利息損失464800元。

姜蘭辯稱，超宇公司將案涉工程分包給姜蘭施工，姜蘭作為實(shí)際施工人應(yīng)當(dāng)享有工程款的權(quán)利。超宇公司知曉案涉工程已超過付款的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，也知曉姜蘭急于獲取案涉工程余款。姜蘭有充分的理由相信超宇公司向城東新區(qū)主張了工程款。姜蘭申請(qǐng)保全沒有錯(cuò)誤，請(qǐng)求駁回超宇公司的訴訟請(qǐng)求。

大家公司辯稱，1.財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛案件作為侵權(quán)案

件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，以保全申請(qǐng)人存在過錯(cuò)作為承擔(dān)賠償責(zé)任的前提。2.根據(jù)最高院公報(bào)案例確定的裁判規(guī)則，判斷保全申請(qǐng)人是否存在過錯(cuò)，不以訴訟請(qǐng)求是否得到支持為充分條件，還應(yīng)當(dāng)看保全申請(qǐng)人是否存在主觀惡意或重大過失。保全申請(qǐng)人提起的訴訟合理，申請(qǐng)保全的對(duì)象、標(biāo)的額、保全方式適當(dāng)?shù)?，不屬于主觀惡意或重大過失。3.姜蘭申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全不存在過錯(cuò)，財(cái)產(chǎn)保全不屬于保全錯(cuò)誤，姜蘭起訴超宇公司有事實(shí)依據(jù)和證據(jù)支持，不構(gòu)成惡意訴訟；姜蘭撤訴是其自由處分訴訟權(quán)利的行為，并不代表起訴錯(cuò)誤。姜蘭仍然可以依法主張其實(shí)際施工人權(quán)益，事實(shí)上姜蘭也已經(jīng)再次提起了訴訟；姜蘭申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全不存在主觀惡意或重大過失，重點(diǎn)要指出的是，姜蘭在撤訴后及時(shí)申請(qǐng)解除了財(cái)產(chǎn)保全，由此可以看出姜蘭不存在通過財(cái)產(chǎn)保全損害超宇公司利益的主觀惡意。4.超宇公司對(duì)財(cái)產(chǎn)保全沒有申請(qǐng)復(fù)議，應(yīng)視為對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的認(rèn)可，沒有采取合理置換保全標(biāo)的等措施，如果造成損失也應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)。5.姜蘭申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全并未給超宇公司造成損失，超宇公司所謂損失，并非合理必要的費(fèi)用，與財(cái)產(chǎn)保全無關(guān)。

超宇公司為證明其主張?zhí)峤涣吮驹?2018)蘇0981民初6126號(hào)民事裁定書，(2018)蘇0981民初6126號(hào)之一民事裁定書，(2018)蘇0981民初6126號(hào)之二民事裁定書，(2018)蘇0918執(zhí)保717號(hào)查封、凍結(jié)、扣押財(cái)產(chǎn)告知書，中信銀行業(yè)務(wù)憑證客戶回單，網(wǎng)上銀行賬戶交易明細(xì)結(jié)果，（2019）蘇0981民初1103號(hào)民事判決書、借款合同、中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單、宜賓市商業(yè)銀行客戶到賬通知憑證、宜賓市商業(yè)銀行賬戶交易歷史查詢單、中國(guó)銀行成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行銀行流水等證據(jù)；姜蘭提供了鹽城市中級(jí)人民法院（2018）蘇09民轄終166號(hào)民事裁定書等證據(jù)；大家公司提供了最高院（2018）最高法民申2027號(hào)民事裁定書、（2018）最高法民再365號(hào)民事判決書等證據(jù)。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2012年9月，姜蘭借用超宇公司等公司的資質(zhì)參與東臺(tái)市城東新區(qū)醫(yī)院幕墻工程的招投標(biāo)。2012年10月8日，超宇公司中標(biāo)該工程。2012年10月12日，超宇公司與東臺(tái)市人民醫(yī)院簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定工期120天，工程價(jià)款28666660.98元，采用固定單價(jià)方式計(jì)價(jià)，中標(biāo)后竣工結(jié)算時(shí)綜合單價(jià)不予調(diào)整。雙方約定按形象進(jìn)度支付工程款：完成工程量50%，付合同價(jià)款的20%；完成工程量80%，再付合同價(jià)款的20%；工程竣工驗(yàn)收合格后支付至合同總價(jià)的70%；財(cái)務(wù)決算經(jīng)審計(jì)確認(rèn)后，支付至審定額的80%；竣工驗(yàn)收合格滿一年支付至審定額95%，竣工驗(yàn)收合格滿二年無質(zhì)量問題結(jié)清全部?jī)r(jià)款。

2012年10月30日，超宇公司與姜蘭簽訂《協(xié)議》，約定將城東新區(qū)醫(yī)院幕墻工程承包給姜蘭施工，姜蘭向超宇公司繳納50萬元管理費(fèi)。工程款進(jìn)入超宇公司賬戶后三日內(nèi)撥付給姜蘭指定的賬戶。

此后，姜蘭實(shí)際組織東臺(tái)市人民醫(yī)院城東新區(qū)醫(yī)院門急診醫(yī)技樓幕墻工程的施工。2014年12月1日，涉案工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。2017年1月23日，東臺(tái)市審計(jì)局出具審計(jì)核定單，審定涉案工程總造價(jià)為26645535.12元。

另查明，2013年4月17日，東臺(tái)市人民政府召開市長(zhǎng)辦公會(huì)議形成紀(jì)要：城東新區(qū)醫(yī)院工程移交城東新區(qū)。工程移交后，工程建設(shè)、裝飾裝潢、設(shè)備購(gòu)置等投資主體均為城東新區(qū)。移交后所需建設(shè)資金由市城東新區(qū)全額負(fù)責(zé)籌集，單獨(dú)設(shè)置賬務(wù)核算，并支付所有工程款項(xiàng)。工程移交后，東臺(tái)市城東高新技術(shù)投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱高投公司）向超宇公司直接付款5735000元。姜蘭自認(rèn)分別于2015年2月13日、2015年2月5日、2017年1月24日收到高投公司支付的6500000元、2100000元和4000000元，合計(jì)12600000元。

2017年12月，超宇公司向高投公司出具截止2017年12月12日工程欠款為10701660.98元的對(duì)賬函。高投公司提出異議，確認(rèn)欠款金額為2580535.12元。2019年2月21日，姜蘭與高投公司對(duì)賬，確認(rèn)截止2019年2月20日未付工程款金額為2580535.12元。

2018年2月，超宇公司向高投公司送達(dá)《關(guān)于支付我公司與東臺(tái)醫(yī)院項(xiàng)目工程尾款的函》，載明：“關(guān)于我公司與東臺(tái)醫(yī)院項(xiàng)目工程尾款，貴公司必須按我公司的要求劃到我公司指定帳戶，因?yàn)槲夜静攀呛贤姆芍黧w，享有相應(yīng)的民事權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的民事義務(wù)。我公司與自然人姜蘭的事情是我公司內(nèi)部事務(wù)，與貴公司無關(guān)。若貴公司不按合同約定，擅自把我公司與東臺(tái)醫(yī)院項(xiàng)目工程尾款支付給自然人姜蘭，我公司將依法追究貴公司的法律責(zé)任?！?018年12月，姜蘭向本院提起訴訟，認(rèn)為超宇公司尚欠姜蘭工程款2763199.64元。要求超宇公司支付工程款2763199.64元，高投公司在未付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，姜蘭向本院申請(qǐng)對(duì)超宇公司2800000元銀行存款或同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)予以保全，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司向本院出具保函，本院依法作出(2018)蘇0981民初6126號(hào)民事裁定書，凍結(jié)超宇公司2800000元銀行存款或同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。本院于2018年12月18日凍結(jié)超宇公司在中信銀行成都支行74×××33賬戶，期限至2019年12月4日止，該賬戶于2018年12月28日存入3445834.54元。2019年5月27日，姜蘭向本院申請(qǐng)撤回起訴，本院作出(2018)蘇0981民初6126號(hào)之一民事裁定書，準(zhǔn)許姜蘭撤回起訴。2019年6月4日，本院作出(2018)蘇0981民初6126號(hào)之二民事裁定書，解除本院依據(jù)(2018)蘇0981民初6126號(hào)民事裁定書對(duì)超宇公司采取的保全措施。

2019年1月30日，超宇公司與劉某簽訂借款合同，約定劉某向超宇公司出借2800000元，月息3%，借款期限從2019年1月31日至2020年1月31日。2019年1月31日，劉某通過銀行轉(zhuǎn)給超宇公司2800000元。2019年12月27日，超宇公司分兩次轉(zhuǎn)給劉某915600元、2800000元。本案中，超宇公司主張?jiān)V訟保全期間借款2800000元造成其利息損失464800元。

2019年3月5日，超宇公司向本院訴訟要求高投公司支付工程款6580535.12元（高投公司對(duì)賬確認(rèn)的2580535.12元以及姜蘭所收工程款中的4000000元）并支付資金占用利息，東臺(tái)市人民醫(yī)院承擔(dān)共同清償責(zé)任，該案中列姜蘭為第三人。本院于2019年6月26日作出(2019)蘇0981民初1103號(hào)民事判決，認(rèn)為東臺(tái)市人民醫(yī)院與超宇公司簽訂合同，根據(jù)合同相對(duì)性原則，超宇公司有權(quán)主張工程款。高投公司尚欠超宇公司2580535.12元，利息應(yīng)當(dāng)自審計(jì)核定單出具時(shí)即2017年1月23日起計(jì)算。判令高投公司向超宇公司支付工程款2580535.12元及利息（自2017年1月23日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際履行之日止）。

起訴時(shí)，超宇公司列安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司為本案被告。中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)《銀保監(jiān)復(fù)（2019）1065號(hào)》批復(fù)，由大家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司受讓安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司截至2019年12月31日簽署的非理財(cái)類保單和截至2020年1月31日之后到期的理財(cái)類保單及相關(guān)資產(chǎn)、負(fù)債，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司申請(qǐng)變更大家公司為被告，由其承繼案件相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，本案為申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

關(guān)于姜蘭對(duì)申請(qǐng)保全超宇公司財(cái)產(chǎn)是否存在錯(cuò)誤，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定，申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。申請(qǐng)保全錯(cuò)誤，須以申請(qǐng)人主觀存在過錯(cuò)為要件。首先，超宇公司與姜蘭之間存在工程款債權(quán)債務(wù)糾紛。姜蘭借用超宇公司資質(zhì)承包案涉工程，案涉工程于2014年12月1日經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。根據(jù)合同約定的付款進(jìn)度，發(fā)包人應(yīng)于竣工驗(yàn)收合格滿二年無質(zhì)量問題結(jié)清全部?jī)r(jià)款。2017年1月23日，東臺(tái)市審計(jì)局核定單涉案工程總造價(jià)為26645535.12元，此時(shí)高投公司應(yīng)支付所有工程款。雖然，超宇公司與姜蘭簽訂約定，工程款進(jìn)入超宇公司賬戶后3內(nèi)給付姜蘭；但是，東臺(tái)醫(yī)院與超宇公司簽訂承包合同，根據(jù)合同相對(duì)性原則，超宇公司享有承包人主張工程價(jià)款的權(quán)利。工程款到期后，超宇公司未積極主張此款，反而于2018年2月通知高投公司不得將案涉工程尾款支付給姜蘭，其怠于主張工程款，應(yīng)視為付款條件成就，姜蘭可向超宇公司主張工程尾款及其余未轉(zhuǎn)付工程款。姜蘭于2018年12月起訴要求超宇公司結(jié)清工程款并申請(qǐng)?jiān)V訟保全，并無不當(dāng)。其次，超宇公司于2019年3月向本院提起訴訟。本院確認(rèn)高投公司欠付超宇公司工程款的數(shù)額為2580535.12元并應(yīng)給付利息，且超宇公司前期收到的部分工程款未及時(shí)與姜蘭結(jié)算，姜蘭于2018年12月向本院提起訴訟請(qǐng)求標(biāo)的及申請(qǐng)保全的數(shù)額，均系在訟爭(zhēng)標(biāo)的合理的范圍內(nèi)，姜蘭為保證判決生效后能順利執(zhí)行，對(duì)超宇公司的銀行賬戶存款申請(qǐng)凍結(jié)，系依法行使法律賦予的訴訟權(quán)利，其申請(qǐng)保全不存在主觀惡意和重大過失。姜蘭申請(qǐng)撤回起訴系處分訴訟權(quán)利的行為，并不代表其訴訟和申請(qǐng)保全錯(cuò)誤。因此，姜蘭2018年訴訟時(shí)申請(qǐng)保全超宇公司財(cái)產(chǎn)并無過錯(cuò)，超宇公司要求姜蘭賠償保全產(chǎn)生的損失，依據(jù)不足，故本院駁回超宇公司該訴訟請(qǐng)求。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告超宇集團(tuán)有限公司要求被告姜蘭賠償訴訟保全2800000元產(chǎn)生的利息損失464800元以及被告大家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司江蘇分公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)8272元，減半收取4136元，由原告超宇集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

審 判 員　吳海燕

二〇二〇年九月二十五日

法官助理　周晶晶

書 記 員　仇秋果