亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省南京市。

負(fù)責(zé)人：胡XX，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：唐X，江蘇華庭律師事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：陶X，江蘇華庭律師事務(wù)所 律師。

被告：福建索邦海運(yùn)有限公司,住所地福建省福州市臺江區(qū)。

法定代表人：林XX，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：秦X，山東陸海律師事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：丁X，山東陸海律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

審理經(jīng)過

原告與被告福建索邦海運(yùn)有限公司（以下簡稱“索邦公司”）海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年8月16日立案后，依法適用普通程序，于2019年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人唐X、陶X，被告委托訴訟代理人秦X、丁X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付賠償款190800元；2.判令被告支付原告律師代理費(fèi)12448元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年11月30日，青島華際匯隆國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱“華際公司”）與被告簽訂運(yùn)輸合同，委托被告將5100噸水泥由遼寧盤錦港運(yùn)至青島女島港，由“天隆178”輪承運(yùn)。2018年12月10日，“天隆178”輪在盤錦港裝貨4999.62噸水泥啟航，12月11日遭遇風(fēng)浪，12月16日，靠泊女島港卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)水泥結(jié)塊，卸貨結(jié)束后經(jīng)統(tǒng)計(jì)結(jié)塊受損水泥共計(jì)1157.4噸。該批受損水泥經(jīng)降價(jià)出售得款242000元，損失313552元。2018年12月5日，華際公司作為被保險(xiǎn)人將上述貨物向原告投?！皣鴥?nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)”。原告認(rèn)為本次貨損事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，經(jīng)與華際公司協(xié)商，賠付190800元，并于2019年5月20日支付了保險(xiǎn)金，取得代位求償權(quán)。根據(jù)《合同法》規(guī)定，被告作為貨物承運(yùn)人應(yīng)對本次貨損承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法裁判。

被告辯稱

被告索邦公司辯稱：被告與華際公司之間有運(yùn)輸合同關(guān)系，被告是否對本案原告承擔(dān)賠償責(zé)任以及賠償數(shù)額將結(jié)合原告提供的證據(jù)進(jìn)行答辯。另外，被告向法庭申請追加實(shí)際承運(yùn)人為本案的共同被告。

被告索邦公司當(dāng)庭申請追加實(shí)際承運(yùn)人濰坊力盛船務(wù)有限公司為本案共同被告，但未提出濰坊力盛船務(wù)有限公司作為實(shí)際承運(yùn)人及與本案有法律關(guān)系的證據(jù)，對索邦公司提出的追加濰坊力盛船務(wù)有限公司為本案共同被告的申請，本院不予準(zhǔn)許。

原告舉證

原告某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請求依法向本院提交如下13組證據(jù)：

1.《國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸電子保險(xiǎn)憑證》，擬證明原告與華際公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系；2.網(wǎng)上銀行電子支付回單、3.《收據(jù)以及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，該兩組證據(jù)擬共同證明原告支付了保險(xiǎn)金190800元，取得代位求償權(quán)；4.《國內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同》，擬證明被告是貨物的承運(yùn)人，第8條約定了解決糾紛的律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)；5.《水路貨物運(yùn)單》、6.《船舶載運(yùn)貨物艙單》，擬共同證明涉案貨物由“天隆178”輪實(shí)際承運(yùn)，載運(yùn)水泥4999.62噸；7.《現(xiàn)場調(diào)查記錄》，擬證明到港卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)了水泥結(jié)塊；8.《告知函》、9.《銷售合同》、10.水泥款回單、11.增值稅專用發(fā)票，上述四組證據(jù)擬共同證明受損水泥1157.4噸降價(jià)銷售得款242000元；12.《公估報(bào)告》，擬證明本次貨損的定損及理算情況；13.《委托代理合同》及律師費(fèi)發(fā)票，擬證明律師費(fèi)發(fā)生情況。

被告索邦公司未提交證據(jù)。

被告對原告提交的第1、2、3組證據(jù)真實(shí)性無異議，同時(shí)被告確認(rèn)原告主體資格適格；對第4、5、6組證據(jù)無異議，被告認(rèn)可其是運(yùn)輸合同承運(yùn)人，實(shí)際承運(yùn)人為濰坊力盛船務(wù)有限公司，請求追加其為共同被告；對第7組證據(jù)真實(shí)性無異議；對第9、10、11組證據(jù)真實(shí)性無異議；對第12組證據(jù)真實(shí)性無異議，同時(shí)對原告賠付的保險(xiǎn)金額190800予以認(rèn)可；對第13組證據(jù)，真實(shí)性及數(shù)額均無異議。

對于當(dāng)事人對真實(shí)性無異議的證據(jù)，本院根據(jù)其與本案的關(guān)聯(lián)性予以采信并在卷佐證。

被告對原告提交的第8組證據(jù)《告知函》的真實(shí)性有異議，認(rèn)為此《告知函》為華際公司單獨(dú)出具，并沒有相應(yīng)的快遞送達(dá)憑證。該證據(jù)系復(fù)印件加蓋了被保險(xiǎn)人華際公司公章，可與第9、10、11、12組證據(jù)互相印證，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2018年11月30日，被告索邦公司作為出租人與案外人華際公司簽訂《國內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同》，華際公司委托被告將5000噸水泥由起運(yùn)港鲅魚圈運(yùn)至青島女島港，由“天隆178”輪承運(yùn)。合同第8條約定“本合同所產(chǎn)生的糾紛雙方可起訴，訴訟地在青島海事法院，訴訟、律師費(fèi)等費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)”。

2018年12月10日，“天隆178”輪在盤錦港裝貨4999.62噸水泥開航駛往青島女島港。根據(jù)“天隆178”輪船長、華際公司及融信達(dá)保險(xiǎn)公估（天津）有限公司（以下簡稱“融信達(dá)公司”）共同署名的《現(xiàn)場調(diào)查記錄》記載：船舶在航行途中于2018年12月11日早晨遭遇風(fēng)浪，于2018年12月16日0958時(shí)靠泊女島港。2018年12月17日1500時(shí)左右，船長接到收貨人華際公司通知，前期卸載的8車貨物中部分貨物結(jié)塊，隨后各方對貨艙進(jìn)行查看，在1號和2號貨艙發(fā)現(xiàn)多處貨物結(jié)塊，結(jié)塊貨物靠近左右側(cè)艙口圍位置下方，具體板結(jié)貨物深度不詳。

卸貨結(jié)束后經(jīng)統(tǒng)計(jì)結(jié)塊受損水泥共計(jì)1157.4噸。該批受損水泥經(jīng)降價(jià)出售得款242000元。

原告某保險(xiǎn)公司委托融信達(dá)公司對涉案貨損事故展開調(diào)查并進(jìn)行現(xiàn)場檢驗(yàn)。2019年3月20日，融信達(dá)公司出具案號為RXXXX12QDXXXSH《公估報(bào)告》,公估結(jié)論為：“根據(jù)現(xiàn)場檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，‘天隆178’輪本航次裝載的部分水泥貨物（1157.40噸）在運(yùn)輸途中遭受損壞，本次貨損事故是由于船舶在航行途中遭受大風(fēng)浪造成的。本次貨損事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，能夠構(gòu)成保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)市場調(diào)查和理算，我們建議保險(xiǎn)人就本次水泥貨損事

故對被保險(xiǎn)人的賠付金額為人民幣190800元”。

2018年12月5日，原告某保險(xiǎn)公司接受華際公司投保出具了保險(xiǎn)單號為ANXXX9912718E016616C的《國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸電子保險(xiǎn)憑證》，載明：根據(jù)投保人要求，在投保人向保險(xiǎn)人繳付約定的保險(xiǎn)費(fèi)后，按照國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)憑證所注明的其他條件，對下列貨物承保運(yùn)輸險(xiǎn)；被保險(xiǎn)人為華際公司；起運(yùn)地為營口港；運(yùn)輸工具“天隆178”；貨物名稱為水泥；運(yùn)輸方式為水運(yùn)；件數(shù)/重量5000；目的港為青島港；起運(yùn)日期2018-12-06；保險(xiǎn)金額RMXXX00000。

2019年4月2日，華際公司向原告出具《收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，確認(rèn)收到原告賠付涉案貨物的賠款190800元，原告取得代位求償權(quán)。2019年5月20日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向華際公司支付了190800元保險(xiǎn)賠款。后原告提起了本案追償訴訟。

2019年7月20日，原告某保險(xiǎn)公司與江蘇華庭律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定由某保險(xiǎn)公司委托江蘇華庭律師事務(wù)所 律師擔(dān)任與索邦公司代位求償一案的訴訟代理人，本案基本代理費(fèi)為12448元，在判決（調(diào)解）生效后支付。江蘇華庭律師事務(wù)所于2019年9月6日向某保險(xiǎn)公司開具代理服務(wù)費(fèi)12448元的增值稅專用發(fā)票。

以上事實(shí)，有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系因保險(xiǎn)人償付被保險(xiǎn)人后向第三人追償產(chǎn)生的爭議，系海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。根據(jù)原、被告各方的訴辯主張，本案有以下三個(gè)焦點(diǎn)問題：一、某保險(xiǎn)公司是否本案適格原告；二、被告應(yīng)否承擔(dān)損失賠償責(zé)任；三、被告應(yīng)承擔(dān)損失的數(shù)額。

一、某保險(xiǎn)公司是否本案適格原告。

原告某保險(xiǎn)公司接受華際公司投保出具了《國內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸電子保險(xiǎn)憑證》，某保險(xiǎn)公司系保險(xiǎn)人，華際公司系被保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告向華際公司支付了保險(xiǎn)賠償金，依照《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第九十三條規(guī)定，原告有權(quán)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)代位行使華際公司對被告請求賠償?shù)臋?quán)利。《最高人民法院關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“受理保險(xiǎn)人行使代位請求賠償權(quán)利糾紛案的人民法院應(yīng)當(dāng)僅就造成保險(xiǎn)事故的第三人與被保險(xiǎn)人之間的法律關(guān)系進(jìn)行審理”。由此可見，海上保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在支付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)賠償后取代了被保險(xiǎn)人的法律地位，受讓了被保險(xiǎn)人所享有的與第三人法律關(guān)系項(xiàng)下的民事權(quán)利，故某保險(xiǎn)公司是本案適格原告。

二、被告應(yīng)否承擔(dān)損失賠償責(zé)任。

被告與華際公司簽訂的《國內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同》成立并生效，《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，故被告作為合同承運(yùn)人應(yīng)按照運(yùn)輸合同的約定全面履行合同義務(wù)，涉案貨物在運(yùn)輸過程中發(fā)生貨損，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，被告應(yīng)就運(yùn)輸過程中的貨損損失承擔(dān)違約賠償責(zé)任。

三、被告應(yīng)承擔(dān)損失的數(shù)額。

本案事故造成的損失經(jīng)公估理算后的數(shù)額為190800元，原告已向華際公司支付上述保險(xiǎn)賠款。依照《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第九十三條規(guī)定，原告有權(quán)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)代位行使華際公司對被告請求賠償?shù)臋?quán)利，即被告應(yīng)向原告賠償190800元。

本院認(rèn)為

原告主張的律師代理費(fèi)，在被告與華際公司簽訂的運(yùn)輸合同中有特別約定，即律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，本案中原告作為保險(xiǎn)人受讓了華際公司所享有的與被告法律關(guān)系項(xiàng)下的民事權(quán)利，原告的權(quán)利來源于被告與華際公司運(yùn)輸合同的履行，原告主張的律師費(fèi)在原告受讓的權(quán)利范圍之內(nèi)，故原告對律師費(fèi)12448元的主張，本院予以支持。

綜上，原告的訴訟請求事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國海商法》第二百五十二條第一款、《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第九十三條規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

被告福建索邦海運(yùn)有限公司向原告某保險(xiǎn)公司支付賠償款190800.00元；

二、被告福建索邦海運(yùn)有限公司向原告某保險(xiǎn)公司支付律師代理費(fèi)12448.00元。

以上給付金錢義務(wù)，被告福建索邦海運(yùn)有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)付清，若逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4348.00元，由被告福建索邦海運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本六份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

審　判　長　　王　欣 人民陪審員　　劉時(shí)賢 人民陪審員　　李陸軍二〇一九年十一月二十五日書　記　員　　曹振宇