亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

當事人信息

原告：宜賓隆祥航運有限責任公司。住所地：四川省宜賓市宜賓縣*單元***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91511521696990XXXX。

法定代表人：劉XX，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：唐X，長寧縣竹海法律服務(wù)所法律工作者。

被告：某保險公司。住所地：四川省宜賓市翠屏區(qū)*幢*層***號門面。統(tǒng)一社會信用代碼：91511500759720XXXX。

代表人：吳俊。

委托訴訟代理人：許X，北京盈科（重慶）律師事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：楊XX，北京盈科（重慶）律師事務(wù)所實習律師。

審理經(jīng)過

原告宜賓隆祥航運有限責任公司（以下簡稱隆祥公司）與被告通海水域保險合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月7日公開開庭進行審理。隆祥公司法定代表人劉XX及其委托訴訟代理人唐X、某保險公司委托訴訟代理人許X和楊XX到庭參加訴訟。本案調(diào)解不成，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

隆祥公司向本院提出訴訟請求：1.判令某保險公司賠償隆祥公司“金源801”輪雙錨及錨鏈損失人民幣（以下均為人民幣）103043.94元；2.判令某保險公司支付隆祥公司代理費7500元；3.判令某保險公司負擔本案訴訟費用。

事實和理由：2016年11月23日，隆祥公司為其所屬船舶“金源801”輪在某保險公司投保內(nèi)河船舶一切險和附加螺旋槳、舵、錨、錨鏈、子船單獨損失險等險種（附加保險條款第11條），保險期限為2016年11月28日至2017年11月27日24時。2017年3月18日10時許，“金源801”輪在長江××莊糖廠水域因油榨磧過江電纜施工臨時拋錨?？繒r，操作不當導(dǎo)致船舶雙錨及錨鏈入水丟失。某保險公司出險查勘現(xiàn)場后，經(jīng)四川省翠屏區(qū)地方海事處及中華人民共和國宜賓海事局出警查勘屬實。2018年1月10日，隆祥公司對“金源801”輪發(fā)生雙錨及錨鏈入水丟失的損失，委托成都宏濤價格評估有限公司宜賓分公司（以下簡稱宏濤公司）進行重置價格評估為103043.94（含稅價格為107200元），并按照某保險公司要求準備索賠資料要求某保險公司賠償。某保險公司在收取資料后拖至2018年8月，以上級保險公司不能通過為由拒賠。隆祥公司認為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，某保險公司應(yīng)當及時支付保險賠償費用及隆祥公司墊付的案件代理費，請求法院判如所請。

被告辯稱

某保險公司辯稱，“金源801”輪的錨及錨鏈損失數(shù)額應(yīng)當以雙方已經(jīng)確認金額為準。雙方在保險合同中明確約定了保險責任范圍，附加險條款應(yīng)當依托主險條款而存在，涉案事故不屬于隆祥公司投保一切險及附加險的保險責任范圍，請求駁回隆祥公司的訴訟請求。

隆祥公司在指定舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：1.營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、企業(yè)公示信用信息；2.“金源801”輪事故經(jīng)過情況、宜賓海事局出具的說明、四川省翠屏區(qū)地方海事處出具的說明；3.出險通知書、現(xiàn)場勘查記錄損失清單、事發(fā)水域現(xiàn)場照片；4.宏濤公司出具的價格評估意見書、宜賓市翠屏區(qū)長富船廠（以下簡稱長富船廠）維修清單、工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)；5.內(nèi)河船舶一切險保險單、特別約定清單；6.“金源801”輪進出港記錄截屏、航行日志、機艙日志、油類記錄簿、船員適任證書、運輸許可證、船舶所有權(quán)登記證書、檢驗證書；7.委托代理合同、手機銀行轉(zhuǎn)賬清單；8.農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單、網(wǎng)上銀行電子回單；9.長富船廠證明及營業(yè)執(zhí)照。

某保險公司在指定舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：投保單、保險單、一切險保險條款、附加險保險條款。

本院查明

對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。某保險公司對隆祥公司提交的證據(jù)4、證據(jù)6中除船長和大副之外的兩位船員適任證書不予認可，且認為證據(jù)9只能證明隆祥公司實際支付了9萬元。本院認證如下：1.隆祥公司提交的證據(jù)4中的價格評估意見書系原件，雖然無評估員手寫簽名，但加蓋了鑒證師及評估員的簽章；維修清單（決算）加蓋有長富船廠公章和“金源801”輪船章，收款收據(jù)加蓋有長富船廠發(fā)票專用章，均系原件，與證據(jù)9（原件）內(nèi)容相互印證，具有合理性和關(guān)聯(lián)性，故本院對證據(jù)4、9予以采信。2.隆祥公司提交的證據(jù)6中，大管輪和輪機長的船員適任證書系復(fù)印件，且輪機日志上未反映其簽名，本院不認可該兩位船員適任證書的真實性。

本院查明：

2016年11月22日，隆祥公司在某保險公司投保內(nèi)河船舶保險。保險單記載：險別為沿海內(nèi)河船舶一切險，附加螺旋槳、舵等單獨損失險，保費金額總計37200元。其中投保單第三條“特別約定、其他投保說明及投保人聲明”部分，投保人聲明載明：“1.投保人填寫本投保單以前，保險人已經(jīng)就本投保單及后附的保險條款內(nèi)容，尤其是關(guān)于保險人免除責任的條款及投保人和被保險人義務(wù)條款向投保人作了明確說明，投保人對該保險條款已完全理解，并同意接受保險條款的約束。……”隆祥公司在落款處簽章確認。

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沿海內(nèi)河船舶保險條款、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沿海內(nèi)河船舶保險附加保險條款對保險責任、除外責任等方面均作了約定。其中，保險條款在保險責任中第一條列舉了六項原因即“（一）八級以上（含八級）大風、洪水、地震、海嘯、雷擊、崖崩、滑坡、泥石流、冰凌；（二）火災(zāi)、爆炸；（三）碰撞、觸碰；（四）擱淺、觸礁；（五）由于上述四項災(zāi)害或事故引起的傾覆、沉沒；（六）船舶失蹤”；第二條約定一切險承保第一條列舉的六項原因造成保險船舶的全損或部分損失以及所引起的“碰撞、觸碰責任，共同海損、救助及施救”責任和費用；在除外責任中第三條第二項明確本保險不負責賠償“船舶正常的維修保養(yǎng)、油漆，船體自然磨損、銹蝕、腐爛及機器本身發(fā)生的故障和舵、螺旋槳、桅、錨、錨鏈、櫓及子船的單獨損失”。附加保險條款第11條“沿海內(nèi)河船舶保險附加螺旋槳、舵、錨、錨鏈及子船單獨損失保險條款”約定，保險船舶在航行運輸或停泊中，發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的事故，致使螺旋槳、舵、錨、錨鏈、子船發(fā)生單獨損失或因此而產(chǎn)生的修理費用，應(yīng)當承擔賠償責任。

2016年11月23日，某保險公司簽發(fā)內(nèi)河船舶一切險保險單，其中載明：船舶名稱為“金源801”輪，險別為內(nèi)河船舶一切險，以及四分之一附加險、螺旋槳等單獨損失險，保險費合計37200元，保險期限為12個月，從2016年11月28日0時至2017年11月27日24時。特別約定內(nèi)容詳見清單，清單含被保險人、保險期限、絕對免賠額、保險標的的航區(qū)、實際全損或推定全損絕對免賠率等事項。

2017年3月18日，“金源801”輪在李莊水域臨時拋錨等待長江油榨磧通航時，因操作不當導(dǎo)致船舶雙錨及錨鏈全部入水丟失。事故發(fā)生后，該輪應(yīng)隆祥公司要求向保險公司報案，某保險公司遂派員進行現(xiàn)場查勘。隨后，“金源801”輪將事故報告至四川省宜賓市翠屏區(qū)地方海事處，翠屏區(qū)地方海事處出警查勘后證明上述情況屬實，并按管轄范圍轉(zhuǎn)交至宜賓海事局。3月20日，加蓋有隆祥公司印章的損失清單顯示損失金額為92421.5元。

2017年8月24日，長富船廠出具維修清單（決算），其中載明“金源801”輪海損共計費用103043.94元，“金源801”輪在該清單上加蓋船章，劉XX在船章處簽名并標明日期，長富船廠在結(jié)尾處加蓋公章。同日，長富船廠出具工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)，載明“金源801”輪船舶海損修理錨鏈工程及配件、材料等費用合計103043.94元。根據(jù)隆祥公司提供的銀行卡交易明細，劉XX分別于2018年3月13日（1萬元）、4月18日（1萬元）、5月18日（2萬元）、5月23日（1萬元）轉(zhuǎn)賬至唐樹全（長富船廠廠長）賬戶，于5月7日（5000元）、5月31日（1.5萬元）轉(zhuǎn)賬至張德富（長富船廠法定代表人）賬戶，劉芯翠（隆祥公司工作人員）于2018年5月10日轉(zhuǎn)賬2萬元至唐樹全賬戶，上述7筆轉(zhuǎn)賬合計9萬元。

2017年12月18日，隆祥公司委托宏濤公司對“金源801”輪雙錨及錨鏈的重置價格進行價格評估。宏濤公司于2018年1月10日出具價格評估意見書，載明“金源801”輪雙錨及錨鏈的重置價格評估為107200元。隆祥公司出具索賠資料向某保險公司索賠，某保險公司以上級公司不同意理賠為由拒賠，遂引發(fā)本案訴訟。

2018年8月27日，隆祥公司與長寧縣竹海法律服務(wù)所簽訂《委托代理合同》，就本案糾紛委托長寧縣竹海法律服務(wù)所為一審訴訟代理人，約定代理費總計為7500元（含文印、交通及住宿費等合計2000元）。隨后，隆祥公司通過轉(zhuǎn)賬方式向長寧縣竹海法律服務(wù)所匯款5000元。

2018年11月9日，長富船廠出具證明：隆祥公司于2017年3月份在該廠修理及安裝“金源801”輪錨及錨鏈等工程，材料及工程費9萬元整，余下尾數(shù)現(xiàn)金支付結(jié)清。

本院認為

本院認為：

本案系通海水域保險合同糾紛。隆祥公司為自有船舶“金源801”輪向某保險公司投保內(nèi)河船舶保險、某保險公司簽發(fā)內(nèi)河船舶一切險（含附加險）保險單的行為，表明隆祥公司與某保險公司之間成立了保險合同關(guān)系。該保險合同內(nèi)容未違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對雙方具有拘束力。根據(jù)庭審查明，“金源801”輪在臨時拋錨等待通航時，因操作不當發(fā)生船舶雙錨及錨鏈全部入水丟失事故后，隆祥公司委托長富船廠修理并實際支付維修費用103043.94元的事實成立。本案雙方當事人的爭議焦點為：該事故損失是否屬于保險責任范圍。

投保單、保險單、清單、保險條款、附加保險條款等均為保險合同內(nèi)容的組成部分。本案錨及錨鏈丟失事故屬附加保險范疇，根據(jù)附加保險條款第11條關(guān)于“保險船舶在航行運輸或停泊中，發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的事故，致使螺旋槳、舵、錨、錨鏈、子船發(fā)生單獨損失或因此而產(chǎn)生的修理費用，應(yīng)當承擔賠償責任”之約定，可判斷錨及錨鏈損失獲得保險賠償?shù)那疤釛l件是發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的事故。在隆祥公司投保的主險即一切險中，已將保險責任范圍明確界定為所列舉的六項原因造成保險船舶的全損或部分損失，以及所引起的“碰撞、觸碰責任，共同海損、救助及施救”責任和費用，且在一切險除外責任中明確本保險對錨及錨鏈等單獨損失不予賠償。由此可見，附加保險必須依托主險而存在，隆祥公司雖然投保了錨及錨鏈損失的附加保險，但該損失的產(chǎn)生系操作不當所致，操作不當不屬于主險明確的保險責任范圍內(nèi)的列明原因，即該損失不屬涉案保險責任范圍。隆祥公司主張某保險公司賠償錨及錨鏈損失沒有合同依據(jù)，本院不予支持。

隆祥公司同時主張支付代理費的請求無法律依據(jù)，本院亦不予支持。

綜上，隆祥公司的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國保險法》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告宜賓隆祥航運有限責任公司的全部訴訟請求。

案件受理費2511元，因適用簡易程序減半收取計1255.5元，由原告宜賓隆祥航運有限責任公司負擔。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一式三份，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯收款人：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬戶：05×××69-1。上訴人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　周炎華二〇一九年一月六日法官助理　張雅思 書 記 員　李曉婷