亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

當事人信息

原告：戚XX，女，滿族，****年**月**日出生，家住遼寧省蓋州市。

委托訴訟代理人：張X乙，山東問文律師事務所 律師。

被告：甲保險公司，住所地：北京市西城區(qū)。

負責人：董X甲，董事長。

被告：甲保險公司營口中心支公司，住所地遼寧省營口市老邊區(qū)。

負責人：張X甲，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：孟XX，遼寧昌贏律師事務所 律師。

第三人：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司沈陽分行，住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)。

負責人：李XX，行長。

委托訴訟代理人：韓XX，北京市中銀（沈陽）律師事務所 律師。

委托訴訟代理人：董X乙，北京市中銀（沈陽）律師事務所 律師。

審理經(jīng)過

原告戚XX訴被告甲保險公司、被告甲保險公司營口中心支公司（以下簡稱乙保險公司）、第三人上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司沈陽分行（以下簡稱浦發(fā)銀行沈陽分行）海上保險合同糾紛一案，本院于2019年2月28日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月12日公開開庭進行了審理。庭審后發(fā)現(xiàn)，案情復雜，追加了上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司沈陽分行作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，并將庭審程序變更為普通程序，于2019年5月21日第二次開庭審理。原告委托訴訟代理人張X乙，被告甲保險公司營口中心支公司委托訴訟代理人孟XX，第三人上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司沈陽分行委托訴訟代理人董X乙到庭參加了訴訟。被告甲保險公司經(jīng)依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告戚XX向本院提出訴訟請求：判令二被告賠付保險金50萬元及自保險事故發(fā)生之日起至保險金實際支付之日止期間的利息。事實和理由：2017年9月22日，原告為“遼營漁55078”輪（船舶登記所有人為費洪軍，與原告系夫妻關(guān)系）在被告處投保了沿海內(nèi)核漁船保險一切險，保險單號為021721080302110M000033，保險金額為50萬元人民幣，保險期間自2017年9月23日至2018年9月22日。2017年12月1日，“遼營漁55078”輪與伯利茲籍雜貨船“CHENGLONG”輪發(fā)生碰撞，事故造成漁船側(cè)翻后沉沒，全部隨船物資丟失，另有船上包括費洪軍在內(nèi)的9人死亡。事故發(fā)生后，原告立即向被告二進行報案，要求被告承擔保險賠償責任，但被告拒絕賠償。原告認為，原告依法為涉案船舶投保了沿海內(nèi)河漁船保險一切險，事故發(fā)生在保險事故責任期間，保險責任成立，被告應依法承擔保險賠償責任。

被告辯稱

被告甲保險公司未出庭答辯。

被告乙保險公司答辯稱，1.原告不具有訴訟主體資格。本案登記船主是費洪軍，該人為涉險船只保險利益人，現(xiàn)費洪軍因海難失蹤，原告雖為近親屬但未經(jīng)死亡宣告程序暫未取得繼承人身份，無訴訟主體資格。保險合同簽訂時約定了第一受益人為浦發(fā)銀行沈陽興華支行。2.保險條款26條規(guī)定，被保險人在向保險人請求賠償時應及時提交航海日志、海事報告等和保險事故發(fā)生責任有關(guān)的證據(jù)，因未履行單證提供義務，保險人對于無法核實的部分不承擔保險責任。3.根據(jù)保險條款21條規(guī)定，保險船舶發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失應由第三者負責賠償?shù)?，被保險人應向第三者索賠。本案費洪軍漁船承擔的是事故次要責任，故保險責任范圍應為損失金額的30%。4.保險承保的范圍為漁船，包括船體、輪機、儀器和設備，原告主張的漁網(wǎng)、漁具、漁獲品、燃料、工具、船員私人物品等不屬于承保范圍。5.保險合同在特別約定條款約定了免賠率。涉案船舶是否全損須由保險公估或鑒定部門確定。

第三人述稱

第三人浦發(fā)銀行沈陽分行述稱，我司系保單中的第一受益人，請求被告向我司支付保險金50萬元。2017年10月1日、2017年10月2日，費洪軍和戚XX分別向我行辦理了三次貸款，合計80萬元，貸款期限1年，到期日為2018年10月1日、2018年10月2日。截至2017年12月1日，欠款余額80萬元。截至2019年5月17日，尚欠本金利息罰息合計436914.94元。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人對下述證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證：沿海內(nèi)河漁船保險單、水上交通事故結(jié)論書、漁業(yè)船舶所有權(quán)登記證書、漁業(yè)船舶檢驗證書、漁業(yè)船舶檢驗記錄、漁業(yè)船舶營運檢驗報告、漁業(yè)捕撈許可證、甲保險公司沿海內(nèi)河漁船保險條款、承諾書、浦發(fā)銀行沈陽分行與費洪軍簽訂的《個人消貸易授信額度及支用借款合同》、浦發(fā)銀行沈陽分行個人貸款還款通知單三份、個人憑證項下指定活期賬戶歷史明細查詢打印清單2頁、浦發(fā)銀行沈陽分行關(guān)于個貸客戶費洪軍、戚XX的貸款情況說明、近親屬關(guān)系證明。

對有異議的證據(jù)認證如下：

蓋州市海韻船塢有限公司《證實》，系單位出具的證明，無單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，真實性不予認定。五份收據(jù)與本案不具有相關(guān)性，本案系海上保險合同糾紛，船舶保險價值雙方已在簽訂保險單時認定。

根據(jù)庭審調(diào)查和認證的證據(jù)，查明如下事實：

2017年9月22日，原告戚XX作為投保人向本案被告乙保險公司投保沿海內(nèi)河漁船保險，被保險人為原告戚XX，保險單號：021721080302110M000033，船名：遼營漁55078（船舶具體概況詳見保單），保險金額50萬元，保險期間：自2017年9月23日零時起至2018年9月22日二十四時止，共12個月。保單對下列事項進行特別約定：1.船齡在3年以內(nèi)（含3年）按新船計算，超過3年按舊船計算。本保險負責全損或推定全損，不負責部分損失，每次事故按核定損失金額的20%絕對免賠率。2.發(fā)生事故時，在扣除上述免賠的基礎上，船齡3-5年（含5年），增加5%的絕對免賠；船齡5-10年（含10年）的，增加10%的絕對免賠；船齡10-15年（含15年）的，增加15%的絕對免賠；船齡15年以上的，增加20%的絕對免賠；渤海區(qū)域以外出險增加20%的絕對免賠。3.最高賠償金額不超過被保險人出險時在房貸銀行的貸款余額。4.本保單第一受益人上海浦東發(fā)展銀行沈陽興華支行。

2017年12月1日2356時50秒，案涉遼營漁55078漁船與伯利茲籍雜貨船“CHENGLONG”輪在營口港仙人島港區(qū)約6海里處發(fā)生碰撞。事故造成漁船側(cè)翻后沉沒，船上9人失蹤。事故等級為較大事故。經(jīng)遼寧海事局調(diào)查認定，“CHENGLONG”輪應對本起碰撞事故負主要責任，“遼營漁55078”輪應對本起碰撞事故負次要責任。

原告戚XX對于該起碰撞事故，已以“CHENGLONG”號船舶所有人為被告向本院提起船舶碰撞損害賠償之訴，根據(jù)該碰撞之訴中被告方提交的船舶打撈費用證明，即營口泰航海洋環(huán)境科技有限公司出具的《收據(jù)》，因打撈“遼營漁55078”漁船，花費了35萬美元的打撈費。

遼營漁55078漁船的登記船舶所有人系費洪軍，與原告戚XX系夫妻關(guān)系，二人育有兩子——費聿香、費聿卓。該二人于2018年12月1日作出《放棄繼承聲明書》，放棄對“遼營漁”55078號漁船以及與該漁船有關(guān)的一切保險項下的相關(guān)權(quán)益，自愿無條件放棄繼承權(quán)。

2017年9月22日，費洪軍與浦發(fā)銀行沈陽分行簽訂《個人消貸易授信額度及支用借款合同》，為獲得此項貸款，費洪軍與原告戚XX向本案被告乙保險公司投保船舶保險。2017年10月1日、10月2日實際從浦發(fā)銀行沈陽分行辦理了三筆消貸易貸款，總額80萬元。碰撞事故發(fā)生時，即2017年12月1日，貸款余額為80萬元。至本案第二次庭審之時，即2019年5月17日，尚欠本金利息罰息合計436914.94元。

2018年5月9日，本院作出（2018）遼72民特37號民事判決書，宣告費洪軍死亡。

本院認為

本院認為，本案系海上保險合同糾紛，原告戚XX與被告乙保險公司簽訂的保險合同真實合法有效，本院予以認定。爭議焦點：1.原告戚XX有無訴訟主體資格；2.被告乙保險公司應否承擔保險賠付責任，賠付金額為多少，向誰賠付。

關(guān)于爭議焦點一，原告戚XX系涉案保單的投保人和被保險人，且系遼營漁55078號漁船的船舶共有人和法定繼承人，對遼營漁55078號漁船具有保險利益，具有訴訟主體資格。

關(guān)于爭議焦點二，遼營漁55078號漁船在保險責任期間內(nèi)發(fā)生碰撞事故，因打撈費用遠遠超出船舶投保的保險價值，根據(jù)《甲保險公司沿海內(nèi)河漁船保險條款》第十四條第一大項第三小項的約定，推定遼營漁55078號漁船發(fā)生全損，符合保單約定的保險責任，被告乙保險公司具有賠付義務。原告戚XX與被告甲保險公司無保險合同關(guān)系，與原告戚XX成立合同關(guān)系的是被告乙保險公司。被告乙保險公司性質(zhì)上雖然是股份有限公司的分公司，但系經(jīng)依法登記的具有獨立的財產(chǎn)和責任能力的非法人組織，可以以自己的名義從事民事活動。對于被告乙保險公司不能清償部分，被告甲保險公司承擔償付責任。

保單約定保險金額為50萬元，保險金額是指保險人承擔賠償或者給付保險金責任的最高限額，本案船舶發(fā)生推定全損，應按保單約定的最高限額50萬元保險金額計算。保單的“特別約定”條款，對免賠額進行了約定，“每次事故案核定損失金額的20%絕對免賠率”；“船齡15年以上的，增加20%的絕對免賠”。根據(jù)保單記載，案涉漁船船齡17年。需扣除兩個20%的絕對免賠，50萬-50萬×（20%+20%）=30萬元。該金額為超過被保險人戚XX出險時在房貸銀行的貸款余額80萬元。亦未超過截至本次庭審調(diào)查結(jié)束時的貸款余額436914.94元。被告乙保險公司負有賠付義務的金額為30萬元。關(guān)于利息主張部分，原告主張“自保險事故發(fā)生之日起至保險金實際支付之日止期間的利息”，首先，該主張為明確利率計算標準；其次，原告未提供證據(jù)證明事故發(fā)生后向被告主張賠付的證據(jù)；第三，要求自事故發(fā)生之日起算利息不符合法律規(guī)定。因此，對利息主張不予支持。

保單“特別約定”條款第4項“本保單第一受益人上海浦東發(fā)展銀行沈陽興華支行”，基于此約定，本院通知上海浦東發(fā)展銀行沈陽興華支行以有獨立請求權(quán)的第三人身份參加訴訟，開庭時上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司沈陽分行代表上海浦東發(fā)展銀行沈陽興華支行出庭應訴，符合法律規(guī)定。興華支行對外雖然不具有獨立承擔責任的資格和能力，但對于接收保險理賠款這種純收益行為，其有權(quán)接受，上述30萬元賠款被告乙保險公司應按照保單“特別約定”條款第4項的約定向上海浦東發(fā)展銀行沈陽興華支行支付。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國海商法》第二百三十七條、第二百三十八條之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告甲保險公司營口中心支公司向第三人上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司沈陽興華支行支付保險賠償金30萬元。對于被告甲保險公司營口中心支公司不能清償部分，被告甲保險公司承擔償付責任；

二、駁回原告戚XX的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費4400元，由被告甲保險公司營口中心支公司負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省高級人民法院。

審　判　長　　巨　樂 人民陪審員　　鄒曉琳 人民陪審員　　李　瑩二〇一九年七月四日書　記　員　　朱永成