亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

當(dāng)事人信息

原告：重慶紅蜻蜓油脂有限責(zé)任公司，住所地：重慶市渝中區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500103202843XXXX。

法定代表人：甲，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：顏XX，重慶中聯(lián)世通律師事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：彭XX，重慶中聯(lián)世通律師事務(wù)所 律師。

被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：北京市東城區(qū)-705，注冊(cè)號(hào)：110000450022489。

負(fù)責(zé)人：乙，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：閻X，上海星瀚律師事務(wù)所 律師。

審理經(jīng)過

原告重慶紅蜻蜓油脂有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱紅蜻蜓公司）與被告海上保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告紅蜻蜓公司于2016年10月28日向重慶市渝中區(qū)人民法院提起訴訟，重慶市渝中區(qū)人民法院于2017年3月21日將案件移送本院審理。本院于2017年8月16日立案，依法適用普通程序，由審判員孔令剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員熊靖、人民陪審員周宗逵組成合議庭，于2017年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紅蜻蜓公司委托訴訟代理人顏XX、彭XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人閻X到庭參加訴訟。庭后，原告紅蜻蜓公司補(bǔ)充提交了證據(jù)。因工作變動(dòng)，合議庭變更為由審判員龔文靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員惠林、審判員熊靖組成，于2019年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紅蜻蜓公司委托訴訟代理人顏XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人閻X到庭參加訴訟。依當(dāng)事人申請(qǐng)，本院就本案主持調(diào)解，終因分歧過大，未能達(dá)成一致協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

紅蜻蜓公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司支付被保險(xiǎn)貨物短量的保險(xiǎn)賠償金115567.1334美元，折合為人民幣（以下若無特指則均為人民幣）734694.935元及利息，利息以734694.935元為基數(shù)，自2015年10月7日起，按中國(guó)人民銀行公布的人民幣同期貸款利率計(jì)算至本息付清之日止，截至具狀之日2016年9月18日，利息為31069.43元，本息合計(jì)765764.365元；2.判令某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)本案保全、訴訟等相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年7月，紅蜻蜓公司從巴西進(jìn)口大豆，向某保險(xiǎn)公司投保進(jìn)出口貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司于2015年7月31日簽發(fā)編號(hào)為3100120151100000000717的保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單載明保險(xiǎn)標(biāo)的為巴西大豆，貨物數(shù)量為64601.840噸，保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值為26980312.46美元，有保險(xiǎn)加成10%，保險(xiǎn)金額29678343.71美元，運(yùn)輸工具為“阿基里斯2”（“ACHILLESII”）輪，起運(yùn)港為巴西里奧格蘭德港，目的港為中國(guó)港，保險(xiǎn)險(xiǎn)別為海洋貨物運(yùn)輸一切險(xiǎn)、海洋運(yùn)輸貨物戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)和海洋運(yùn)輸罷工險(xiǎn)，免賠率為保險(xiǎn)金額的0.3%。2015年8月3日，承運(yùn)人簽署四份清潔提單，提單與裝貨港重量證書顯示，裝船大豆重量為64601.840噸。2015年9月21日至22日，“阿基里斯2”輪在中國(guó)浙江舟山港減載部分大豆，舟山出入境檢驗(yàn)檢疫局出具重量檢驗(yàn)證書載明卸貨量為8823噸。2015年10月3日，“阿基里斯2”輪在中國(guó)江蘇南通德糧碼頭卸載剩余大豆，10月6日卸載完畢，南通出入境檢驗(yàn)檢疫局出具重量檢驗(yàn)證書載明卸貨量為55203.68噸。舟山港和南通港卸貨重量共計(jì)64026.68噸，較提單重量64601.840噸短量575.160噸。事發(fā)后，紅蜻蜓公司向某保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)理賠，貨物單價(jià)為417.64美元／噸，貨物短量造成直接損失240209.82美元，因保險(xiǎn)加成10%，故短噸標(biāo)的對(duì)應(yīng)保險(xiǎn)金額為264230.8046美元；貨物短量造成的稅款損失39370.3895美元（240209.82美元×0.1639），共計(jì)303601.193美元，扣除保險(xiǎn)金額0.3%的免賠金額89035.03美元，保險(xiǎn)賠償款應(yīng)為214566.1641美元。某保險(xiǎn)公司于2016年9月18日支付紅蜻蜓公司98999.03美元，仍有115567.1334美元賠款未賠付。依據(jù)2015年10月7日美元對(duì)人民幣匯率1美元折合人民幣6.3573元，保險(xiǎn)賠償款115567.1334美元折合為人民幣734694.935元。紅蜻蜓公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。

被告辯稱

某保險(xiǎn)公司辯稱，1.紅蜻蜓公司應(yīng)提供正本提單、保單、提貨單、貿(mào)易合同、商業(yè)發(fā)票、信用證、報(bào)關(guān)單、貨物支付財(cái)務(wù)憑證等文件，以證明其享有貨物權(quán)利，并實(shí)際支付貨物對(duì)價(jià)，承擔(dān)貨物損失。否則，貨物權(quán)利無從證明，損失不能證明，某保險(xiǎn)公司不存在給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。2.紅蜻蜓公司所稱貨物短少并不存在。（1）裝船貨物數(shù)量與提單不符，“阿基里斯2”輪船長(zhǎng)抗議信曾表示裝貨短少348.84噸，實(shí)際裝船數(shù)量為64253噸，貨物原裝短少是貿(mào)易合同項(xiàng)下的風(fēng)險(xiǎn)，紅蜻蜓公司可向貨物賣方主張權(quán)利，而不能將此作為運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)向貨運(yùn)保險(xiǎn)人索賠；（2）經(jīng)船貨雙方共同檢驗(yàn)，舟山港卸貨數(shù)量為8838.8噸，經(jīng)過多方參與檢驗(yàn)，船方確認(rèn)南通港卸貨數(shù)量為55493.664噸，通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)貨物沒有短少，卸港反而多了79.464噸；（3）根據(jù)《進(jìn)出口商品重量鑒定規(guī)程》相關(guān)規(guī)定，計(jì)量允許誤差在千分之五范圍內(nèi)，提單數(shù)量的千分之五為323.01噸，裝卸港數(shù)據(jù)在允許誤差范圍內(nèi)；（4）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于南京石油運(yùn)輸有限公司與華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司海上貨運(yùn)運(yùn)輸保險(xiǎn)代位求償一案有關(guān)適用法律問題的請(qǐng)示的復(fù)函》規(guī)定，船、岸計(jì)量數(shù)據(jù)不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用船上計(jì)量數(shù)據(jù)；（5）充分考量貨物含水量降低因素，卸港貨物含水量12%，較合同約定少了兩個(gè)百分點(diǎn)。3.紅蜻蜓公司主張的保險(xiǎn)加成、稅金損失沒有法定或約定的依據(jù)。（1）根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二百一十九條、第二百二十條規(guī)定，保險(xiǎn)金額超過保險(xiǎn)價(jià)值的，超過部分無效，故紅蜻蜓公司主張保險(xiǎn)金額在發(fā)票價(jià)格基礎(chǔ)上加成10%的做法在法律上無效；（2）保險(xiǎn)價(jià)值是紅蜻蜓公司可能獲得保險(xiǎn)賠償?shù)纳舷蓿t蜻蜓公司所稱稅金損失并非某保險(xiǎn)公司承保范圍，索賠沒有法律依據(jù)，紅蜻蜓公司進(jìn)口貨物數(shù)量與申報(bào)數(shù)量不符，可以向海關(guān)申請(qǐng)退稅。4.某保險(xiǎn)公司此前支付的款項(xiàng)是基于與紅蜻蜓公司長(zhǎng)期合作關(guān)系而支付，并不意味著對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任的認(rèn)可。即使紅蜻蜓公司存在損失，也可以通過某保險(xiǎn)公司此前支付的款項(xiàng)得到彌補(bǔ)，紅蜻蜓公司接受款項(xiàng)并簽訂權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，意味著理賠程序已完成，保單項(xiàng)下糾紛已了結(jié)。5.涉案保單約定的免賠額89035.03美元應(yīng)當(dāng)相應(yīng)扣除。6.紅蜻蜓公司雖然稱發(fā)現(xiàn)貨物短少，但怠于向海運(yùn)承運(yùn)人索賠，導(dǎo)致某保險(xiǎn)公司代位求償權(quán)喪失，某保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。7.即使某保險(xiǎn)公司放棄前述抗辯，紅蜻蜓公司所謂的直接損失應(yīng)為240209.82美元，扣除免賠額89035.03美元，再扣除已獲賠的98999.03美元，余額52175.76美元，與紅蜻蜓公司訴請(qǐng)金額相差甚遠(yuǎn)。此外，紅蜻蜓公司以美元計(jì)算損失，則利息應(yīng)當(dāng)按照美元計(jì)算，中國(guó)銀行公布的兩年期美元年利率為0.75%，估算兩年利息僅為782.64美元。綜上，某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求駁回紅蜻蜓公司的訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

紅蜻蜓公司提交了如下證據(jù)：1.紅蜻蜓公司、某保險(xiǎn)公司與北京盛安國(guó)際保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛安公司）簽訂的進(jìn)出口運(yùn)輸保險(xiǎn)三方協(xié)議、保險(xiǎn)單和某保險(xiǎn)公司海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款；2.清潔提單四份、商業(yè)發(fā)票一份；3.舟山出入境檢驗(yàn)檢疫局重量檢驗(yàn)證書、南通出入境檢驗(yàn)檢疫局重量證書；4.哥倫比亞谷物貿(mào)易有限公司（COLUMBIAGRAIXXXADINGINC，以下簡(jiǎn)稱谷物公司）與紅蜻蜓公司簽訂的買賣合同；5.裝貨港重量證書；6.信用證；7.海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單5份；8.自動(dòng)進(jìn)口許可證；9.紅蜻蜓公司向承運(yùn)人發(fā)出的抗議書。

某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：1.對(duì)紅蜻蜓公司提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性和合法性予以認(rèn)可，但紅蜻蜓公司作為收貨人，其保險(xiǎn)利益應(yīng)該在裝船時(shí)獲得，故貨物數(shù)量應(yīng)當(dāng)以裝船數(shù)量為準(zhǔn)。紅蜻蜓公司沒有在提單背面背書，僅就現(xiàn)有提單背書情況而言，不能證明紅蜻蜓公司是該提單項(xiàng)下貨物所有權(quán)人。商業(yè)發(fā)票記載的含水量為14%，貨物短少必須考慮卸港時(shí)貨物含水量的變化。2.不認(rèn)可紅蜻蜓公司提交的證據(jù)3的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，紅蜻蜓公司提交的是證書副本而非正本原件，且證書并不完整，缺少品質(zhì)證書，沒有含水量、水尺數(shù)據(jù)等信息，紅蜻蜓公司只是截取了證書的一部分提交。這些證書記載的數(shù)據(jù)與某保險(xiǎn)公司獲取的商檢信息不一致，紅蜻蜓公司認(rèn)為舟山港卸貨數(shù)量為8823噸，而船貨雙方共同檢驗(yàn)結(jié)果為8838.8噸，紅蜻蜓公司認(rèn)為南通港卸貨數(shù)量為55203.68噸，而船貨雙方共同檢驗(yàn)結(jié)果為55493.664噸，偏差明顯，紅蜻蜓公司并未完成舉證義務(wù)。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為商檢經(jīng)辦人員作為證人或者鑒定人員，應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢。3.紅蜻蜓公司提交的證據(jù)4買賣合同約定大豆含水量為14%，較卸貨港檢驗(yàn)證書所載含水量12%減少兩個(gè)百分點(diǎn)，說明貨物短少系含水量減少所致。紅蜻蜓公司至今沒有提供買賣合同所約定的跟單信用證、裝港質(zhì)量證書。4.紅蜻蜓公司提交的證據(jù)5重量證書未經(jīng)公證認(rèn)證，真實(shí)性不予認(rèn)可。重量證書缺少相應(yīng)的質(zhì)量證書，所載數(shù)據(jù)源于裝貨港岸上傳輸帶檢測(cè)，而非水尺計(jì)量結(jié)果，與卸貨港水尺計(jì)量結(jié)果沒有可比性，且與某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)2船長(zhǎng)在裝貨港作出的抗議書存在沖突。5.紅蜻蜓公司提交的證據(jù)6信用證所涉貨物數(shù)量?jī)H為5萬噸，裝貨港為阿根廷港口，且缺少隨附單證，故真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。6.紅蜻蜓公司提交的證據(jù)7、8所涉及的貨物數(shù)量與本案提單數(shù)量不一致，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。7.紅蜻蜓公司提交的證據(jù)9抗議書系其單方陳述，不能作為定案依據(jù)，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可船方批注，認(rèn)為貨物原裝原卸不存在短少。

某保險(xiǎn)公司提交了如下證據(jù)：1.“阿基里斯2”輪船長(zhǎng)在裝貨港于裝貨完成后簽發(fā)的348.840噸貨物原裝短少抗議書及翻譯件；2.SGS出具的舟山港卸貨水尺檢驗(yàn)報(bào)告與工作清單；3.SGS出具的南通港卸貨水尺檢驗(yàn)報(bào)告、船長(zhǎng)代表承運(yùn)人在南通港簽發(fā)的南通港卸貨水尺報(bào)告、貿(mào)易風(fēng)海事檢驗(yàn)咨詢公司與船長(zhǎng)針對(duì)南通港卸貨水尺檢驗(yàn)共同出具的水尺報(bào)告；4.入境貨物檢驗(yàn)檢疫情況通知單；5.紅蜻蜓公司向某保險(xiǎn)公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書；6.某保險(xiǎn)公司與代表“阿基里斯2”輪的華泰保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司上海分公司關(guān)于貨物短少擔(dān)保函的往來郵件及擔(dān)保函。

紅蜻蜓公司質(zhì)證意見：1.某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)均為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性均不予認(rèn)可；2.某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1沒有得到貿(mào)易合同賣方的確認(rèn)，該抗議書不能對(duì)抗承運(yùn)人簽發(fā)的清潔提單；3.某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)2、3均不能對(duì)抗出入境檢驗(yàn)檢疫局的檢驗(yàn)結(jié)果，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采用出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)結(jié)果；4.某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)4沒有證明力，貿(mào)易合同約定貨物含水量不超過14%，并不是指裝船時(shí)貨物含水量就等于14%，裝貨港、卸貨港實(shí)測(cè)含水量均未超過14%；5.某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)5證明紅蜻蜓公司收到630385.29元，并將相關(guān)權(quán)利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，但紅蜻蜓公司并未放棄要求賠償?shù)臋?quán)利；6.某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)6與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

本院查明

對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.紅蜻蜓公司提交的證據(jù)3系證書副本原件，蓋有舟山或者南通出入境檢驗(yàn)檢疫局印章，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；2.紅蜻蜓公司提交的證據(jù)5裝貨港重量證書系復(fù)印件，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定；3.紅蜻蜓公司提交的證據(jù)6信用證系復(fù)印件，所載編號(hào)、金額、裝貨港均與本案無關(guān)，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定；4.紅蜻蜓公司提交的證據(jù)7海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單、證據(jù)8自動(dòng)進(jìn)口許可證均系原件，能夠與紅蜻蜓公司提交的證據(jù)2提單、證據(jù)4買賣合同相互印證，本院對(duì)該證據(jù)4、7、8的真實(shí)性予以認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司對(duì)報(bào)關(guān)單、自動(dòng)進(jìn)口許可證所載貨物數(shù)量提出抗辯，但數(shù)量問題正是本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題之一，本院將于下文說理部分對(duì)此予以評(píng)判；5.紅蜻蜓公司提交的證據(jù)9抗議書系復(fù)印件，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可該份證據(jù)中的船方批注，并提交證據(jù)1“阿基里斯2”輪船長(zhǎng)在裝貨港簽發(fā)的抗議書，但某保險(xiǎn)公司提交的該抗議書亦系復(fù)印件，且屬于境外形成的證據(jù)，未經(jīng)過公證、認(rèn)證，與案涉提單相比，證明力較弱，故紅蜻蜓公司提交的證據(jù)9、某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1均不作為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；6.某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)2、3、6均系復(fù)印件，擔(dān)保函未經(jīng)簽章，該三組證據(jù)缺乏其他證據(jù)佐證，不作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)；7.某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)4、5雖系復(fù)印件，但鑒于證據(jù)4入境貨物檢驗(yàn)檢疫情況通知單原件應(yīng)由收貨人紅蜻蜓公司持有，證據(jù)5權(quán)益轉(zhuǎn)讓書系紅蜻蜓公司出具，在紅蜻蜓公司未提供相應(yīng)證據(jù)反駁的情況下，且承認(rèn)收到某保險(xiǎn)公司支付的相應(yīng)款項(xiàng)，本院對(duì)其真實(shí)性均予以認(rèn)定。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2015年3月24日，紅蜻蜓公司、某保險(xiǎn)公司與盛安公司簽訂進(jìn)出口運(yùn)輸保險(xiǎn)三方協(xié)議，紅蜻蜓公司作為協(xié)議和正式保單的投保人、被保險(xiǎn)人，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，盛安公司作為保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人，紅蜻蜓公司凡需在國(guó)際貿(mào)易中自行辦理保險(xiǎn)的貨物大豆（散裝），不論以何種運(yùn)輸方式運(yùn)輸，均屬于協(xié)議可承保范圍。每一船的保險(xiǎn)合同條款詳見保險(xiǎn)單及附件。承保險(xiǎn)別為海洋運(yùn)輸貨物一切險(xiǎn)，同時(shí)附加海洋運(yùn)輸貨物戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)和運(yùn)輸貨物罷工險(xiǎn)。保險(xiǎn)責(zé)任為港到港，從南北美洲（主要從巴西、阿根廷、美國(guó)、加拿大）到國(guó)內(nèi)各港口上岸。進(jìn)口貨物由南北美洲至保險(xiǎn)單載明的目的地結(jié)束。運(yùn)輸方式為海運(yùn)，每一保單進(jìn)口貨物的保險(xiǎn)金額，以發(fā)票金額加成0至20%確定，紅蜻蜓公司選擇保險(xiǎn)加成的百分比。每次事故免賠為保額的0.3%。特別約定針對(duì)被保險(xiǎn)貨物出險(xiǎn)時(shí)，出具的貨損貨差證明及檢驗(yàn)報(bào)告相關(guān)材料等，CIQ質(zhì)檢報(bào)告或者有檢驗(yàn)報(bào)告出具資質(zhì)的第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告證明具有同等證明效力。

某保險(xiǎn)公司海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款載明，本保險(xiǎn)分為平安險(xiǎn)、水漬險(xiǎn)及一切險(xiǎn)三種。被保險(xiǎn)貨物遭受損失時(shí)，本保險(xiǎn)按照保險(xiǎn)單上訂明承保險(xiǎn)別的條款規(guī)定，負(fù)賠償責(zé)任。平安險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償：1.被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水自然災(zāi)害造成整批貨物的全部損失或推定全損?！?.由于運(yùn)輸工具遭受擱淺、觸礁、沉沒、互撞、與流冰或其他物體碰撞以及失火、爆炸意外事故造成貨物的全部或部分損失。3.在運(yùn)輸工具已經(jīng)發(fā)生擱淺、觸礁、沉沒、焚毀意外事故的情況下，貨物在此前后又在海上遭受惡劣氣候、雷電、海嘯等自然災(zāi)害所造成的部分損失。4.在裝卸或轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)由于一件或數(shù)件整件貨物落海造成的全部或部分損失。5.被保險(xiǎn)人對(duì)遭受承保責(zé)任內(nèi)危險(xiǎn)的貨物采取搶救、防止或減少貨損的措施而支付的合理費(fèi)用，但以不超過該批被救貨物的保險(xiǎn)金額為限等共8條。水漬險(xiǎn)除包括上列平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水自然災(zāi)害所造成的部分損失。一切險(xiǎn)除包括上列平安險(xiǎn)和水漬險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于外來原因所致的全部或部分損失。本保險(xiǎn)對(duì)下列損失不負(fù)賠償責(zé)任：（一）被保險(xiǎn)人的故意行為或過失所造成的損失。（二）屬于發(fā)貨人責(zé)任所引起的損失。（三）在保險(xiǎn)責(zé)任開始前，被保險(xiǎn)貨物已存在的品質(zhì)不良或數(shù)量短差所造成的損失。（四）被保險(xiǎn)貨物的自然損耗、本質(zhì)缺陷、特性以及市價(jià)跌落、運(yùn)輸延遲所引起的損失或費(fèi)用。（五）本公司海洋運(yùn)輸貨物戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)條款和貨物運(yùn)輸罷工險(xiǎn)條款規(guī)定的責(zé)任范圍和除外責(zé)任。本保險(xiǎn)負(fù)“倉至倉”責(zé)任，自被保險(xiǎn)貨物運(yùn)離保險(xiǎn)單所載明的起運(yùn)地倉庫或儲(chǔ)存處所開始運(yùn)輸時(shí)生效，包括正常運(yùn)輸過程中的海上、陸上、內(nèi)河和駁船運(yùn)輸在內(nèi)，直至該項(xiàng)貨物到達(dá)保險(xiǎn)單所載明目的地收貨人的最后倉庫或儲(chǔ)存處所或被保險(xiǎn)人用作分配、分派或非正常運(yùn)輸?shù)钠渌麅?chǔ)存處所為止。在向保險(xiǎn)人索賠時(shí)，必須提供下列單證：保險(xiǎn)單正本、提單、發(fā)票、裝箱單、磅碼單、貨損貨差證明、檢驗(yàn)報(bào)告及索賠清單。被保險(xiǎn)人未履行前款約定的單證提供義務(wù)，導(dǎo)致保險(xiǎn)人無法核實(shí)損失情況的，保險(xiǎn)人對(duì)無法核實(shí)的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2015年6月1日至9日，谷物公司與紅蜻蜓公司簽訂編號(hào)為31454/A的買賣合同，約定紅蜻蜓公司向谷物公司購買巴西大豆，水分含量最大值為14%，數(shù)量為60000噸（賣方可選擇按合同價(jià)格±10%），裝貨港為巴西港口，卸貨港為中國(guó)南通，付款條件為銀行開具的不可撤銷信用證。

2015年7月31日，某保險(xiǎn)公司出具編號(hào)為3100120151100000000717的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單，該保單載明被保險(xiǎn)人為紅蜻蜓公司，提單編號(hào)為1、2、3、4，發(fā)票編號(hào)為L(zhǎng)B-31454/A-1，船名為“阿基里斯2”輪，從巴西里奧格蘭德港至中國(guó)港口，離港時(shí)間為2015年8月3日，保險(xiǎn)金額為29678343.71美元，貨物描述為巴西大豆，數(shù)量為64601.84噸。險(xiǎn)別為海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)（一切險(xiǎn)）。每次事故每個(gè)運(yùn)輸工具的絕對(duì)免賠為保險(xiǎn)金額的0.3%。

2015年8月3日，代理人FERTIMPORTS/A代表“阿基里斯2”輪船長(zhǎng)在巴西里奧格蘭德港簽發(fā)四份編號(hào)分別為1、2、3、4的提單，該提單正面均載明，收貨人憑指定，通知方為紅蜻蜓公司，船名為“阿基里斯2”輪，裝貨港為巴西里奧格蘭德港，卸貨港為中國(guó)港口，托運(yùn)人對(duì)貨物描述為巴西散裝大豆，運(yùn)費(fèi)已付并于2015年8月3日清潔裝船，儲(chǔ)存于1、2、3、4、5、6、7貨艙。四份提單分別載明貨物重量為15000噸、4000噸、15000噸、30601.840噸，提單背面相應(yīng)的托運(yùn)人均已背書。

2015年8月3日，谷物公司開具編號(hào)為L(zhǎng)B-31454/A-1的商業(yè)發(fā)票，記載銷售給紅蜻蜓公司，“阿基里斯2”輪提單簽發(fā)日期2015年8月3日，裝貨港為巴西里奧格蘭德港，卸貨港為中國(guó)港口，巴西大豆水分含量最大值為14%，質(zhì)量為64601.840噸，單價(jià)為417.64美元／噸，價(jià)格條款為CFR中國(guó)港口，總價(jià)款為26980312.46美元。

2015年9月18日，江蘇華港國(guó)際物流有限公司申報(bào)貨物進(jìn)口，南通海關(guān)審批簽發(fā)4份進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單，報(bào)關(guān)單載明收貨單位均為紅蜻蜓公司，由“阿基里斯2”輪運(yùn)輸?shù)姆欠N用黃大豆（轉(zhuǎn)基因），原產(chǎn)國(guó)為巴西，成交方式為CF，單價(jià)為0.4176（4）美元／千克，提運(yùn)單號(hào)分別為1、2、3、4，數(shù)量分別為6177000千克、4000000千克、15000000千克、30601840千克，總價(jià)分別為2579762.28美元、1670560美元、6264600美元、12780552.46美元。

2015年9月21日，中國(guó)舟山外輪代理有限公司申報(bào)貨物進(jìn)口，舟山海關(guān)審批簽發(fā)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單，報(bào)關(guān)單載明收貨單位為紅蜻蜓公司，由“阿基里斯2”輪運(yùn)輸?shù)霓D(zhuǎn)基因黃大豆，原產(chǎn)國(guó)為巴西，成交方式為CF，單價(jià)為0.4176美元／千克，提運(yùn)單號(hào)為1，數(shù)量8823000千克。

2015年9月23日，舟山出入境檢驗(yàn)檢疫局簽發(fā)重量檢驗(yàn)證書，載明收貨人為紅蜻蜓公司，由“阿基里斯2”輪從巴西運(yùn)至中國(guó)舟山的轉(zhuǎn)基因黃大豆自船艙卸出貨物重量為8823噸，附水尺計(jì)重記錄單。2015年10月6日，南通出入境檢驗(yàn)檢疫局簽發(fā)重量證書，載明收貨人為紅蜻蜓公司，報(bào)檢巴西大豆數(shù)量55778.840噸，由“阿基里斯2”輪從巴西運(yùn)至中國(guó)南通，從2015年10月3日到貨至10月6日卸貨完畢，在港口用校正之衡器對(duì)上述貨物進(jìn)行過磅，貨物凈重為55203.68噸。

2015年11月12日，舟山出入境檢驗(yàn)檢疫局出具入境貨物檢驗(yàn)檢疫情況通知單，載明收貨人紅蜻蜓公司，“阿基里斯2”輪運(yùn)輸?shù)霓D(zhuǎn)基因黃大豆，提／運(yùn)單號(hào)為1，報(bào)檢數(shù)／重量8823噸，經(jīng)檢驗(yàn)合格，水分實(shí)測(cè)結(jié)果12%，合同規(guī)定最大值14%。

2016年9月18日，紅蜻蜓公司向某保險(xiǎn)公司出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，載明某保險(xiǎn)公司進(jìn)口貨物保險(xiǎn)（保單號(hào)3100120151100000000717）項(xiàng)下承保的進(jìn)口大豆于2015年10月6日到貨后發(fā)生短量案，紅蜻蜓公司已收到某保險(xiǎn)公司賠款630386.20元，紅蜻蜓公司同意將已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司，并授權(quán)某保險(xiǎn)公司得以紅蜻蜓公司名義或某保險(xiǎn)公司名義向責(zé)任方追償。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案保險(xiǎn)標(biāo)的物為經(jīng)海上運(yùn)輸?shù)狞S大豆，原產(chǎn)國(guó)為巴西聯(lián)邦共和國(guó)，裝貨港為該國(guó)里奧格蘭德港，本案系因紅蜻蜓公司訴稱貨物短少引起的涉外海上保險(xiǎn)合同糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第三條規(guī)定：“當(dāng)事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事關(guān)系適用的法律?！北景府?dāng)事人均選擇適用中國(guó)人民共和國(guó)法律解決本案爭(zhēng)議，故本案適用中國(guó)人民共和國(guó)法律。

紅蜻蜓公司系投保人、被保險(xiǎn)人，某保險(xiǎn)公司系保險(xiǎn)人，案涉保險(xiǎn)合同由進(jìn)出口運(yùn)輸保險(xiǎn)三方協(xié)議、保險(xiǎn)單和某保險(xiǎn)公司海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款等保險(xiǎn)文件共同組成，紅蜻蜓公司與某保險(xiǎn)公司形成的保險(xiǎn)合同系真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立，屬于合法有效的合同。根據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)以及當(dāng)事人的訴、辯意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：一、案涉貨物是否發(fā)生短少；二、某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；三、某保險(xiǎn)公司若應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，如何確定賠償金額。

一、案涉貨物是否發(fā)生短少

某保險(xiǎn)公司根據(jù)“阿基里斯2”輪船長(zhǎng)抗議書、SGS檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)認(rèn)為貨物沒有短少，但是其提供的船長(zhǎng)抗議書、SGS檢驗(yàn)報(bào)告相關(guān)證據(jù)均為復(fù)印件，無法作為直接認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。即使船長(zhǎng)抗議書是真實(shí)的，其證明力也小于涉案4份清潔提單的證明力，船長(zhǎng)在貨物裝船時(shí)并未在提單上批注裝貨數(shù)量不實(shí)，某保險(xiǎn)公司并未提交充分證據(jù)證明案涉貨物存在原裝短少。根據(jù)紅蜻蜓公司、某保險(xiǎn)公司與盛安公司簽訂進(jìn)出口運(yùn)輸保險(xiǎn)三方協(xié)議特別約定，針對(duì)被保險(xiǎn)貨物出險(xiǎn)時(shí)，出具的貨損貨差證明及檢驗(yàn)報(bào)告相關(guān)材料等，CIQ質(zhì)檢報(bào)告或者有檢驗(yàn)報(bào)告出具資質(zhì)的第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告證明具有同等證明效力。紅蜻蜓公司提交的舟山出入境檢驗(yàn)檢疫局簽發(fā)的重量檢驗(yàn)證書、南通出入境檢驗(yàn)檢疫局簽發(fā)的重量證書均系原件，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)符合前述進(jìn)出口運(yùn)輸保險(xiǎn)三方協(xié)議約定，而某保險(xiǎn)公司提交的SGS檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)均為復(fù)印件，證明力較小，本院將相關(guān)出入境檢驗(yàn)檢疫局簽發(fā)的證書作為認(rèn)定卸貨數(shù)量的直接依據(jù)，并認(rèn)定舟山船艙卸出貨物8823噸，南通卸貨港過磅貨物凈重55203.68噸，對(duì)比提單、商業(yè)發(fā)票記載，貨物短少575.16噸（64601.840噸－8823噸－55203.68噸）。

《進(jìn)出口商品重量鑒定規(guī)程》第1部分船艙靜態(tài)計(jì)重通則規(guī)定的是凈出口液體商品及液化氣（液化天然氣除外）的船艙靜態(tài)計(jì)重的通用方法、程序和要求。案涉船載貨物系黃大豆，不適用該規(guī)程第1部分相關(guān)規(guī)定。《進(jìn)出口商品重量鑒定規(guī)程》第2部分水尺計(jì)重第3條規(guī)定，在水尺計(jì)重過程中，影響其計(jì)算準(zhǔn)確度的因素很多。如果船舶制表準(zhǔn)確度在0.1%，其水尺計(jì)重準(zhǔn)確度可達(dá)到0.5%之內(nèi)。前述本院認(rèn)定的南通出入境檢驗(yàn)檢疫局簽發(fā)的證書采用的是系在港口用校正之衡器對(duì)上述貨物進(jìn)行過磅，不適用《進(jìn)出口商品重量鑒定規(guī)程》第2部分水尺計(jì)重相關(guān)規(guī)定。某保險(xiǎn)公司以SGS舟山港、南通港卸貨水尺檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件抗辯，證明力不足，其根據(jù)《進(jìn)出口商品重量鑒定規(guī)程》相關(guān)規(guī)定，以計(jì)量允許誤差在千分之五范圍內(nèi)抗辯，亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

《最高人民法院關(guān)于南京石油運(yùn)輸有限公司與華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司海上貨運(yùn)運(yùn)輸保險(xiǎn)代位求償一案有關(guān)適用法律問題的請(qǐng)示的復(fù)函》答復(fù)的是關(guān)于承運(yùn)人對(duì)散裝液體貨物運(yùn)輸責(zé)任期間的認(rèn)定及關(guān)于對(duì)散裝液體貨物交貨數(shù)量證據(jù)效力的認(rèn)定，本案既不是海上貨運(yùn)運(yùn)輸保險(xiǎn)代位求償糾紛，也不涉及散裝液體貨物，無法參考適用該復(fù)函答復(fù)的相關(guān)意見。

某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)考慮貨物含水量降低導(dǎo)致重量降低，但根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，買賣合同中要求案涉貨物含水量不得超過14%，并不能證明起運(yùn)港案涉貨物含水量為14%，故雖然在卸貨港舟山實(shí)測(cè)貨物含水量為12%，但某保險(xiǎn)公司未能提交充分證據(jù)證明貨物含水量降低，本院對(duì)其相應(yīng)的抗辯意見不予支持。

二、某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任

某保險(xiǎn)公司認(rèn)為紅蜻蜓公司應(yīng)提供正本提單、保單、提貨單、貿(mào)易合同、商業(yè)發(fā)票、信用證、報(bào)關(guān)單、貨物支付財(cái)務(wù)憑證等文件，否則，貨物權(quán)利無從證明，損失不能證明，某保險(xiǎn)公司不存在給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。但是，進(jìn)出口運(yùn)輸保險(xiǎn)三方協(xié)議約定，根據(jù)在向保險(xiǎn)人索賠時(shí)，必須提供下列單證：保險(xiǎn)單正本、提單、發(fā)票、裝箱單、磅碼單、貨損貨差證明、檢驗(yàn)報(bào)告及索賠清單。被保險(xiǎn)人未履行前款約定的單證提供義務(wù)，導(dǎo)致保險(xiǎn)人無法核實(shí)損失情況的，保險(xiǎn)人對(duì)無法核實(shí)的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司針對(duì)本案已經(jīng)提交保單、提單、貿(mào)易合同、商業(yè)發(fā)票、報(bào)關(guān)單、重量檢驗(yàn)證書，案涉4份提單均為指示提單，紅蜻蜓公司作為提單的合法持有人，享有提取提單項(xiàng)下貨物的權(quán)利，但其實(shí)際提貨較提單記載短少575.16噸，某保險(xiǎn)公司應(yīng)該也能夠依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)核實(shí)損失。

根據(jù)案涉保險(xiǎn)條款規(guī)定，一切險(xiǎn)除包括保險(xiǎn)條款上列平安險(xiǎn)和水漬險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于外來原因所致的全部或部分損失。本保險(xiǎn)負(fù)“倉至倉”責(zé)任，自被保險(xiǎn)貨物運(yùn)離保險(xiǎn)單所載明的起運(yùn)地倉庫或儲(chǔ)存處所開始運(yùn)輸時(shí)生效，包括正常運(yùn)輸過程中的海上、陸上、內(nèi)河和駁船運(yùn)輸在內(nèi)，直至該項(xiàng)貨物到達(dá)保險(xiǎn)單所載明目的地收貨人的最后倉庫或儲(chǔ)存處所或被保險(xiǎn)人用作分配、分派或非正常運(yùn)輸?shù)钠渌麅?chǔ)存處所為止。案涉貨物因外來原因?qū)е露躺?75.16噸，且短少發(fā)生在前述保險(xiǎn)責(zé)任“倉至倉”責(zé)任期間內(nèi)，某保險(xiǎn)公司未能充分證明存在除外責(zé)任情形，應(yīng)賠償紅蜻蜓公司相關(guān)損失。

某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，紅蜻蜓公司接受款項(xiàng)并簽訂權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，意味著理賠程序已完成，保單項(xiàng)下糾紛已了結(jié)。但根據(jù)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書記載，紅蜻蜓公司同意將已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司，并授權(quán)某保險(xiǎn)公司向責(zé)任方追償，可見雙方僅對(duì)已經(jīng)賠償?shù)牟糠诌_(dá)成一致意見，對(duì)于某保險(xiǎn)公司未賠償?shù)牟糠?，紅蜻蜓公司有權(quán)在本案中主張。

三、某保險(xiǎn)公司若應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，如何確定賠償金額

《中華人民共和國(guó)海商法》第二百三十七條規(guī)定：“發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償?！笨鄢ｋU(xiǎn)合同約定的免賠額后，某保險(xiǎn)公司本應(yīng)賠償紅蜻蜓公司151174.80美元（417.64美元／噸×575.16噸－29678343.71美元×0.3%，四舍五入后保留小數(shù)點(diǎn)后兩位）。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第二款規(guī)定：“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失”，案涉貨物于2015年10月6日卸貨完畢，某保險(xiǎn)公司應(yīng)于2015年11月5日前核定損失，于2015年11月15日前賠償。某保險(xiǎn)公司未及時(shí)給付保險(xiǎn)金給紅蜻蜓公司造成利息損失，應(yīng)當(dāng)自2015年11月16日賠償資金占用利息。經(jīng)查，中國(guó)人民銀行授權(quán)中國(guó)外匯交易中心公布，2015年9月30日銀行間外匯市場(chǎng)人民幣匯率中間價(jià)為：1美元對(duì)人民幣6.3613元，2015年10月1日至7日沒有公布相關(guān)信息，2015年11月16日銀行間外匯市場(chǎng)人民幣匯率中間價(jià)為：1美元對(duì)人民幣6.3750元，紅蜻蜓公司主張按照2015年10月7日美元對(duì)人民幣匯率1美元折合人民幣6.3573元，沒有增加某保險(xiǎn)公司的負(fù)擔(dān)，屬于處分自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的行為，故某保險(xiǎn)公司本應(yīng)賠償紅蜻蜓公司151174.80美元，折合人民幣961063.56元。紅蜻蜓公司已收到某保險(xiǎn)公司賠款630386.20元，某保險(xiǎn)公司還應(yīng)支付保險(xiǎn)金330677.36元，并支付以330677.36元為基數(shù)，自2015年11月16日起，按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的資金占用利息。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為紅蜻蜓公司以美元計(jì)算損失，則利息應(yīng)當(dāng)按照美元計(jì)算，與事實(shí)不符，紅蜻蜓公司主張以人民幣計(jì)算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

《中華人民共和國(guó)海商法》第二百一十九條規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值由保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定。保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)價(jià)值的，貨物的保險(xiǎn)價(jià)值，是保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)貨物在起運(yùn)地的發(fā)票價(jià)格或者非貿(mào)易商品在起運(yùn)地的實(shí)際價(jià)值以及運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)的總和?！吨腥A人民共和國(guó)海商法》第二百二十條規(guī)定，保險(xiǎn)金額由保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定。保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值；超過保險(xiǎn)價(jià)值的，超過部分無效。紅蜻蜓公司主張因案涉貨物保險(xiǎn)加成10%，某保險(xiǎn)公司對(duì)于貨物短量損失應(yīng)按照貨物在起運(yùn)地的發(fā)票價(jià)格的110%進(jìn)行賠付。但根據(jù)海商法上述規(guī)定，保險(xiǎn)加成的主要原因是投保時(shí)貨物保險(xiǎn)價(jià)值包含貨物在起運(yùn)地的發(fā)票價(jià)格、運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)。紅蜻蜓公司并未證明案涉貨物產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，案涉貨物沒有發(fā)生全損，某保險(xiǎn)公司按照短量貨物在起運(yùn)地的發(fā)票價(jià)格承擔(dān)賠償貨物短量損失義務(wù)后，紅蜻蜓公司要求某保險(xiǎn)公司按照短量貨物在起運(yùn)地的發(fā)票價(jià)格的110%進(jìn)行賠付于法無據(jù)，本院僅支持其訴請(qǐng)的按照短量貨物在起運(yùn)地的發(fā)票價(jià)格進(jìn)行賠付。

此外，紅蜻蜓公司訴稱的稅金損失不屬于某保險(xiǎn)公司承保范圍，本院對(duì)紅蜻蜓公司要求賠償短量貨物稅金損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為紅蜻蜓公司怠于向海運(yùn)承運(yùn)人索賠，因此拒絕賠償，但某保險(xiǎn)公司在賠償紅蜻蜓公司后可以自行提起代位權(quán)訴訟，其拒絕賠償?shù)睦碛扇狈Ψ梢罁?jù)。同時(shí)，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)追加阿基里斯管理有限公司（ACHIXXXSMANXXXMENTS.A.）作為第三人參加訴訟，因該公司并非中國(guó)公司，主體資格信息不明，且本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛，該公司不是必要共同訴訟當(dāng)事人，本院對(duì)某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)未予準(zhǔn)許。

綜上所述，案涉卸載貨物黃大豆因外來原因在“倉至倉”保險(xiǎn)責(zé)任期間較提單、商業(yè)發(fā)票發(fā)生短少575.16噸，屬于一切險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司未能充分證明存在除外責(zé)任情形，應(yīng)賠償紅蜻蜓公司相關(guān)損失。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第二款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)海商法》第二百三十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶紅蜻蜓油脂有限責(zé)任公司給付保險(xiǎn)金330677.36元及資金占用利息（以330677.36元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率，自2015年11月16日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；

二、駁回原告重慶紅蜻蜓油脂有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)11458元，由原告重慶紅蜻蜓油脂有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)6326元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5132元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　龔文靜 審判員　　惠　林 審判員　　熊　靖二〇一九年六月二十四日書記員　　李　佳