亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

當(dāng)事人信息

上訴人（原審被告）：范X甲，男，漢族，****年**月**日出生，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。

委托訴訟代理人：權(quán)XX，安徽步海律師事務(wù)所 律師。

被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：江蘇省南京市玄武區(qū)、37號(hào)。

代表人：婁偉民，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：錢XX，國(guó)浩律師（南京）事務(wù)所 律師。

委托訴訟代理人：劉X，國(guó)浩律師（南京）事務(wù)所 律師。

原審被告：李XX，男，漢族，****年**月**日出生，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。

委托訴訟代理人：權(quán)XX，安徽步海律師事務(wù)所 律師。

原審被告：宿州市友明航運(yùn)有限公司。住所地：安徽省宿州市埇橋區(qū)#樓1401室。

法定代表人：范X乙，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：權(quán)XX，安徽步海律師事務(wù)所 律師。

審理經(jīng)過(guò)

上訴人范X甲因與被上訴人、原審被告李XX、宿州市友明航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱友明公司）通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，不服武漢海事法院（2018）鄂72民初1117號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月2日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。范X甲的委托訴訟代理人權(quán)XX，某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人錢XX，李XX及友明公司的委托訴訟代理人權(quán)XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人訴稱

范X甲上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判駁回南京人民的訴訟請(qǐng)求；本案全部訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：江蘇省華穗糧食有限公司（以下簡(jiǎn)稱華穗公司）與范X甲簽訂的運(yùn)輸合同，已經(jīng)履行完畢。范X甲不負(fù)責(zé)裝卸貨物，某保險(xiǎn)公司代位追償?shù)膶?duì)象不是范X甲。

被上訴人辯稱

某保險(xiǎn)公司辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。承運(yùn)人未將貨物完好無(wú)損的交付給收貨人，造成貨損。貨物發(fā)生損失是并沒(méi)有離開承運(yùn)船舶，相關(guān)的損失應(yīng)由承運(yùn)人承擔(dān)。

一審法院認(rèn)為

李XX、友明公司述稱：原審判決其不承擔(dān)賠償責(zé)任是正確的。

一審原告訴稱

某保險(xiǎn)公司向原審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令李興化、范X甲和友明公司連帶支付賠款人民幣（以下均為人民幣）76543元、公估費(fèi)8000元，合計(jì)86542元，并承擔(dān)相應(yīng)利息（按同期銀行貸款利率，從2017年10月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、判令李興化、范X甲和友明公司承擔(dān)本案承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

一審法院查明

原審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月5日，案外人華穗公司與李XX簽訂《水路貨物運(yùn)輸合同》，約定：托運(yùn)人華穗公司，承運(yùn)船舶“友明599”輪，托運(yùn)貨物小麥，數(shù)量1882.125噸，起運(yùn)港蚌埠五源港，目的港靖江安寧港。被告李XX簽字確認(rèn)，簽名處同時(shí)加蓋了載有“船名：友明599總噸997功率436船舶所有人：范X甲”信息的船章。

2016年6月6日，涉案1882.125噸小麥依照合同約定裝載于“友明599”輪，從蚌埠五源港起運(yùn)運(yùn)往靖江安寧港，相關(guān)發(fā)貨事宜記載于《發(fā)貨明細(xì)表》，發(fā)貨人及收貨人均為江蘇華穗糧食有限公司東莞分公司。發(fā)貨單位處蓋有華穗公司合同專用章，收貨方經(jīng)手人處蓋有華穗公司業(yè)務(wù)專用章，同時(shí)手寫注明“實(shí)收：1670.77噸”。運(yùn)輸情況處有被告李XX簽字并加蓋了上述載有船舶所有人為被告范X甲的船章。

2016年6月6日，華穗公司向某保險(xiǎn)公司就涉案1882.125噸小麥，單價(jià)2460元/噸，向某保險(xiǎn)公司投保國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸綜合險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為PYXXX1732010000001254，保險(xiǎn)金額為4630027.5元。每次事故免賠額為5000元或損失金額的5%，取高。

2017年7月5日，“友明599”輪在目的港安寧港碼頭在卸貨過(guò)程中遭遇暴雨天氣，來(lái)不及蓋艙，導(dǎo)致部分小麥淋濕。事故發(fā)生后，華穗公司向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，某保險(xiǎn)公司隨即委托民太安保險(xiǎn)公估股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱民太安公估）就涉案貨損進(jìn)行查勘。7月7日，民太安公估與船方、貨方共同現(xiàn)場(chǎng)查勘，受損小麥數(shù)量為211.96噸，該部分受損小麥經(jīng)過(guò)公開競(jìng)價(jià)拍賣，以2050元/噸的價(jià)格賣給案外人陶銀張（公民身份號(hào)碼）。船方李XX簽字捺印同時(shí)加蓋載有船舶所有人范X甲的船章予以確認(rèn)，華穗公司亦蓋章予以確認(rèn)。

2017年8月2日，民太安公估出具了就涉案貨損出具了《公估報(bào)告》，認(rèn)定了涉案貨損原因及保險(xiǎn)責(zé)任，核定損失78543元。2017年8月3日，原告某保險(xiǎn)公司向民太安公估支付了公估費(fèi)8000元，民太安公估向其開具了上述金額的江蘇增值稅專用發(fā)票。

2017年9月29日，某保險(xiǎn)公司向華穗公司支付了上述賠款。

本院查明

經(jīng)查，涉案船舶“友明599”輪登記所有人為范X甲，登記經(jīng)營(yíng)人為友明公司。

原審法院認(rèn)為，本案系通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。華穗公司與被告范X甲所有的“友明599”輪簽訂的水路貨物運(yùn)輸合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。范X甲作為承運(yùn)人，負(fù)有將貨物安全、完好的運(yùn)送至指定地點(diǎn)交付給收貨人的義務(wù)。涉案貨物1882.125噸中的211.96噸在“友明599”輪承運(yùn)期間受損，范X甲作為“友明599”輪的所有人及涉案貨物的承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。李XX雖在涉案運(yùn)輸合同及發(fā)貨明細(xì)單上簽名，但均同時(shí)加蓋了載有范X甲作為船舶所有人的船章，且某保險(xiǎn)公司未舉證證明李XX與“友明599”輪的關(guān)聯(lián)，不應(yīng)認(rèn)定為本案運(yùn)輸合同的承運(yùn)人。涉案貨物運(yùn)輸合同系以“友明599”輪登記所有人范X甲名義簽訂，并未涉及該輪的登記經(jīng)營(yíng)人友明公司，該公司亦未簽章確認(rèn)，不應(yīng)認(rèn)定其為涉案運(yùn)輸合同的承運(yùn)人。故原審法院對(duì)某保險(xiǎn)公司主張李XX、友明公司為本案運(yùn)輸合同承運(yùn)人并與范X甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。

關(guān)于貨物損失。加蓋了“友明599”輪船章的《殘值處理確定函》確認(rèn)涉案受損小麥數(shù)量為211.96噸，依據(jù)保險(xiǎn)單及公估報(bào)告中小麥的原價(jià)格為2460元/噸，殘值處理拍賣價(jià)為2050元/噸計(jì)算，損失金額為86903.6元，某保險(xiǎn)公司依據(jù)其與華穗公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系就涉案貨損向華穗公司進(jìn)行了賠付，數(shù)額78543元，未超出涉案貨損金額，其自向華穗公司賠償之日（2017年9月29日）起，在賠償金78543元范圍內(nèi)依法取得代位行使華穗公司對(duì)范X甲請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故某保險(xiǎn)公司有權(quán)在其理賠范圍內(nèi)向范X甲主張本案貨物損失及相應(yīng)利息損失。

關(guān)于公估費(fèi)8000元。原審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公估是為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)公司的運(yùn)營(yíng)成本，應(yīng)由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、范X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司貨物損失78543元及利息（利息以78543元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2017年10月1日計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；二、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1964元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取982元，由范X甲負(fù)擔(dān)890元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)92元。

在本院指定的舉證期限內(nèi)，范X甲提交《水路貨物運(yùn)輸同》及結(jié)算憑證，擬證明范X甲與華穗公司成立運(yùn)輸合同關(guān)系，且托運(yùn)人支付運(yùn)費(fèi)和其他費(fèi)用，貨主已經(jīng)認(rèn)可承運(yùn)人不承擔(dān)其他責(zé)任。

某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)范X甲與華穗公司的運(yùn)輸合同關(guān)系不持異議，能夠證明運(yùn)輸?shù)呢浳镄←溨亓繛?882.125噸，但運(yùn)輸合同是否結(jié)算與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不影響承運(yùn)人對(duì)貨損承擔(dān)違約賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，對(duì)于范X甲提交的證據(jù)予以認(rèn)可，但不能證明范X甲對(duì)于貨物損失可以主張免責(zé)。

某保險(xiǎn)公司、李興化、友明公司均未提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)，范X甲是否承擔(dān)貨損賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定華穗公司與范X甲成立運(yùn)輸合同關(guān)系，范X甲系承運(yùn)人，本院予以確認(rèn)。因貨物在卸貨過(guò)程遭受暴雨導(dǎo)致貨物淋濕，尚未交付收貨人，屬于承運(yùn)人運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生的貨損，則根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條規(guī)定“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。承運(yùn)人范X甲主張其免責(zé)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)前述規(guī)定進(jìn)行舉證。范X甲在本案訴訟中提交結(jié)算憑證不能證明其享有法定的免責(zé)事由。收貨人支付運(yùn)費(fèi)及其他費(fèi)用，不意味著其放棄主張貨損賠償請(qǐng)求。因承運(yùn)人未能舉證證明存在法定免責(zé)事由，應(yīng)對(duì)貨損承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時(shí)，范X甲在訴訟中主張其不負(fù)責(zé)裝卸，貨物運(yùn)輸?shù)侥康膭t完成運(yùn)輸合同義務(wù)。本院認(rèn)為，承運(yùn)人對(duì)于運(yùn)輸貨的物自起運(yùn)地至接受貨物到目的地交付貨物，都屬于承運(yùn)人管貨階段，屬于前述法律規(guī)定的“貨物運(yùn)輸過(guò)程中”。對(duì)于承運(yùn)人管貨期間的貨物的滅失，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)于貨物運(yùn)輸至目的地則完成運(yùn)輸合同義務(wù)的觀點(diǎn)，缺乏法律依據(jù)。

綜上，范X甲的上訴理由不能成立；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)890元，由范X甲負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉建新 審判員　　萬(wàn)海莉 審判員　　胡正偉二〇一九年九月二十三日書記員　　吳　迪