2003年6月29日,甲某在A人壽保險公司購買了1份以自己為被保險人、其母為身故受益人的分紅型生死兩全的保險,人壽保險合同中約定:保險期限30年,交費(fèi)年期30年,保險金額5萬元,每年交付保險費(fèi)1530元。保險責(zé)任約定為:被保險人因意外傷害事故或于保單生效日起一年后因疾病身故,本公司按保險金額的3倍給付身故保險金;被保險人在合同生效或復(fù)效之日起兩年內(nèi)自殺,導(dǎo)致被保險人死亡的,保險公司不負(fù)給付保險金責(zé)任。合同簽訂后甲某按合同約定分別交納了第一年和第二年的保險費(fèi)1530元。
2005年4月22日下午3時許,一男子騎摩托車路過某水庫時,發(fā)現(xiàn)岸上有灰色女式大衣一件,卻見不到人,隨呼叫“有人落水”并打“110”報(bào)警。“110”出警的民警趕到現(xiàn)場后,在檢查該件女式大衣時,發(fā)現(xiàn)衣袋中有兩張當(dāng)日在縣醫(yī)院購藥的收費(fèi)單,購買的藥品分別為“佳樂定”(阿普唑倉)和“硝基安定”片(均為鎮(zhèn)定類藥物)。隨后將死者打撈上岸。經(jīng)法醫(yī)鑒定,結(jié)論為死者系溺水死亡。在查找尸源并辨認(rèn)后確認(rèn)死者正是甲某。
甲某的母親在辦理完女兒甲某的后事后,以受益人身份向A人壽保險公司申請理賠。2006年3月16日,A人壽保險公司認(rèn)為死者甲某系溺水死亡,而恰恰又在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)身前所購藥品均為鎮(zhèn)定類藥品醫(yī)院購藥的收費(fèi)單,不排除自殺的可能性,而自殺又恰恰屬于屬于人壽保險合同中的免責(zé)范圍,于是做出《拒賠通知書》,決定:解除雙方簽訂的人壽保險合同、不予給付保險金、退還保單現(xiàn)金價值1441.30元。甲某的母親不能接受A人壽保險公司的拒賠決定,認(rèn)為:法醫(yī)出具的《鑒定結(jié)論》在協(xié)商無果的情況下,于6月19日,向A人壽保險公司提起了訴訟,要求人民法院判令保險公司賠付保險金15萬元。但是在訴訟中,A人壽保險公司未能舉出證明自己該項(xiàng)主張的證據(jù)。
死因不明,能否理賠?
律師點(diǎn)評:
本案涉及在人壽保險合同糾紛案件的訴訟過程中,對證據(jù)的認(rèn)定以及舉證責(zé)任的分配問題。本案的審理結(jié)果也將根據(jù)各方履行舉證責(zé)任的情況以及對證據(jù)的質(zhì)證來確定。
本案中,A人壽保險公司認(rèn)為死者甲某系溺水死亡,而恰恰又在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)身前所購藥品均為鎮(zhèn)定類藥品醫(yī)院購藥的收費(fèi)單,不排除自殺的可能性,而自殺又恰恰屬于屬于人壽保險合同中的免責(zé)范圍,于是做出《拒賠通知書》,可見,A人壽保險公司拒賠的依據(jù)是“甲某系兩年內(nèi)自殺”,根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,我國的舉證原則是:誰主張誰舉證,即:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”。 A保險公司在本案法庭審理中應(yīng)當(dāng)向法院提交如下證據(jù):“甲某的確切死因系自殺”的書面的、結(jié)論性的證據(jù)。
首先,本案甲某的死亡必須排除他殺的因素,即本案必須是民事案件處理的范圍,而不屬于刑事案件管轄的范圍,(如涉及刑事案件則可能需要先刑后民,需要另行分析)要做到這一點(diǎn),公安機(jī)關(guān)在得到“有人非正常死亡”的報(bào)告后,依照《刑事訴訟法》第104條的規(guī)定:“對于死因不明的尸體,公安機(jī)關(guān)有權(quán)決定解剖,并且通知死者家屬到場?!?《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第168條的規(guī)定:“人民檢察院決定解剖死因不明的尸體時,應(yīng)當(dāng)通知死者家屬到場,并讓其在解剖通知書上簽名或者蓋章。死者家屬無正當(dāng)理由拒不到場或者拒絕簽名、蓋章的,不影響解剖的進(jìn)行,但是應(yīng)當(dāng)在解剖通知書上記明。對于身份不明的尸體,無法通知死者家屬的,應(yīng)當(dāng)記明筆錄?!薄斗ㄔ航M織法》明確規(guī)定:“地方各級人民法院設(shè)法醫(yī)”。《尸體解剖規(guī)則》:法醫(yī)解剖限于各級人民法院、人民檢察院、公安局以及醫(yī)學(xué)院校附設(shè)的法醫(yī)科(室)施行?!睆纳鲜龇煞ㄒ?guī)的規(guī)定可以看出,我國各級政法機(jī)關(guān)為了保護(hù)公民的人身權(quán)益不受非法侵害,對于死因不明的尸體的事后處理、勘驗(yàn)、鑒定、檢查是非常嚴(yán)格的,目的是為了打擊犯罪,保護(hù)人民,保障社會主義建設(shè)的順利進(jìn)行。法醫(yī)對于死因不明的尸體,需要出具《法醫(yī)報(bào)告或鑒定結(jié)論》,確認(rèn)死亡的具體原因,得出是“他殺還是自殺,或者屬于意外”的初步意見,公安機(jī)關(guān)的工作人員(刑事偵察人員)將根據(jù)《法醫(yī)報(bào)告或鑒定結(jié)論》,確認(rèn)如果屬于刑事案件的話,依照《刑事訴訟法》第83條的規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍,立案偵查?!比绻_認(rèn)不是犯罪情形的,將通知家屬做善后處理。
本案中,經(jīng)法醫(yī)鑒定,結(jié)論為死者甲某系溺水死亡。但是具體是“他殺還是自殺?或者屬于意外?”沒有結(jié)論,從事后處理的過程來看,沒有介紹公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院按照管轄范圍,立案偵查的情形,可以初步得出此案不屬于刑事案件,排除了甲某系他殺的因素,那么甲某是自殺?還是屬于意外呢?按照“誰主張誰舉證”的舉證原則,這個舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由A人壽保險公司來承擔(dān)。A人壽保險公司必須向法院提交相應(yīng)的支持其抗辯理由的上述證據(jù),如《法醫(yī)報(bào)告或鑒定結(jié)論》等,其中明確記載著“甲某死因系自殺”。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條;“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù),應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。”
上述司法解釋還規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料,當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的,視為放棄舉證權(quán)利。
對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料,人民法院審理時不組織質(zhì)證。
由人民法院指定舉證期限的,指定的期限不得少于三十日,自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算?!?
從中可以看出,如果A人壽保險公司未能在人民法院指定舉證期限內(nèi)向人民法院提交上述所需要的證據(jù)材料,或者因客觀原因不能自行收集上述醫(yī)院的相關(guān)證據(jù),雖然申請人民法院調(diào)查收集,但是被人民法院依法拒絕的,將承擔(dān)舉證不能的不利后果。如果是這樣的話,A人壽保險公司很有可能被法院判決敗訴。
假設(shè)A人壽保險公司在人民法院指定舉證期限內(nèi)向人民法院提交了明確記載著“甲某死因系自殺”的證據(jù)材料,并在法庭上出示經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證后,人民法院從證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查后,確認(rèn)有效的,將做出對A人壽保險公司有利的判決。
在手術(shù)中意外死亡,意外傷害保險能否賠償?
近因原則在保險理賠案件中的適用
對新保險法中“2年的不可抗辯條款”之規(guī)定的若干思考
讀《英美保險法經(jīng)典案例評析》有感(二)
讀《英美保險法經(jīng)典案例評析》有感(一)
正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng),能否獲得理賠?
業(yè)務(wù)員在《客戶保障聲明書》上代簽字的法律后果
遺囑變更了受益人,但并未通知保險人,向誰履行給付保險金及分紅的義務(wù)?
違法但未確認(rèn)為犯罪的, 保險人能否拒賠保險金?
推摩托車被撞身亡,保險公司是否應(yīng)該賠付保險金?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?