7歲男孩入保5天后意外身亡。保險(xiǎn)公司認(rèn)為,事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同還沒(méi)有生效;家長(zhǎng)認(rèn)為,保險(xiǎn)費(fèi)已繳,保險(xiǎn)就已經(jīng)生效。那么這筆保險(xiǎn)金該如何賠付?
2003年8月26日,家住河北省A市的張女士交了26元錢(qián)給兒子王小華購(gòu)買(mǎi)了B保險(xiǎn)公司的人身平安保險(xiǎn),合同約定:如被保險(xiǎn)人因意外事故導(dǎo)致死亡的,保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金3000元,同日張小姐拿到了保險(xiǎn)公司出具的收據(jù)。2003年8月31日,王小華和兩個(gè)小伙伴一起在村頭新修的公路邊玩耍,不慎掉入路邊一個(gè)積水坑內(nèi),后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
孩子出事后,王小華的母親張女士找B保險(xiǎn)公司理賠,但是保險(xiǎn)公司卻拒絕賠付。原因就在于王小華是在2003年8月31日出的事情,然而他投保險(xiǎn)種的起保時(shí)間是從2003年9月1日開(kāi)始,也就是說(shuō),雖然王小華已經(jīng)于8月26日交過(guò)保費(fèi),但是B保險(xiǎn)公司后來(lái)發(fā)給王小華的保單上簽訂的保險(xiǎn)期間為2003年9月1日零時(shí)起至2004年8月31日24時(shí)止,所以B保險(xiǎn)公司以:“依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人雙方均有約束力,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定的內(nèi)容來(lái)履行,本案中保險(xiǎn)合同雖然成立,但還沒(méi)有達(dá)到合同約定的生效時(shí)間,即,合同尚未生效,拒絕賠付?!?
那么,王小華是否是在保險(xiǎn)責(zé)任有效期限內(nèi)出的事呢?在雙方協(xié)商無(wú)果的情況下,王小華的父母將B保險(xiǎn)公司告上河北省A市法院,要求B保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金以及精神和經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)。
2004年12月13日,河北省A市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系應(yīng)從被告承諾時(shí)起即2003年8月26日成立。并當(dāng)庭做出判決:被告B保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告賠償金3000元,駁回賠償精神損失費(fèi)和經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求。
律師意見(jiàn):
在人壽保險(xiǎn)合同糾紛案件中,關(guān)于保險(xiǎn)合同是否已經(jīng)成立是一個(gè)主要的焦點(diǎn)問(wèn)題,這類(lèi)問(wèn)題占了保險(xiǎn)合同糾紛案件中的相當(dāng)大的比例,產(chǎn)生此類(lèi)問(wèn)題的原因,既有《保險(xiǎn)法》中對(duì)“保險(xiǎn)合同是否已經(jīng)成立,以及成立的條件”約定不明的原因,也有保險(xiǎn)合同是一類(lèi)很特殊的合同,與日常常見(jiàn)的、其他類(lèi)型的合同不同,也正是因?yàn)楸kU(xiǎn)合同固有的特征,導(dǎo)致了保險(xiǎn)合同的成立與生效的條件的特殊性。
另外,保險(xiǎn)合同的種類(lèi)繁多,壽險(xiǎn)與非壽險(xiǎn),長(zhǎng)期險(xiǎn)與短期險(xiǎn),個(gè)人險(xiǎn)與團(tuán)體險(xiǎn),再加上需要體檢、生存調(diào)查、次標(biāo)準(zhǔn)體加費(fèi)等等條件,使得在日常實(shí)際保險(xiǎn)合同的成立與生效的條件錯(cuò)綜復(fù)雜,例如在簽發(fā)正式保險(xiǎn)單之前,保險(xiǎn)事故就發(fā)生了,這種情況下,是否予以理賠呢?法院在處理此類(lèi)糾紛時(shí)往往難以掌握。人壽保險(xiǎn)合同糾紛案件之所以復(fù)雜,是因?yàn)閭€(gè)案不同,即每個(gè)案件都有它的特殊性,具體情況不一樣,這也是人壽保險(xiǎn)合同糾紛案件可研究性所在。
從本案的案情介紹來(lái)看,張小姐交了26元錢(qián)給兒子王小華購(gòu)買(mǎi)了B保險(xiǎn)公司的人身平安保險(xiǎn),這個(gè)險(xiǎn)種是屬于簡(jiǎn)易人身險(xiǎn),而不是需要體檢、生存調(diào)查、次標(biāo)準(zhǔn)體加費(fèi)等條件的長(zhǎng)期性壽險(xiǎn),如終身養(yǎng)老險(xiǎn)、生死兩全類(lèi)保險(xiǎn),這類(lèi)合同的特點(diǎn)是:保險(xiǎn)公司出具了收據(jù),即可認(rèn)為是保險(xiǎn)公司已經(jīng)同意承保了,保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立了,也已經(jīng)生效了。因?yàn)樵谖覈?guó)保險(xiǎn)業(yè)目前的行業(yè)慣例是“零點(diǎn)起?!保矗阂话愕呢?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同、以及不是需要體檢、生存調(diào)查、次標(biāo)準(zhǔn)體加費(fèi)等條件的長(zhǎng)期性壽險(xiǎn),如終身養(yǎng)老險(xiǎn)、生死兩全類(lèi)保險(xiǎn)等,在收費(fèi)之日的夜里12時(shí)開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
如果是需要體檢、生存調(diào)查、次標(biāo)準(zhǔn)體加費(fèi)等條件的長(zhǎng)期性壽險(xiǎn)合同,在實(shí)際操作中經(jīng)常產(chǎn)生糾紛的原因就是收了錢(qián),但是保險(xiǎn)公司還沒(méi)有來(lái)的及承保,這種情況往往雙方當(dāng)事人情緒都很激動(dòng),因?yàn)榻痤~很大,涉及切身利益,所以一般最終都會(huì)在法院訴訟解決。對(duì)于這種情況,現(xiàn)在:判斷這類(lèi)人壽保險(xiǎn)合同生效的條件有2種操作模式,一種是以保險(xiǎn)公司為代表的,按照《保險(xiǎn)法》第14條的規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi);保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?!卑凑者@種依據(jù)來(lái)判斷的,所以他們認(rèn)為本案中保險(xiǎn)合同雖然成立,但還沒(méi)有達(dá)到合同約定的生效時(shí)間,即,合同尚未生效,以此為由拒絕賠付。另一種是以某些法院為代表的,主張按照《合同法》第32條:“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的,自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”;以及第37條:“采用合同書(shū)形式訂立合同,在簽字或者蓋章之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立?!钡囊?guī)定, 按照這種依據(jù)來(lái)判斷的,所以他們認(rèn)為本案中,當(dāng)事人已經(jīng)繳納了保險(xiǎn)費(fèi),也給了收據(jù),保險(xiǎn)合同就已經(jīng)成立了,既然收了錢(qián),也就應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的義務(wù),本著保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,保護(hù)弱者(被保險(xiǎn)人)的目的,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。相當(dāng)多的法院目前采取這種做法。理由就是,在我國(guó)目前的實(shí)際情況是:商業(yè)保險(xiǎn)在我國(guó)開(kāi)展的比較晚,廣大群眾對(duì)保險(xiǎn)知識(shí)知之甚少,保險(xiǎn)業(yè)的宣傳力度又不夠,保險(xiǎn)公司違規(guī)操作的行為比較多,為了促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)的健康、有序、長(zhǎng)久發(fā)展,保護(hù)保險(xiǎn)合同中處于相對(duì)弱的一方(投保人、被保險(xiǎn)人)的合法權(quán)益,一般會(huì)判決保險(xiǎn)公司應(yīng)支付保險(xiǎn)賠償金。
我認(rèn)為法院的做法在當(dāng)前可以接受,但是隨著保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展,應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外大陸法系國(guó)家的做法,例如德國(guó)、瑞士、日本、臺(tái)灣保險(xiǎn)業(yè)法律法規(guī)的做法,可以很好的解決此類(lèi)糾紛。
附: 2000年1月臺(tái)灣頒布的《保險(xiǎn)法施行細(xì)則》第25條規(guī)定:(保費(fèi)之交付與責(zé)任之提前),產(chǎn)物保險(xiǎn)之要保人在保險(xiǎn)人簽發(fā)保險(xiǎn)單或暫保單前,先交付保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生應(yīng)予賠償之保險(xiǎn)事故時(shí),保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任。人壽保險(xiǎn)人于同意承保前,得預(yù)收相當(dāng)于第一期保險(xiǎn)費(fèi)之金額,保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)之保險(xiǎn)責(zé)任,以保險(xiǎn)人同意承保時(shí),溯自預(yù)收相當(dāng)于第一期保險(xiǎn)費(fèi)金額時(shí)開(kāi)始。
在手術(shù)中意外死亡,意外傷害保險(xiǎn)能否賠償?
近因原則在保險(xiǎn)理賠案件中的適用
對(duì)新保險(xiǎn)法中“2年的不可抗辯條款”之規(guī)定的若干思考
讀《英美保險(xiǎn)法經(jīng)典案例評(píng)析》有感(二)
讀《英美保險(xiǎn)法經(jīng)典案例評(píng)析》有感(一)
正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng),能否獲得理賠?
業(yè)務(wù)員在《客戶(hù)保障聲明書(shū)》上代簽字的法律后果
遺囑變更了受益人,但并未通知保險(xiǎn)人,向誰(shuí)履行給付保險(xiǎn)金及分紅的義務(wù)?
違法但未確認(rèn)為犯罪的, 保險(xiǎn)人能否拒賠保險(xiǎn)金?
推摩托車(chē)被撞身亡,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠付保險(xiǎn)金?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?