亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

導(dǎo)讀：公司會計(jì)等高管人員協(xié)助股東虛假出資和/或注資后抽逃出資，導(dǎo)致公司無力償還債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)如何應(yīng)對？協(xié)助虛假出資的公司會計(jì)、董事等高管人員需要承擔(dān)什么責(zé)任？債權(quán)人應(yīng)向誰主張債權(quán)?以下訴責(zé)險(xiǎn)投保案例為你支招！

一、案情回顧：

（一）路某成及海達(dá)公司拖欠馬某武借款不還并經(jīng)法院判決確定

路某成系海達(dá)公司的法定代表人。2012年2月開始，路某成陸續(xù)向馬某武借款400萬元，并約定了利息及還款時(shí)間等。海達(dá)公司作為擔(dān)保人在借據(jù)上加蓋公章。

借款到期后，經(jīng)多次索要，部分借款遲遲不還，馬某武無奈將路某成和海達(dá)公司起訴至法院，請求法院判決二被告還款。

法院經(jīng)審理，作出判決書，判決路某成歸還馬某武借款本金270萬元及利息，海達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

判決書生效后，路某成向法院執(zhí)行庭申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行庭經(jīng)了解，發(fā)現(xiàn)二被告名下均無財(cái)產(chǎn)履行判決。

（二）海達(dá)公司存在股東及會計(jì)共謀虛假注資、抽逃出資行為

馬某武即委托律師對海達(dá)公司的資產(chǎn)狀況進(jìn)行調(diào)查了解。律師經(jīng)查閱海達(dá)公司的工商登記檔案發(fā)現(xiàn)：

海達(dá)公司在公司設(shè)立時(shí)的股東為路某成和路某山，路某成出資300萬元，路某山出資200萬元。該公司于2010年新增注冊資本1500萬元。由路某成認(rèn)繳出資；2011年再次增加注冊資本3008萬元人民幣，亦由路某成認(rèn)繳出資。

馬某武經(jīng)詢問路某成得知，第二次增資的3008萬元并非由路某成實(shí)際出資，而是由該公司的主管會計(jì)胡某風(fēng)代辦，增資所需的資金全部由胡某風(fēng)提供，胡某風(fēng)在驗(yàn)資后即將資金抽回。

因路某成及胡某風(fēng)共同虛假出資及抽逃出資，導(dǎo)致海達(dá)公司無力償債，損害了債權(quán)人馬某武的利益。

馬某武即作為原告，以路某成、胡某風(fēng)等為被告起訴至法院，提出股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛的賠償訴訟。請求法院判決被告在應(yīng)出資額范圍內(nèi)對海達(dá)公司拖欠馬某武的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

為防止被告訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避生效判決的履行，原告即在起訴同時(shí)向法院申請財(cái)產(chǎn)保全，申請保全被告胡某風(fēng)的房產(chǎn)三套。根據(jù)法律規(guī)定原告須提供保全擔(dān)保，原告即向保險(xiǎn)公司投保訴責(zé)險(xiǎn)做保全擔(dān)保。

保險(xiǎn)公司經(jīng)審查馬某武的證據(jù)資料后做出承保的決定，為投保人出具訴責(zé)險(xiǎn)保單保函交法院。

二、案件分析點(diǎn)評：

（一）本案的案由定性

本案為股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案件。

（二）股東的有限責(zé)任、股東出資不實(shí)的連帶責(zé)任及協(xié)助股東抽逃出資的高管的連帶責(zé)任

根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司具有獨(dú)立的人格，公司獨(dú)立對外承擔(dān)民事責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東對公司的債務(wù)以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。

但《公司法若干問題的規(guī)定（三）》第14條第2款規(guī)定，公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；……

也就是如果股東出資不到位，出資不實(shí)、虛假出資或抽逃出資的，實(shí)際控制人、董事、高級管理人員等協(xié)助抽逃出資的，就要揭開公司的面紗，對公司人格進(jìn)行否認(rèn)，要求股東、上述協(xié)助抽逃出資的董事及高級管理人員等，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（三）本案的分析

本案被告路某成拖欠馬某武借款不還，海達(dá)公司作為擔(dān)保人，已經(jīng)法院生效判決確定。

本案的問題在于，路某成和海達(dá)公司無財(cái)產(chǎn)履行判決。但股東路某成曾經(jīng)對海達(dá)公司進(jìn)行過虛假的增資，會計(jì)胡某風(fēng)協(xié)助了上述虛假增資，協(xié)助找尋資金，完成驗(yàn)資后即將增資資金進(jìn)行抽逃，導(dǎo)致公司無財(cái)產(chǎn)履行判決，損害了債權(quán)人的利益。

原告馬某武起訴要求路某成、胡某風(fēng)在虛假出資抽逃出資的范圍內(nèi)對債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不當(dāng)。

綜上所述，本案原告的訴請有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，原告勝訴概率很高。申請保全被告的房產(chǎn)，保全錯誤概率低，因此我司做出承保的決定。

三、投保提供資料：

1、起訴狀；2、保全申請書；3、證據(jù)資料：原判決書、海達(dá)公司章程、驗(yàn)資報(bào)告及通話錄音等。

四、附相關(guān)法律規(guī)定

（一）《中華人民共和國公司法》

第三條公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。

第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）

第十二條公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出；

（二）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；

（三）制作虛假財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表虛增利潤進(jìn)行分配；

（四）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；

（五）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

第十四條公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。