導讀:債權人申請財產(chǎn)保全時使用了本人或案外人的財產(chǎn)做保全擔保,法院已作出保全裁定書。在案件未審理結束前,擔保財產(chǎn)權利人欲處置擔保財產(chǎn),如何處理?以下訴責險投保案例為你支招!
一、案情回顧:
2014年2月1日,劉某中、張某蘭向陳某玉借款120萬元,約定月息20%,未約定還款期限。劉某杰以及劉某中擔任法定代表人的某縣某石料廠作為擔保人,對上述借款承擔連帶責任保證擔保。
2015年3月份,劉某中、張某蘭支付過一期利息后,其后的利息后未再支付。上述借款經(jīng)陳某玉多次催要未果。
因此2017年7月6日,陳某玉作為原告,以借款人劉某中、張某蘭及擔保人劉某杰和某縣某石料廠為被告,起訴至人民法院,請求法院判令被告償還借款及利息共計200萬元。
為防止被告訴訟期間轉移財產(chǎn)逃避生效判決的履行,陳某玉向法院提出財產(chǎn)保全申請,申請保全各被告名下的房產(chǎn)、賬戶等價值200萬元的財產(chǎn)。
根據(jù)法律規(guī)定陳某玉須提供保全擔保,其即提供了朋友王某鵬和吉某南的兩套房產(chǎn)做保全擔保。
2017年7月9日,法院作出民事裁定書,裁定查封了原告用以擔保的王某鵬和吉某南的兩套房產(chǎn)。
近期因房價上漲,王某鵬和吉某南計劃出售擔保的房產(chǎn),因此陳某玉申請解封已被法院查封的擔保房產(chǎn)。
但因本案法院尚未作出一審判決,擔保房產(chǎn)無法解封。其即咨詢保險公司,欲投保訴責險置換原擔保房產(chǎn)。
保險公司經(jīng)審查陳某玉的證據(jù)資料后,做出承保的決定,為其出具訴責險保單保函交法院置換了王某鵬和吉某南的擔保房產(chǎn)
二、案件分析點評:
(一)關于本案的事實問題
本案系民間借貸糾紛案件,原告提供了借據(jù)、擔保書等證據(jù)。本案雖借款時間在2014年,但因雙方并未約定還款期限,根據(jù)《合同法》第62條第4款規(guī)定,原告可以隨時要求被告還款,原告的主張符合法律規(guī)定,案情并無特別之處。
(二)關于本案的程序問題
本案的特別之處在于本案原告向法院申請財產(chǎn)保全時,使用了案外人的房產(chǎn)做了保全擔保,且法院已做出保全裁定書,即整個保全行為已經(jīng)完成。
近期因擔保房產(chǎn)的所有權人計劃處置被查封的擔保房產(chǎn),故原告擬投保訴責險替換原擔保房產(chǎn)。
保險公司經(jīng)審查原告的案件資料后,認為本案事實清楚,證據(jù)充分,未過訴訟時效,原告勝訴概率高,保全錯誤風險低,故做出承保的決定。
(三)置換擔保財產(chǎn)的注意事項
1、起保時間:
須注意因訴責險的起保時間產(chǎn)品條款約定為“自保全裁定之日起”,一般項目投保在前,法院裁定在后;
而此類置換案件法院作出保全裁定時間早于原告投保時間,即裁定在前,投保在后,故須在保單中對保單的保險期間予以特別約定如下:本保險的保險期間自出單之日起,至訴訟財產(chǎn)保全損害之債訴訟時效屆滿時終止。
2、注意區(qū)別原告申請置換原擔保財產(chǎn)的擔保與被告解封保全的擔保
本案原告投保訴責險用以置換原告申請財產(chǎn)保全的擔保財產(chǎn),投保的目的是為了擔保保全錯誤造成的損失,經(jīng)審查案件風險后可能會做出承保的決定;
而被告解封的擔保是為了置換被告被查封的財產(chǎn),此擔保的目的和被告被查封的財產(chǎn)的目的相同,均是為了確保將來被告有可供執(zhí)行的財產(chǎn)來履行生效判決確定的義務。
因此解除財產(chǎn)保全的擔保是一種真正的擔保,不屬訴責險的承保范圍,故絕對不承保。
三、投保提供資料:
1、起訴狀;2、保全申請書;3、法院已經(jīng)做出的保全裁定書;4、證據(jù)資料:借款合同、擔保合同、判決書等;5、其他。
四、相關法律法規(guī)等規(guī)定
《合同法》第六十二條 當事人就有關合同內容約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:
(一)質量要求不明確的,按照國家標準、行業(yè)標準履行;沒有國家標準、行業(yè)標準的,按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。
(二)價款或者報酬不明確的,按照訂立合同時履行地的市場價格履行;依法應當執(zhí)行政府定價或者政府指導價的,按照規(guī)定履行。
(三)履行地點不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產(chǎn)的,在不動產(chǎn)所在地履行;其他標的,在履行義務一方所在地履行。
(四)履行期限不明確的,債務人可以隨時履行,債權人也可以隨時要求履行,但應當給對方必要的準備時間。
(五)履行方式不明確的,按照有利于實現(xiàn)合同目的的方式履行。
(六)履行費用的負擔不明確的,由履行義務一方負擔。
訴責險風險評估:第一次訴訟未交訴訟費撤訴了,再次訴訟保全風險高嗎?
保全錯誤的100個理由:突破合同相對性的起訴及保全,引發(fā)了訴責險的賠案?。?!
保全錯誤的100個理由:基于重復的訴訟請求的保全,引發(fā)了訴責險的賠案?。?!
保全錯誤的100個理由:內部印章管理混亂錯誤起訴,引發(fā)的訴責險賠案?。?!
保全錯誤的100個理由:被推翻的工程造價鑒定報告,引發(fā)了訴責險的賠案?。?!
保全錯誤的100個理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會構成保全錯誤嗎???!
保全錯誤的100個理由:購買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會構成保全錯誤嗎?!!
保全錯誤的100個理由:推翻生效調解協(xié)議的財產(chǎn)保全,會構成保全錯誤嗎??。?/p>
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方賠償工程質量維修金兩次撤訴,被判保全錯誤賠償損失!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財產(chǎn)保全,被判賠償70萬元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?