亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

摘要：原告起訴時申請財產(chǎn)保全，向保險公司投保訴責(zé)險做保全擔(dān)保。申請人敗訴，保全被申請人以保全錯誤造成損失為由，提出侵權(quán)損害賠償訴訟。保險公司需要承擔(dān)訴責(zé)險的保險責(zé)任嗎？

一、建筑公司與勞務(wù)公司因承包合同糾紛涉訴投保訴責(zé)險保全后，形成保全侵權(quán)賠償訴訟

(一)第一次訴訟：勞務(wù)公司起訴建筑公司拖欠勞務(wù)費(fèi)670萬元獲法院支持

2013年2月，四川某建筑公司(簡稱建筑公司)與云南某勞務(wù)公司（簡稱勞務(wù)公司）簽署勞務(wù)分包合同。根據(jù)合同約定，建筑公司將承攬的某住宅小區(qū)的建筑工程項目中的勞務(wù)施工部分，分包給勞務(wù)公司，由勞務(wù)公司完成勞務(wù)施工。

合同簽署后，勞務(wù)公司未完成全部勞務(wù)工程，即撤離工地。建筑公司無奈另行委托案外勞務(wù)公司，完成了后續(xù)的工程勞務(wù)施工，并向案外勞務(wù)公司支付了工程勞務(wù)款。另勞務(wù)公司撤離工地時，尚拖欠其他方設(shè)備租賃款、材料款等。

因勞務(wù)公司退場，其他方多次到工地索要欠款，對建筑公司工程施工造成干擾，建筑公司無奈代勞務(wù)公司支付了各種欠款達(dá)550萬元。雙方因此就工程勞務(wù)費(fèi)剩余的欠款數(shù)額無法達(dá)成一致。

2015年11月，勞務(wù)公司以建筑公司為被告，起訴至法院，請求法院判決建筑公司根據(jù)合同約定金額，支付工程勞務(wù)費(fèi)670萬元。

訴訟中，建筑公司提出反訴，請求扣除己方另行委托案外勞務(wù)公司完成后續(xù)工程的勞務(wù)費(fèi)，及代勞務(wù)公司支付的各種租金、材料費(fèi)等（簡稱代墊款）550萬元。

法院審理本訴和反訴后，判決建筑公司歸還勞務(wù)公司工程勞務(wù)費(fèi)款670萬元，但駁回了建筑公司要求扣除代墊款550萬元的反訴主張。

但判決書同時釋明，建筑公司主張的代墊款項，可搜集證據(jù)后另行起訴。上述判決生效后，勞務(wù)公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2017年2月，法院將建筑公司的款項670萬元劃至法院執(zhí)行賬戶。

（二）第二次訴訟：建筑公司起訴勞務(wù)公司返還代墊款550萬元并投保訴責(zé)險申請保全后訴訟請求被駁回

2017年5月，建筑公司在第一次訴訟的判決生效后，即根據(jù)判決書中釋明的可另行主張代墊款的說法，以勞務(wù)公司為被告，起訴至法院，請求法院判決勞務(wù)公司歸還代墊款550萬元。

為防止勞務(wù)公司領(lǐng)取上述執(zhí)行款項后轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避判決履行，因此建筑公司在起訴同時向法院申請財產(chǎn)保全，請求法院凍結(jié)勞務(wù)公司的執(zhí)行案款。

根據(jù)規(guī)定，申請財產(chǎn)保全須提供保全擔(dān)保，建筑公司即向保險公司投保訴責(zé)險。法院收到保險公司的保函后，作出保全裁定書，凍結(jié)了勞務(wù)公司的執(zhí)行案款550萬元。

第二次訴訟經(jīng)審理，2018年5月法院作出終審生效判決，駁回了建筑公司的全部訴訟請求。

（三）第三次訴訟：勞務(wù)公司起訴建筑公司及保險公司訴中保全錯誤賠償損失26萬元被駁回

2018年6月，勞務(wù)公司收到第二次訴訟的生效判決后，認(rèn)為既然建筑公司敗訴了，因此財產(chǎn)保全也是錯誤的。因保險公司為建筑公司的保全以訴責(zé)險提供了擔(dān)保，其即提起訴訟，請求法院判決建筑公司賠償其保全造成的損失26萬元，保險公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第三次訴訟經(jīng)法院審理后認(rèn)為，建筑公司申請財產(chǎn)保全不存在重大過失和故意，保全正確，且勞務(wù)公司未提供損失的相關(guān)證據(jù)，因此法院判決駁回了勞務(wù)公司的全部訴訟請求。后雙方均未上訴，判決生效。

在申請保全的訴訟中，保全申請人的訴訟請求未獲得法院支持；但在保全錯誤的賠償訴訟中，法院也未判決保全申請人及保險公司承擔(dān)保全錯誤的賠償責(zé)任，法院的判決有道理嗎？

二、保全錯誤侵權(quán)賠償須滿足保全錯誤及已造成損失等前提條件，保全申請人敗訴不必然導(dǎo)致保全錯誤

根據(jù)保險公司的訴責(zé)險產(chǎn)品條款，訴責(zé)險的保險責(zé)任包含以下四個構(gòu)成要件：1、保全申請確有錯誤；2、保全被申請人確有損失發(fā)生；3、保全錯誤和損失之間存在因果關(guān)系；4、保全錯誤及損失經(jīng)法院判決確定。

之所以法院未判決保全申請人及保險公司承擔(dān)保全錯誤的賠償責(zé)任，就是因為勞務(wù)公司的主張不符合上述訴責(zé)險保險責(zé)任的構(gòu)成要件。

（一）保全申請人主觀上沒有故意或重大過失，保全申請無錯誤

勞務(wù)公司認(rèn)為：在第一次訴訟中，保全申請人就支付代墊款提出反訴，在第二次訴訟中保全申請人再次提出同樣的主張，兩次訴訟為重復(fù)訴訟，因此在第二次訴訟中，保全申請人主觀上存在故意或重大過失，故保全錯誤。

保險公司認(rèn)為:根據(jù)最高法院發(fā)布的相關(guān)案例，侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》，申請保全人是否有過錯，不僅要看其訴訟請求最終能否得到支持，還要看其是否存在故意或重大過失。申請保全人是否存在故意或重大過失，要根據(jù)其訴訟請求及所依據(jù)的事實(shí)和理由考察其提起的訴訟是否合理。

本案有在前的判決書釋明的建筑公司就墊付費(fèi)用可另案主張的說法為依據(jù)，不符合最高法院對重復(fù)訴訟的界定，因此建筑公司申請財產(chǎn)保全不存在故意和重大過失，保全無誤。

法院認(rèn)為：財產(chǎn)保全損害侵權(quán)行為，主觀上存在故意與過失兩種狀態(tài)。故意是指申請系人為損害被申請人的財產(chǎn)權(quán)益而申請財產(chǎn)保全的主觀惡意；過失是指申請人在申請財產(chǎn)保全時，未盡合理注意義務(wù)，以致發(fā)生損害。

其中的合理注意義務(wù)應(yīng)以普通人的注意水平為限，即僅在申請人存在重大過失的情況下，才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

勞務(wù)公司起訴建筑公司的建設(shè)施工合同糾紛一案中，建筑公司提出反訴，其反訴請求被駁回；判決生效后，建筑公司向法院提出起訴，要求勞務(wù)公司返還代墊款550萬元，雖然經(jīng)審理，判決駁回了建筑公司的訴訟請求，但其起訴的本意是按照前訴判決書中釋明的建筑公司可以另案主張勞務(wù)公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的說法；

建筑公司在第二次訴訟中提出財產(chǎn)保全中請，保全勞務(wù)公司在法院的執(zhí)行款，并提供相應(yīng)擔(dān)保，某沒有為損害被申請人的財產(chǎn)權(quán)益而申請財產(chǎn)保全的主觀惡意。

(二)被申請人未遭受經(jīng)濟(jì)損失

本案中勞務(wù)公司主張：勞務(wù)公司的法定代表人張某在2013年發(fā)生2筆總金額200萬元的債務(wù)，未約定利息及還款時間。2017年11月，勞務(wù)公司、張某及債權(quán)人三方簽署還款協(xié)議書，勞務(wù)公司作為擔(dān)保人，主動為張某的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，利息按年息24%，共計26萬元。上述協(xié)議簽署后，三方又到法院，經(jīng)法院達(dá)成了調(diào)解協(xié)議書，勞務(wù)公司以擔(dān)保人身份履行了還款義務(wù)。

勞務(wù)公司認(rèn)為：該26萬元利息系因保全申請人的保全行為造成。

保險公司認(rèn)為：1、勞務(wù)公司主動承擔(dān)法定代表人張某的個人債務(wù)，系混淆個人債務(wù)與公司債務(wù)的行為；2、借款發(fā)生在2013年，在保全前；保全時間為2017年5月，承擔(dān)債務(wù)時間為2017年11月，在保全后；原債務(wù)未約定利息的情況下故意承擔(dān)高額利息，因此惡意形成損失的故意明顯，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

法院認(rèn)為:勞務(wù)公司未提供證明損失發(fā)生的相關(guān)證據(jù)。

綜上所述：根據(jù)最高法院的判例精神，保全錯誤的認(rèn)定須結(jié)合案情多種因素進(jìn)行綜合判斷，單純保全申請人敗訴并不意味著保全申請人主觀上存在惡意或重大過失。本案中建筑公司申請保全有在先判決為合理的依據(jù)，且勞務(wù)公司未提供保全對其造成損失的相關(guān)證據(jù)，故保險公司在本案中不須承擔(dān)訴責(zé)險保險責(zé)任。