導(dǎo)讀:經(jīng)營(yíng)者因不慎導(dǎo)致周圍居民中毒身亡,受害人家屬應(yīng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益?以下訴責(zé)險(xiǎn)投保案例為你講解!
一、案情回顧:
趙某勇和李某蘭為夫妻,二人在某市某街道臨街建有二層樓房上下共六間。二樓三間為二人全家居住。樓下三間門面房出租給他人經(jīng)營(yíng)使用。
2008年開始,吳某林與邱某榮夫婦租賃樓下三間門面房從事農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)經(jīng)營(yíng)。
2016年7月17日,李某蘭以及其兩個(gè)兒子趙某欣、趙某國(guó)均出現(xiàn)不同程度中毒癥狀,送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)公安部門鑒定,三人死亡原因?yàn)榧毙粤谆X中毒死亡。
后經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)調(diào)查了解,2016年7月16日,吳某林在李某蘭臥室下方的房間內(nèi),對(duì)存放紅豆使用磷化鋁進(jìn)行氣體熏蒸殺蟲,導(dǎo)致李某蘭以及其兩個(gè)兒子中毒死亡。
后人民檢察院以吳某林構(gòu)成過失致人死亡罪提起公訴。
經(jīng)法院審理后認(rèn)為,吳某林作為一名多年經(jīng)銷紅豆等糧食作物并長(zhǎng)期使用磷化鋁對(duì)紅豆進(jìn)行驅(qū)蟲處理的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶,對(duì)于磷化鋁的性質(zhì)、作用、危害及使用方法應(yīng)有一個(gè)全面清楚的認(rèn)知。
本案中,被告租用被害人二樓臥室下方的房間作為囤放紅豆的倉(cāng)庫(kù),并且使用磷化鋁對(duì)紅豆除蟲,且其知道會(huì)產(chǎn)生有毒氣體卻未采取有效措施防止揮發(fā)、泄漏,也未對(duì)周圍居民盡告知義務(wù),
主觀上對(duì)于危害結(jié)果具有已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免的過失,客觀上因其過失行為導(dǎo)致了三個(gè)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,因此判決吳某林犯過失致人死亡罪罪名成立,判處有期徒刑6年6個(gè)月。
刑事判決后,趙某勇及其他家屬作為原告,以吳某林及邱某榮為被告,向人民法院提起侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)賠償訴訟,請(qǐng)求法院判令被告賠償因三人死亡造成的各項(xiàng)損失240萬元。
原告擔(dān)心被告訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避生效判決的履行,即在起訴同時(shí)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,要求保全被告的財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)法律規(guī)定原告須提供保全擔(dān)保,原告即向保險(xiǎn)公司投保訴責(zé)險(xiǎn)做保全擔(dān)保。保險(xiǎn)公司經(jīng)審查原告的證據(jù)資料后做出承保的決定,為投保人出具訴責(zé)險(xiǎn)保單保函交法院。
二、案件分析點(diǎn)評(píng):
本案為侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件。
我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第6條規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;第16條規(guī)定,被侵權(quán)人死亡的,其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中,被告租用原告住房經(jīng)營(yíng)使用,在被害人二樓臥室下方的房間使用磷化鋁對(duì)囤放紅豆除蟲,知道會(huì)產(chǎn)生有毒氣體卻未采取有效措施防止揮發(fā)、泄漏,也未對(duì)周圍居民盡告知義務(wù),導(dǎo)致了三個(gè)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。
因被告作為經(jīng)營(yíng)者未盡到合理注意義務(wù),其行為侵害了被害人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)。雖被告吳某林被定罪判刑追究了刑事責(zé)任,但仍應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定對(duì)死者家屬進(jìn)行民事賠償。
被害人家屬請(qǐng)求法院判令被告賠償因被害人死亡造成的各項(xiàng)損失,有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),申請(qǐng)保全被告的財(cái)產(chǎn),保全錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)低,故我司作出承保的決定。
三、投保提供資料:
1、起訴狀;2、保全申請(qǐng)書;3、證據(jù)資料:刑事判決書等。
四、附《侵權(quán)責(zé)任法》
第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第十八條被侵權(quán)人死亡的,其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
訴責(zé)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:第一次訴訟未交訴訟費(fèi)撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險(xiǎn)高嗎?
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:突破合同相對(duì)性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案?。。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:基于重復(fù)的訴訟請(qǐng)求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案?。?!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:內(nèi)部印章管理混亂錯(cuò)誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險(xiǎn)賠案?。?!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:被推翻的工程造價(jià)鑒定報(bào)告,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案?。?!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎???!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:購(gòu)買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎???!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財(cái)產(chǎn)保全,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎???!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯(cuò)誤賠償損失!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財(cái)產(chǎn)保全,被判賠償70萬元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?