亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

導(dǎo)讀：在群眾性馬拉松比賽中，參賽選手不慎摔傷，送醫(yī)不治后身亡。馬拉松比賽的組織者需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?什么是《民法典》新規(guī)中提到的自甘風(fēng)險(xiǎn)？請(qǐng)看以下案例！

一、案情回顧：馬拉松比賽中參賽選手摔傷后身亡，法院判決組辦方不須承擔(dān)賠償責(zé)任

（一）區(qū)政府組織馬拉松比賽，職工參賽時(shí)不慎摔傷后不治身亡

1、區(qū)政府組織馬拉松比賽，委托某體育公司負(fù)責(zé)承辦

2018年４月，由某區(qū)政府作為主辦單位，某區(qū)文體局、總工會(huì)、某體育公司作為承辦單位舉行“紅古山地馬拉松”比賽。紅古山地馬拉松是一項(xiàng)徒步與公益相結(jié)合的活動(dòng)，全程長(zhǎng)30公里。

該活動(dòng)由某體育公司負(fù)責(zé)競(jìng)賽組織工作、賽事相關(guān)的推廣活動(dòng)、包括對(duì)運(yùn)動(dòng)員的資格審查等。

2、王某參賽時(shí)不慎摔傷送醫(yī)不治身亡

某研究院職工王某（1961年出生）報(bào)名參加了比賽。在王某跑到18公里時(shí)，不慎從賽道上摔下山崖。

后被緊急送至附近醫(yī)院，診斷為：胸５椎體滑脫，當(dāng)天被轉(zhuǎn)至某三甲醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院搶救治療37天后去世，主要診斷為：頸、胸椎骨折伴截癱。

某體育公司墊付醫(yī)療費(fèi)94830元。

就王某死亡的賠償事宜，王某的家屬與組辦方產(chǎn)生爭(zhēng)議，王某的家屬遂將組辦方起訴至法院。

（二）法院判決駁回王某家屬就王某死亡賠償問(wèn)題的全部訴請(qǐng)

1、一審法院：判決組辦方承擔(dān)30%的賠償責(zé)任

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第37條第一款規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?

關(guān)于某體育公司在組織實(shí)施馬拉松30公里賽事過(guò)程中是否存在未盡安全保障義務(wù)的問(wèn)題：

某體育公司未盡到安全保障義務(wù)：

比賽路段地形復(fù)雜，某體育公司對(duì)各個(gè)路段的地形地貌以及各路段通行注意事項(xiàng)未進(jìn)行相適應(yīng)的宣傳和告知，也沒(méi)有在坡道路段設(shè)置必要的安全保障設(shè)施；

王某曾于2009年住院時(shí)診斷出患有2型糖尿病，肝囊腫等5種病，身體不健康，應(yīng)不適合參加這類30公里的高強(qiáng)度的馬拉松賽事。某體育公司也沒(méi)有盡到詳細(xì)審查王某的參賽資格的義務(wù)。

王某自己也存在過(guò)錯(cuò)：

參賽選手王某明知自己身體不健康但過(guò)于自信，報(bào)名參加強(qiáng)度比較高的30公里比賽，屬于自愿自甘風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)人應(yīng)對(duì)摔傷導(dǎo)致死亡負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)。

故判決如下：某體育公司賠償王某家屬各項(xiàng)損失的30%，為275832.56元，扣除已經(jīng)墊付的94830元，還需賠償181002.56元。

2、二審法院：判決駁回王某家屬全部訴請(qǐng)

一審判決后某體育公司不服，提出上訴。

二審中，法院另查明，某體育公司在賽前向某保險(xiǎn)公司投保了旅游意外傷害保險(xiǎn)，為1974名參賽人員購(gòu)買了保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司賠償王某家屬保險(xiǎn)金110000.0元。

關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第37條第一款規(guī)定的安全保障義務(wù)，主要指從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他群眾性活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，應(yīng)盡的合理限度內(nèi)的使他人免受人身及財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù)。

安全保障義務(wù)的主要內(nèi)容包括兩個(gè)方面：

第一，“物”之方面的安全保障義務(wù)，主要體現(xiàn)為保管、維護(hù)及配備義務(wù)。即安全保障義務(wù)人對(duì)其所能控制的場(chǎng)所和建筑物、運(yùn)輸工具、配套設(shè)施、設(shè)備的安全性負(fù)有保障義務(wù)。

第二，“人”之方面的保障義務(wù)，這種義務(wù)體現(xiàn)在應(yīng)配備適當(dāng)?shù)娜藛T為參與社會(huì)活動(dòng)的他人提供予以預(yù)防外界及第三人侵害的保障，具體而言包括警告、指示說(shuō)明、通知和保護(hù)義務(wù)。

關(guān)于組辦方的義務(wù)履行：

根據(jù)查明的事實(shí)，比賽前，承辦方某體育公司設(shè)立了專門的網(wǎng)站，公布賽事的名稱、章程、報(bào)名須知、競(jìng)賽規(guī)程、比賽線路的地形地貌等信息。

比賽當(dāng)天，在馬拉松比賽線路沿途設(shè)置了補(bǔ)給站、安全導(dǎo)引點(diǎn)，有賽事工作人員、志愿者、公安人員和醫(yī)護(hù)人員為參賽人員提供服務(wù)和安全導(dǎo)引、提示。

根據(jù)某體育公司在一審提交的對(duì)出事地點(diǎn)服務(wù)站志愿者的詢問(wèn)筆錄，體育公司在新建臺(tái)路段設(shè)有安全導(dǎo)引點(diǎn)，有志愿者為運(yùn)動(dòng)員指路、提示安全注意事項(xiàng)。

上述事實(shí)證實(shí)，組辦方及承辦方在案涉山地馬拉松賽事活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)中已在合理限度的范圍內(nèi)盡到了安全保障義務(wù)。

在王某摔傷后，主辦方及承辦方也積極協(xié)助醫(yī)療救護(hù)人員對(duì)王某進(jìn)行了救援和初步的治療因此，對(duì)王某在比賽中摔倒受傷并致死并不存在過(guò)錯(cuò)。

參賽人員王某簽署了參賽聲明：

王某通過(guò)網(wǎng)上報(bào)名的方式參加案涉賽事，主辦方已經(jīng)在網(wǎng)站公示了參賽要求，并且特別提示了(1)參加者應(yīng)身體健康，經(jīng)常參加跑步鍛煉或者有訓(xùn)練基礎(chǔ).....。

王某在報(bào)名時(shí)閱看了相關(guān)競(jìng)賽規(guī)程和參賽守則，

并且簽署了參賽聲明，該聲明中有以下內(nèi)容：

1、我自愿參加比賽。2、我確認(rèn)全面理解并同意遵守組辦方所制定的各項(xiàng)規(guī)程、規(guī)則、規(guī)定、要求及采取的措施；3、我確認(rèn)已認(rèn)真閱讀了組辦方就選手參加本次山地馬拉松賽可能發(fā)生的一切風(fēng)險(xiǎn)(包括但不限于因本次運(yùn)動(dòng)所可能產(chǎn)生的人身傷亡風(fēng)險(xiǎn))的提示；4、我承諾已通過(guò)正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行體檢，并結(jié)合檢查報(bào)告進(jìn)行自我評(píng)估，確認(rèn)自己的身體狀況能夠適應(yīng)于長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)，已為參賽做好準(zhǔn)備，承諾愿意承擔(dān)參賽可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)(包括但不限于因本次運(yùn)動(dòng)所可能產(chǎn)生的人身傷亡風(fēng)險(xiǎn))；5、我參加此次比賽以及參賽過(guò)程所發(fā)生的人身傷害、局部或永久性傷殘、死亡、醫(yī)療或者住院費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損壞、任何形式的盜竊或財(cái)產(chǎn)損失等事項(xiàng)，由我自己承擔(dān)全部責(zé)任，免除組辦方責(zé)任，組辦方對(duì)此不承擔(dān)任何形式的賠償；......

同時(shí)，根據(jù)組辦方提交的證據(jù)，王某作為當(dāng)?shù)嘏軋F(tuán)知名的長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)的愛好者，2014年3月至2018年3月期間，已在國(guó)內(nèi)多個(gè)城市參加過(guò)28場(chǎng)馬拉松比賽(包括2014年-2017年四次蘭州國(guó)際馬拉松賽)。

上述事實(shí)表明：

王某作為具有完全民事行為能力的自然人，在參加案涉山地馬拉松賽時(shí)，對(duì)自己的身體健康狀況是否符合參賽要求以及參賽過(guò)程中可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)是有預(yù)見的，并且也承諾愿意風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

因此，一審法院僅憑王某在2009年住院時(shí)診斷出的疾病，認(rèn)為王某身體不健康，應(yīng)不適合參加這類30公里的高強(qiáng)度馬拉松賽事，并由此認(rèn)定賽事組織者未完全盡到安全保障及其資格審查等的必要注意義務(wù)，與查明的事實(shí)不符，也加大了賽事承辦方、組織者依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。

因某體育公司對(duì)王某的死亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，判決如下：

一、撤銷一審判決，二、駁回王某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。

二、本案的分析點(diǎn)評(píng)：組辦方是否對(duì)王某死亡的損害承擔(dān)賠償責(zé)任取決于組辦方是否存在過(guò)錯(cuò)；王某報(bào)名參賽時(shí)簽署的自甘風(fēng)險(xiǎn)聲明有效

（一）本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，主要在于組辦方的安全保障義務(wù)是否盡到。

關(guān)于組織者的安全保障義務(wù)，在《侵權(quán)責(zé)任法》第37條中有明確規(guī)定，在《民法典》的1198條中也有規(guī)定，內(nèi)容區(qū)別不大。

本案的一、二審判決結(jié)果不一致的原因，就在于對(duì)于主辦方在組織馬拉松比賽過(guò)程中是否盡到安全保障義務(wù)的事實(shí)，存在不同的判斷。

一審法院認(rèn)為組織者某體育公司未盡到安全保障義務(wù)，承擔(dān)30%的責(zé)任。二審法院認(rèn)為盡到了安全保障義務(wù)，不需要需要承擔(dān)責(zé)任。這屬于法官的主觀判斷問(wèn)題。

此類事項(xiàng)，組織者是否承擔(dān)責(zé)任，就取決于組辦方是否盡到了安全保障義務(wù)。所以，群眾性活動(dòng)的組織者的安全保障義務(wù)的履行非常重要，如未盡到，造成損害后果需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

（二）王某報(bào)名參賽前簽署的自甘風(fēng)險(xiǎn)聲明是否有效？

本案值得討論的是，王某參加馬拉松報(bào)名時(shí)簽署了一份《參賽聲明書》，該參賽聲明承諾參賽者自愿承擔(dān)比賽中的風(fēng)險(xiǎn)。該聲明到底屬于什么性質(zhì)？是否有效？法律如何規(guī)定？

我國(guó)《民法典》第1176條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。

此條規(guī)定，系《民法典》首次引入了自甘風(fēng)險(xiǎn)的概念。

自甘風(fēng)險(xiǎn)又稱自愿承受風(fēng)險(xiǎn)，是指受害人自愿承擔(dān)可能的損害而將自己置于危險(xiǎn)環(huán)境或場(chǎng)合。

其構(gòu)成要件如下：

1、組織者組織的文體活動(dòng)有一定風(fēng)險(xiǎn)；

這種潛在危險(xiǎn)不是法律、法規(guī)所禁止的，也不是社會(huì)善良風(fēng)俗所反對(duì)的，且此種危險(xiǎn)通常為社會(huì)所認(rèn)可存在或者難以避免。

比如籃球、足球等劇烈活動(dòng)的比賽中，參賽球員有可能會(huì)因?yàn)槠渌騿T的沖撞行為摔倒導(dǎo)致骨折等傷害，此種傷害是該體育活動(dòng)所難以避免的。

2、受害人對(duì)該危險(xiǎn)有意識(shí)，但自愿參加；自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)存在或然性，但風(fēng)險(xiǎn)加大。

凡劇烈活動(dòng)比賽的參與者，一般都了解活動(dòng)存在的身體受傷的風(fēng)險(xiǎn)，其并不追求風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，但既然自愿參加比賽，也就意味著在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的后果。如果不愿意承擔(dān)，就可以不參賽。

3、受害人參加此活動(dòng)，因其他參加者的行為造成損害；

是指參賽者受損害，是由于與對(duì)方?jīng)_撞發(fā)生損害。

4、組織者、其他參加者沒(méi)有故意或重大過(guò)失。

是指造成損害后果的對(duì)方，并不是故意追求造成受害者受害的后果，只是由于活動(dòng)中的競(jìng)爭(zhēng)性導(dǎo)致此種后果難以避免。

本案例中，王某在參賽前簽署了一份聲明書，自愿承擔(dān)比賽中發(fā)生不測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。因王某為經(jīng)常參加馬拉松比賽的馬拉松愛好者，對(duì)馬拉松比賽中的各種意外風(fēng)險(xiǎn)是明知的。但其又自愿參加這樣的比賽，就完全符合自甘風(fēng)險(xiǎn)的特征。該承諾書應(yīng)為有效。

需要說(shuō)明的是，自甘風(fēng)險(xiǎn)主要存在于對(duì)抗性比賽活動(dòng)如武術(shù)比賽、摔跤比賽、籃球比賽等，以及馬拉松比賽、包括登山、攀巖等野游探險(xiǎn)活動(dòng)中。

最后補(bǔ)充下，即使參賽選手簽署了自甘風(fēng)險(xiǎn)的承諾書，如果組織者存在過(guò)錯(cuò)造成損害，組織者仍要承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、結(jié)語(yǔ)：

《民法典》的新規(guī)，為社會(huì)大眾制定了新的行為規(guī)則指引。各民事主體，在進(jìn)行民事活動(dòng)中，應(yīng)該根據(jù)新規(guī)的規(guī)定，相應(yīng)對(duì)自己的行為進(jìn)行調(diào)整，包括采取對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避措施等。

四、本案例來(lái)源于裁判文書網(wǎng)，案例編號(hào):

甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院(2019)甘01民終2202號(hào)民事判決書