亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

近期，四川遂寧4年前的空降鐵球砸中女嬰致死案判決，法院判決該樓全部住戶每戶酌情賠償3000元。

作為高空拋物致?lián)p案，希望本案是民法典實施前的最后一例“和稀泥”判決。

為什么崔老師說本案是“和稀泥”判決，接下來請聽崔老師給大家分析下。

一、案情回顧：鐵球從天而降 女嬰被砸身亡

2016年11月11日上午，遂寧李女士用嬰兒車推著自己不滿周歲的女兒準備回家，經過遂寧油坊中街105號門面人行道時（君利來百貨左側），突然一個鐵球從天而降，剛好落在嬰兒車里面。

嬰兒被鐵球砸中，滿臉是血，已經失去知覺，沒有哭聲，昏迷不醒。隨后，嬰兒被送往遂寧市中心醫(yī)院接受治療，但是，當天晚上8時許因搶救無效不幸離世。

事發(fā)后，李女士一家在事發(fā)地多次尋找鐵球從何處掉下，他們也四處懇求知情人告知線索，希望能找到鐵球的主人，給孩子一個交代。但是，近一個月多去，仍無任何線索。

事發(fā)后，警方成立調查組介入調查。民警調取了事發(fā)地點附近的監(jiān)控視頻，對事發(fā)地點（油坊街紫薇社區(qū)某居民樓）2-8樓的在家住戶逐一入戶調查。對7戶16人的身份信息進行了核實，制作了詢問筆錄，提取了指紋和DNA，并開展技術比對工作，核實了其他不在家住戶的不在場證據。

同時，警方敦促涉事責任人盡快到公安機關說明情況，希望有知情人積極向警方提供線索。

久久未能找到拋物者，李女士將該棟樓的所有住戶起訴至法院，要求賠償鐵球砸中嬰兒致死所造成的損失792488.48。

今年8月24日，時隔近4年，該案終于宣判。

二、本案的分析點評：民法典將極大減少“和稀泥”的判決

本案法院根據《侵權責任法》第87條適用補償原則，判決相關住戶各賠償3000元。因拋擲鐵球的行為系一人所為，相信其他受牽連承擔責任的住戶，必然對此結果非常不服氣。

但大家雖然不服氣，但法院是根據侵權責任法的規(guī)定依法判決的。那么此法條有沒有問題呢？

但事實上，此條規(guī)定存在很多問題。也正是由于此條，導致了出現(xiàn)很多此類案件判決“和稀泥”。而“和稀泥”的結果，就是判決結果出來后，很多當事人不服氣拒不履行判決。據說有的案件，很多被告長達數(shù)十年不履行判決。

此條規(guī)定存在的問題，第一，不首先規(guī)定責任人的侵權責任，而是可能的侵權人的責任；其次，忽略了對公安機關調查取證的義務規(guī)定，導致很多公安機關“懶政”；第三，對于承擔物業(yè)管理責任的單位，在其中應承擔的安全保障 的管理責任義務，及未盡到管理責任后的賠償責任等未作規(guī)定。

我國于2021年1月1日開始實施的《民法典》就對上述問題進行了修改完善。

第1254條規(guī)定， 禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權向侵權人追償。

物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

民法典首先禁止高空拋物行為；其次，強調了侵權人的賠償責任；第三，強調了建筑服務企業(yè)建筑物管理人應采取的安全保障措施；第四，強調了公安機關對此類事件的調查責任和義務，也即公安等機關有責任對于此類事件依法及時調查，查清責任人。

如果在新法典實施后，再發(fā)生此類案件：

首先，公安機關應設法調查事件發(fā)生的原因及查清相關侵權人。

本案中，雖公安也進行了調查，但并未調查出真正的“兇手”。因本案砸中的女嬰兇器為鐵球，為健身器材；并不是所有人都健身，所以應該能指向特定的健身人群。另外，也可以結合鐵球下落軌跡，查清肇事者所在的可能的樓層和單元號。

目前公安的調查結果讓人感覺并不盡如人意。

其次，本案應該調查了解小區(qū)的物業(yè)管理人有沒有盡到對安全保障措施的管理責任。如果沒有盡到，就需要承擔損害賠償責任。

民法典規(guī)定，物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

也就是物業(yè)管理企業(yè)應該首先加強宣傳法治宣傳，提示小區(qū)住戶高空拋物為法律禁止的行為；其次應該加強對本小區(qū)的出入戶管理；再次采取諸如“樓上天臺的消防門及時上鎖以及天臺邊緣加裝護欄等等”的安全保障的管理舉措；最后在小區(qū)安裝盡可能多的攝像頭等等。

第三，最后才是要求可能的侵權人承擔補償責任。

本案中法院判決可能的侵權人承擔了補償責任。新的民法典也規(guī)定了可能的侵權人的補償責任。不過根據民法典的規(guī)定，該補償責任的承擔順序靠后，而且承擔補償責任的主體最終還可以向真正的侵權人進行追償。

三、民法典關于高空拋物的規(guī)定將推動《物業(yè)管理責任保險》產品的發(fā)展

既然民法典規(guī)定物業(yè)管理人對管理的物業(yè)具有保障安全的責任，也就是物業(yè)管理企業(yè)對高空拋物的管理責任加大，也就意味著，物業(yè)管理企業(yè)對風險分擔的需求在增加。

保險公司有一個責任保險產品，叫《物業(yè)管理責任保險》，專為物業(yè)管理企業(yè)轉嫁物業(yè)管理中的法律風險而開發(fā)。

保險責任為：

保險期間內，在保險單載明的物業(yè)管理區(qū)域內，被保險人在從事物業(yè)管理時因過失發(fā)生意外事故或因被保險人的管理過失導致物業(yè)發(fā)生意外事故造成第三者人身傷亡或財產損失，依照中華人民共和國法律（不包括港澳臺地區(qū)法律）應由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人按照本保險合同的約定負責賠償。

該保險產品承擔的是物業(yè)管理人的管理過失導致發(fā)生意外事故或造成第三者人身傷亡或財產損失的賠償責任。

既然民法典規(guī)定物業(yè)管理人需要承擔對管理的物業(yè)對第三者的安全保障措施，說明此類管理義務歸屬于物業(yè)管理人。如果物業(yè)管理人沒有盡到職責，就存在了管理過失，就需要承擔賠償責任。

結合本案，法院查明的小區(qū)為開放式小區(qū)，入戶門無有效管理、通往天臺的消防門未加鎖等等，都屬于物業(yè)管理的過失。

物業(yè)管理存在過失，造成損失，女嬰的父母可以向物業(yè)管理企業(yè)要求損失賠償。

當然，如果物業(yè)管理企業(yè)向保險公司投保了《物業(yè)管理責任保險》，該女嬰被砸身亡的損失中需要物業(yè)管理企業(yè)承擔的賠償責任，將會由保險公司買單。

四、結語：

相信隨著民法典實施的步伐加快，物業(yè)管理企業(yè)將會意識到民法典規(guī)定對自己權利義務的調整，將催生大量的對《物業(yè)管理責任保險》的投保需求。

所以，民法典關于高空拋物規(guī)定，將極大促進保險公司的《物業(yè)管理責任保險》的發(fā)展。