未如實(shí)告知可以說是大多數(shù)健康保險(xiǎn)拒賠的糾紛所在。
發(fā)這些保險(xiǎn)公司拒賠案例,不是為了要說這家保險(xiǎn)公司不好,實(shí)際上,不管哪家保險(xiǎn)公司都拒賠過理賠。我們需要做的是,從這些拒賠案例中,吸取到自己需要的東西,避免這樣的悲劇在自己身上重演。
再重申一遍,無論發(fā)的是哪家保險(xiǎn)公司的拒賠案例,都不是為了針對哪家保險(xiǎn)公司,所有保險(xiǎn)公司都是有拒賠案例,不論所謂大小公司.
事件經(jīng)過
2012年3月1日,余某丈夫?yàn)槠渫侗L┛蛋蚕砣松鶥款兩全保險(xiǎn),附加重疾險(xiǎn),意外傷害險(xiǎn),意外醫(yī)療險(xiǎn)。重疾保額20萬。已繳費(fèi)2次。.
2013年7月底。余某確診尿毒癥。
2013年12月24日 余某再次明確診斷為終末期腎病
2013年8月14日,申請理賠被拒賠。理由:未如實(shí)告知。
2013年9月13日,保險(xiǎn)公司向余某下達(dá)了拒賠書面通知
一審法院審理認(rèn)為:
保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款當(dāng)中對明確說明與如實(shí)告知做了不同的粗黑體字做了特別提示。
投保人在客戶權(quán)益確認(rèn)書,投保單,投保提示書上親筆簽名,據(jù)此可認(rèn)定保險(xiǎn)人已向投保人以書面形式“提出詢問” 而“回訪錄音”則可以視為保險(xiǎn)公司履行了提示和明確說明義務(wù)
經(jīng)調(diào)查,2013年8月12日的楚雄州人民醫(yī)院內(nèi)科入院記錄明確記載:(余某)主訴“反復(fù)雙下肢浮腫三年……”。既往史“雙腎結(jié)石8年……”。
從調(diào)查的就醫(yī)記錄看,余某投保時(shí),已經(jīng)知道在投保前就患有了需要告知的疾病。
余某于2013年8月14日向泰康保險(xiǎn)云南分公司提出理賠交接,泰康保險(xiǎn)云南分公司于2013年9月13日日作出了理賠決定通知并不違反程序.
以上,作出駁回原告訴求。
原告不服,繼續(xù)上訴。
上訴理由:
保險(xiǎn)公司在2013年9月13日下達(dá)的書面通知,余某直到一審開庭才看見,因此已經(jīng)過了30天合同解除權(quán)。
保險(xiǎn)公司調(diào)查到的 2013年8月12日的楚雄州人民醫(yī)院內(nèi)科入院記錄明確記載:(余某)主訴“反復(fù)雙下肢浮腫三年……”。既往史“雙腎結(jié)石8年……” 這些記錄是醫(yī)生自己寫的,不是余某自己的親自主訴. 沒有證據(jù)證明上訴人向醫(yī)生說過這樣的話。
未如實(shí)告知的內(nèi)容不足以影響保險(xiǎn)承保決定
原判適用法律錯(cuò)誤.關(guān)于在直到未如實(shí)告知內(nèi)容后,保險(xiǎn)公司在30天內(nèi)可以解除合同??梢?,投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)是保險(xiǎn)人解除合同的法定事由,并非不予賠償?shù)拿庳?zé)事由。
保險(xiǎn)公司答辯就是:原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,駁回上訴,維持原判。
二審法院審理:
對于余某說的2013年9月13日下達(dá)的書面通知,余某直到一審開庭才看到,保險(xiǎn)公司舉證 索賠資料交接憑證上有余某丈夫于2013年9月13日書寫的“合同原件已收回”,證明余某丈夫在2013年9月13日已知道泰康保險(xiǎn)云南分公司拒賠的原因及結(jié)果,并收回了合同等資料的原件
保險(xiǎn)公司提供的客戶權(quán)益確認(rèn)書, 投保單,投保提示書,產(chǎn)品說明書都親筆書寫了 “本人已閱讀保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說明書和投保提示書,了解本產(chǎn)品的特點(diǎn)和保單利益的不確定性”的話語,合同上余艷的簽字以及上述資料的簽字是其丈夫代簽的,證明泰康保險(xiǎn)云南分公司已向余某丈夫履行了提示和明確說明義務(wù).
經(jīng)調(diào)查,2005年10月、2007年5月分別在牟定縣人民醫(yī)院住院治療,2007年10月診斷為慢性膽囊炎膽囊結(jié)石等病情
2013年7月31日在楚雄州人民醫(yī)院住院時(shí),入院情況記錄“本次因反復(fù)雙下肢浮腫3年、腹痛、尿少一天入院”,既往史記錄“雙腎結(jié)石8年,5年前發(fā)現(xiàn)高血壓……?!睋?jù)此證明,余某在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)就患有腎結(jié)石、高血壓、慢性膽囊炎膽囊結(jié)石等病情。
余某于2013年8月14日向泰康保險(xiǎn)云南分公司提出理賠申請,此時(shí)可以視為保險(xiǎn)公司直到了未如實(shí)告知事由,保險(xiǎn)公司在2013年9月13日作出《泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司理賠決定通知書》 已依據(jù)上述規(guī)定在知道有解除事由之日起三十日內(nèi)作出終止合同決定。
余某主張楚雄州人民醫(yī)院住院病歷上的記錄是醫(yī)生的記錄,記錄內(nèi)容余某并不知道和在庭審中主張牟定縣人民醫(yī)院住院的余艷與該案中的余某只是同名,不是同一個(gè)人,但沒有提交相關(guān)證據(jù)證明,且醫(yī)院記錄是根據(jù)患者的口述作出的,因此,余某的主張不能成立,本院不予支持。
綜上所述,維持原判
從這個(gè)案例上可以看到,這可能是目前我國很多人投保保險(xiǎn)的以下現(xiàn)狀。
對如實(shí)告知的嚴(yán)重程度 沒有引起足夠的重視.
在業(yè)務(wù)員的指導(dǎo)下,在這簽字,在那簽字,都簽字完了交保費(fèi)就完事。殊不知,你簽的每一個(gè)字將來都是重要的證據(jù),
應(yīng)對法院調(diào)查的過往病例直接否認(rèn),醫(yī)院的病歷是直接具有很大的法律證據(jù)效力,對于醫(yī)生來說,沒幾個(gè)敢在病人的病歷上隨便自己自由發(fā)揮的亂寫。拿不出有力證據(jù)來證明自己的主張,那病歷的證據(jù)效力是非常大,不容置疑的。
曾經(jīng)有患者,就醫(yī)時(shí)候描述特別隨便。醫(yī)生問這個(gè)情況有多久了,患者隨口回答有好幾年了,醫(yī)生就如實(shí)寫了,那就代表過往疾病已經(jīng)出現(xiàn)好幾年了,等你將來理賠時(shí)候,這個(gè)就是保險(xiǎn)公司拒賠的理由,此時(shí)再想改病歷,那是根本不可能的,很多患者都曾有找醫(yī)生改病歷的做法,步伐下跪的,然,沒用.
希望大家能從這個(gè)案例中吸取自己需要的東西,維護(hù)將來自己的合法權(quán)益.
保險(xiǎn)法小知識(shí):保險(xiǎn)合同的解除
已經(jīng)在人壽保險(xiǎn)公司獲得人傷理賠,該部分還可以獲得財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)理賠嗎?
保險(xiǎn)人未履行提示與明確說明義務(wù),免責(zé)條款不產(chǎn)生效力
“醫(yī)保外用藥不予理賠”條款可以成為拒賠理由嗎?
高度蓋然性與被保險(xiǎn)人自殺認(rèn)定
終身壽險(xiǎn)理賠案例介紹,這些細(xì)節(jié)不可忽視!
隱瞞疾病投保卻獲賠償,只因保險(xiǎn)公司差了這一步
2020年上半年盤點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)互助行業(yè):加強(qiáng)監(jiān)管是必由之路
死因不明情形,意外傷害是否該賠付?
宮外孕屬于意外嗎?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?