5月18日,廣東銀保監(jiān)局連開兩張百萬級罰單,矛頭直指財險市場的兩大巨頭——人保財險和平安財險。一張170萬元,一張295萬元,再次創(chuàng)下地方分局行政罰款紀錄。
人保財險廣州分公司“五宗罪”
170萬元
廣東銀保監(jiān)局表示,人保財險廣州分公司存在以下五大問題:
○ 給予投保人、被保險人保險合同約定外的其他利益。
○ 利用保險代理人以虛構(gòu)保險中介業(yè)務(wù)方式套取費用。
○ 拒不依法履行保險合同約定的賠償義務(wù)。
○ 農(nóng)險業(yè)務(wù)資料不真實。
○ 未按照規(guī)定使用經(jīng)備案的保險條款、保險費率。
針對以上問題,監(jiān)管詳列出主要負責人,如在給予投保人、被保險人保險合同約定外的其他利益方面,陳某負直接主管責任;利用保險代理人以虛構(gòu)保險中介業(yè)務(wù)方式套取費用方面,楊某負直接主管責任。
為此,對于不同的違規(guī)問題,監(jiān)管給予公司及個人相應(yīng)的行政處罰:
○ 對人保財險廣州市分公司罰款30萬元;對陳某警告并處罰款10萬元。
○ 對人保財險廣州市分公司罰款25萬元;對楊某警告并處罰款7萬元。
○ 對人保財險廣州市分公司罰款12萬元;對楊某警告并處罰款4萬元。
○ 對人保財險廣州市分公司罰款20萬元;對馬某警告并處罰款4萬元。
○ 對人保財險廣州市分公司罰款50萬元;對馬某警告并處罰款8萬元。
人保財險廣州分公司被罰137萬元,個人被罰33萬元,總計被監(jiān)管處罰170萬元。
平安財險廣州中心支公司“四宗罪”
295萬元
除財險“老大”被嚴厲處罰外,財險“老二”依舊沒有躲過,且迎來更加嚴厲的懲戒。
在這一罰單中,廣東銀保監(jiān)局詳細列出了平安財險“四大罪狀”,且分別標明每一條違規(guī)問題的主要負責人:
○ 未按照規(guī)定使用經(jīng)批準的保險費率;楊某、賀某、李某、聶某、李某負直接主管責任。
○ 給予投保人、被保險人保險合同約定以外的保險費回扣和其他利益;韓某、韓某、余某、何某、官某、楊某、賀某、李某、聶某、李某負直接主管責任。
○ 虛列理賠費用;李某、官某、楊某、賀某、李某負直接主管責任。
○ 拒不依法履行賠償保險金義務(wù);楊某、官某、賀某、李某負直接主管責任。
“未按照規(guī)定使用經(jīng)批準的保險費率”、“給予投保人、被保險人保險合同約定以外的保險費回扣和其他利益”、“虛列理賠費用”熟悉且頻繁的違規(guī)“項目”,多次成為眾多險企被處罰的原因。而這次,平安財險廣州中心支公司也因“重復(fù)性”冒犯,受到了嚴厲懲戒:
○ 對平安財險廣州中心支公司罰款48萬元;對楊某警告并處罰款2萬元;對賀某警告并處罰款4萬元;對李某警告并處罰款5萬元;對聶某警告并處罰款9萬元;對李某警告并處罰款5萬元。
○ 對平安財險廣州中心支公司罰款30萬元;對韓某警告并處罰款10萬元;對韓某警告并處罰款10萬元;對余某警告并處罰款7萬元;對何某警告并處罰款7萬元;對官某警告并處罰款7萬元;對楊某警告并處罰款7萬元;對賀某警告并處罰款7萬元;對李某警告并處罰款7萬元;對聶某警告并處罰款8萬元;對李某警告并處罰款7萬元。
○ 對平安財險廣州中心支公司罰款48萬元;對李某警告并處罰款7萬元;對官某警告并處罰款5萬元;對楊某警告并處罰款4萬元;對賀某警告并處罰款4萬元;對李某警告并處罰款1萬元。
○ 對平安財險廣州中心支公司罰款26萬元;對楊某警告并處罰款8萬元;對官某警告并處罰款7萬元;對賀某警告并處罰款4萬元;對李某警告并處罰款1萬元。
平安財險廣州支公司被罰152萬元,個人罰款143萬元,兩者合計被罰295萬元。
中華聯(lián)合財險
廣州中心支公司“四宗罪”
152萬元
除了財險老大、老二外,傳統(tǒng)財險強將中華聯(lián)合財險于5月19日也收到廣東銀保監(jiān)局開出行政處罰決定書。
處罰的理由是:
○ 虛構(gòu)經(jīng)濟業(yè)務(wù)事項。
○ 給予投保人和被保險人保險合同約定外的其他利益。
○ 利用保險代理人從事以虛構(gòu)保險中介業(yè)務(wù)的方式套取費用。
○ 農(nóng)險業(yè)務(wù)財務(wù)數(shù)據(jù)不真實不規(guī)范。
○ 未經(jīng)任職資格核準人員實際履行高管職責。
其中,李某對虛構(gòu)經(jīng)濟業(yè)務(wù)事項、給予投保人和被保險人保險合同約定外的其他利益、利用保險代理人從事以虛構(gòu)保險中介業(yè)務(wù)的方式套取費用負直接主管責任;吳某對農(nóng)險業(yè)務(wù)財務(wù)數(shù)據(jù)不真實不規(guī)范負直接主管責任;陳某對未經(jīng)任職資格核準人員實際履行高管職責負直接主管責任。
為此,依據(jù)《保險法》相關(guān)規(guī)定,《農(nóng)業(yè)保險承保理賠管理暫行辦法》相關(guān)規(guī)定,《保險公司管理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定,《保險公司董事、監(jiān)事和高級管理人員任職資格管理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定,廣東銀保監(jiān)局做出行政處罰決定:
○ 對中華聯(lián)合財險廣州中心支公司罰款119萬元。
○ 對李某警告并處罰款22萬元。
○ 對吳某警告并處罰款4萬元。
○ 對陳某警告并處罰款7萬元。
同一天,廣東銀保監(jiān)局還對一家專業(yè)保險中介機構(gòu)廣州玖福汽車保險代理有限公司開罰單,利用業(yè)務(wù)便利為保險公司謀取不當利益,公司及相關(guān)負責人李某合計被罰36萬元。
行政處罰再掀“小高峰”
監(jiān)管分局懲罰添“百萬”記錄
其實,說起保險百萬級罰單,此前也多有案例。如今年3月,銀保監(jiān)會針對人保壽險存在的“宣傳與事實不符、不實宣傳、未按規(guī)定適用經(jīng)備案保險費率、編制虛假報告文件資料”等原因,被處罰338萬元。
但一般而言,百萬級的罰單一般是由銀保監(jiān)會開出。監(jiān)管分局開出的百萬級罰單并不多見,且多以警告、普通罰款等常規(guī)處罰措施為主,罰款金額一般在幾萬元、幾十萬元不等。不過也有個例。
就在5月14日,廣東銀保監(jiān)局分別對人保財險湛江市分公司、廣州市南沙支公司開出兩張罰單:
前者被處罰的原因是給予投保人、被保險人保險合同約定外的其他利益,利用保險代理人以虛構(gòu)保險中介業(yè)務(wù)方式套取費用,編制虛假資料,人保財險湛江市分公司及直接主管責任人馮某合計被罰106萬元。
后者被處罰的原因是利用保險代理人以虛構(gòu)保險中介業(yè)務(wù)方式套取費用,廣州市南沙支公司及直接主管責任人梁某合計被罰28萬元。
而此次監(jiān)管分局開出百萬級罰單,不僅再次創(chuàng)下新紀錄,且這一操作似乎也成為一個信號——未來的監(jiān)管,沒有最嚴,只有更嚴。
有數(shù)據(jù)顯示,2019年,保險監(jiān)管系統(tǒng)累計在官網(wǎng)公布了900多張行政處罰決定書,罰款數(shù)額超1.4億元。雖然相較2018年銀保監(jiān)會剛成立以來的雷霆之勢有所緩解,但嚴監(jiān)管的步調(diào)依舊是銀保監(jiān)會的大方向。
細數(shù)2020年以來銀保監(jiān)會及其分支機構(gòu)開出的罰單,截至4月30日,近9000萬元的罰款數(shù)額,已達到2019年全年罰款的50%以上,再次將保險行政處罰掀起一個“小高峰”。
尤其是在保險監(jiān)管各個條線的政策逐步到位,監(jiān)管制度進一步完善的當下,特定領(lǐng)域的違法違規(guī)行為懲治,也將面臨“特定”的處罰。
周評|從“雙11”到保險“開門紅”,正在告別“大進大出”式消費
保險業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評|10萬億化債!財政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導,還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險公司致力成為經(jīng)營第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險資,最近盯上哪些新“標的”?
玖亓周評|險企三季報的“高光”和波動
五大上市險企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評|從比亞迪到小米,新能源車險會“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財險:折射國家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?