“代理退?!?,時(shí)隔半年多再度引來(lái)監(jiān)管親自提示風(fēng)險(xiǎn)。
4月9日,銀保監(jiān)會(huì)表示,近期收到反映,一些個(gè)人或社會(huì)團(tuán)體以牟利為目的,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、短信等方式發(fā)布“可辦理全額退?!钡男畔ⅲ詰Z恿、誘導(dǎo)等手段讓消費(fèi)者委托其代理“全額退保”事宜,并以此收取消費(fèi)者高額手續(xù)費(fèi),主要涉及傳統(tǒng)壽險(xiǎn)、健康險(xiǎn)等人身保險(xiǎn)產(chǎn)品。
銀保監(jiān)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局指出,此類(lèi)行為不僅擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)秩序,而且最終損害保險(xiǎn)消費(fèi)者的合法權(quán)益。為此,提醒消費(fèi)者,要警惕“代理退保”的風(fēng)險(xiǎn)隱患,根據(jù)自身需求謹(jǐn)慎辦理退保,依法理性維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害。
在風(fēng)險(xiǎn)提示中,監(jiān)管部門(mén)指出“代理退?!钡娜箫L(fēng)險(xiǎn):失去正常保險(xiǎn)保障風(fēng)險(xiǎn);資金受損或遭受詐騙風(fēng)險(xiǎn);個(gè)人信息泄露風(fēng)險(xiǎn)。為此,監(jiān)管提醒消費(fèi)者要充分考慮自身保險(xiǎn)需求,謹(jǐn)慎辦理退保;注意保護(hù)個(gè)人重要信息;通過(guò)正規(guī)渠道依法合理維權(quán)。
死灰仍在燃
“代理退保”產(chǎn)業(yè)鏈難根除
“代理退保”,惡意退保事件后的“官方定義”,在經(jīng)歷半年有余時(shí)間后,再有抬頭跡象。
監(jiān)管表示,一些從事“代理退保”的個(gè)人或團(tuán)體,為牟取利益冒充監(jiān)管部門(mén)或保險(xiǎn)公司工作人員進(jìn)行虛假宣傳,稱(chēng)消費(fèi)者所購(gòu)保險(xiǎn)產(chǎn)品“存在欺詐行為,已有多名消費(fèi)者投訴”或“繼續(xù)持有保單將蒙受經(jīng)濟(jì)損失”等,挑唆、慫恿不明真相的消費(fèi)者終止正常的保險(xiǎn)合同,以達(dá)到可以“代理退保”的意圖。
但此行為會(huì)使消費(fèi)者喪失風(fēng)險(xiǎn)保障。消費(fèi)者未來(lái)再次投保時(shí),由于年齡、健康狀況的變化,可能將面臨重新計(jì)算等待期、保費(fèi)上漲甚至被拒保的風(fēng)險(xiǎn)。
而這些個(gè)人及團(tuán)體,并非真正站在消費(fèi)者立場(chǎng),為消費(fèi)者考慮?!按硗吮!钡暮蠊蚴怯上M(fèi)者自己買(mǎi)單。
其實(shí),早在2019年9月,就有媒體爆料“地下”退保產(chǎn)業(yè)鏈的存在及代理退保邏輯。低成本、高收益、高需求等特點(diǎn)促使這一產(chǎn)業(yè)鏈不斷滋生、蔓延。
隨后,監(jiān)管也發(fā)布《關(guān)于報(bào)送惡意投訴相關(guān)信息的函》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)送函》),將這一地下產(chǎn)業(yè)鏈正式送入“法政大廳”。
《報(bào)送函》顯示,銀保監(jiān)會(huì)要求各家人身險(xiǎn)公司在2019年9月6日之前報(bào)送主要包括近三年(2017-2019年)每年惡意投訴導(dǎo)致全額退保的保單件數(shù)、金額、主要產(chǎn)品類(lèi)型、操作方式、是否有產(chǎn)業(yè)鏈參與,公司應(yīng)對(duì)措施及治理工作建議等。
通過(guò)各家險(xiǎn)企報(bào)送信息,了解實(shí)際情況,制定專(zhuān)項(xiàng)治理方案,監(jiān)管采取的措施在一定程度上“擊退了”部分不法分子。但時(shí)至今日,在淘寶等電商平臺(tái)上,仍然還存留著部分打著“全額退?!逼焯?hào)的商家。
如今,監(jiān)管部門(mén)再次將“代理退?!憋L(fēng)險(xiǎn)放置臺(tái)前,提醒消費(fèi)者,足以顯示出這一地下產(chǎn)業(yè)鏈整治之艱難。
“代理退保”何以成“難治之癥”?為何“經(jīng)久不衰”?怎樣“泛濫成災(zāi)”?一系列疑問(wèn)的存在,便已揭示了保險(xiǎn)銷(xiāo)售過(guò)程中更深層次的問(wèn)題。
銷(xiāo)售誤導(dǎo)
退保產(chǎn)業(yè)鏈的誘因
此前,深圳保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布消息稱(chēng),最近有社會(huì)人員通過(guò)社交平臺(tái)、網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)、電話短信等渠道,向消費(fèi)者發(fā)布“可在全國(guó)任意地區(qū)的任意保險(xiǎn)公司辦理任何險(xiǎn)種的全額退保業(yè)務(wù),100%退保成功,安全快速”的虛假信息。
借著“專(zhuān)業(yè)保險(xiǎn)維權(quán)”名義,煽動(dòng)消費(fèi)者,從而促成委托其代理“全額退保”事宜,進(jìn)行 “惡意投訴全額退保代理”。此利益鏈條看準(zhǔn)“銷(xiāo)售誤導(dǎo)”的空子,由此滋生出黑色利益產(chǎn)業(yè)鏈。
銷(xiāo)售誤導(dǎo),保險(xiǎn)銷(xiāo)售過(guò)程中“最難治愈”的傷口之一,也是損害保險(xiǎn)行業(yè)形象的一大痼疾。
監(jiān)管曾反復(fù)發(fā)文整治這一行業(yè)亂象。
如2019年5月中旬,銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于開(kāi)展“鞏固治亂象成果 促進(jìn)合規(guī)建設(shè)”工作的通知》中就指出,在保險(xiǎn)銷(xiāo)售過(guò)程中存在欺騙、隱瞞、誤導(dǎo)等問(wèn)題,進(jìn)行不實(shí)、不當(dāng)宣傳推介,未嚴(yán)格落實(shí)保險(xiǎn)銷(xiāo)售行為可回溯制度;拒不依法履行保險(xiǎn)合同約定的賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù),惡意拖賠惜賠等問(wèn)題。
而這些問(wèn)題存在于保險(xiǎn)行業(yè)多年,也是屢禁不止的行業(yè)性話題。
銀保監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示,保險(xiǎn)銷(xiāo)售誤導(dǎo)和理賠難等問(wèn)題突出,案件和操作風(fēng)險(xiǎn)防控壓力仍然不容小視。
據(jù)銀保監(jiān)會(huì)公布的2019年保險(xiǎn)消費(fèi)投訴情況顯示,涉及保險(xiǎn)合同糾紛的投訴達(dá)88745件。在投訴反映的問(wèn)題中,就有關(guān)于理賠糾紛的投訴及銷(xiāo)售糾紛的投訴。
其中,銷(xiāo)售糾紛方面,財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)4868件,占財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投訴總量的9.78%,主要反映強(qiáng)制銷(xiāo)售、營(yíng)銷(xiāo)擾民和誤導(dǎo)保險(xiǎn)責(zé)任或收益等問(wèn)題;人身險(xiǎn)21121件,占人身保險(xiǎn)公司投訴總量的48.05%,主要反映夸大保險(xiǎn)責(zé)任或收益、未充分告知解約損失和滿(mǎn)期給付年限、承諾不確定利益的收益保證等。
有需求,就會(huì)有市場(chǎng),這或許解釋了“惡意退?!碑a(chǎn)業(yè)鏈的最根本由來(lái)。
“三高”驅(qū)動(dòng)
退保產(chǎn)業(yè)橫行于市
雖說(shuō)是逆市場(chǎng)規(guī)則而生,但一定程度上也反映了市場(chǎng)需求的導(dǎo)向。一邊是來(lái)自利益的驅(qū)使,生成地下產(chǎn)業(yè)鏈,一邊是來(lái)自消費(fèi)者的需求,讓地下產(chǎn)業(yè)鏈得以在夾縫中發(fā)展。其中,高傭金、高定金、高需求助推退保產(chǎn)業(yè)火爆。
據(jù)深圳保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)人士此前的分析,“惡意投訴”往往通過(guò)社交平臺(tái)、網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)、電話短信等渠道發(fā)布虛假信息,宣稱(chēng)可以協(xié)助消費(fèi)者辦理全額退保等事宜,并要求消費(fèi)者簽訂委托協(xié)議,收取押金,以保單、身份證明做抵押,收取消費(fèi)者退保金額30%以上的手續(xù)費(fèi)。
退保過(guò)程中,“惡意投訴”會(huì)挑唆消費(fèi)者不得擅自接受保險(xiǎn)公司的客服回訪,同時(shí)以維權(quán)舉報(bào)為名,煽動(dòng)消費(fèi)者向監(jiān)管部門(mén)惡意投訴,以此達(dá)到退保目的。
此前,多家媒體以消費(fèi)者身份咨詢(xún)那些自稱(chēng)“退保專(zhuān)業(yè)人士”,套路基本如出一轍。投訴、投訴、再投訴,把能說(shuō)的、不能說(shuō)的對(duì)于保險(xiǎn)公司“不利因素”全部作為投訴“證據(jù)”。
為了更貼近事實(shí)源,『A智慧?!坏卿浱詫毜绕脚_(tái)查看。雖然較此前涉及“全額退保”的商家數(shù)量明顯下降,但仍有部分“頂風(fēng)作案”。
如一家打著“全額退?!逼焯?hào)的湖北武漢商家,在淘寶標(biāo)價(jià)1000元,其退保保證中包含“退保咨詢(xún)(免費(fèi)評(píng)估)、保險(xiǎn)止損(快速有效)、司法維權(quán)(正規(guī)渠道)”字樣。更不可思議的是,在對(duì)于商品的評(píng)價(jià)中,還有很多“好評(píng)”。
『A智慧?!灰惨韵M(fèi)者身份去咨詢(xún)退保事宜,但不同于此前的“投訴”手段,該商家以與消費(fèi)者簽訂退保委托協(xié)議開(kāi)始,通過(guò)委托協(xié)議,該商家與保險(xiǎn)公司協(xié)商溝通(具體細(xì)節(jié)未表明),以達(dá)到退保的目的。
通過(guò)客服人員了解,該商家所標(biāo)出的1000元只是基本金額,最終的費(fèi)用還是與退保金額掛鉤。例如,需要退保10000元,如經(jīng)過(guò)正常渠道退保,保險(xiǎn)公司只退1000元,則該部分為商家口中的“現(xiàn)金價(jià)值”,如保險(xiǎn)產(chǎn)品中未含有短期險(xiǎn),則該商家會(huì)按照(10000-1000) × 40%來(lái)收費(fèi),也就是他們所稱(chēng)的傭金。
除此之外,在退保之前,該商家還需要消費(fèi)者上交10%的押金,該押金的算法與上述傭金算法一致。如退保成功,押金抵部分傭金。如退保不成功,前提是消費(fèi)者沒(méi)有中途“變心”,嚴(yán)禁全退;如因消費(fèi)者中途“變心”,押金不退。
“或許這么高的收益,才是驅(qū)動(dòng)惡意退保產(chǎn)業(yè)鏈火爆的最大原因?!睒I(yè)內(nèi)相關(guān)人士表示,在退保過(guò)程中,保險(xiǎn)公司和客戶(hù)同樣都受到損失,客戶(hù)很多個(gè)人信息在退保過(guò)程都可能泄漏出來(lái),不當(dāng)投資可能血本無(wú)歸。
“專(zhuān)業(yè)銷(xiāo)售+強(qiáng)化雙錄”
成掐斷產(chǎn)業(yè)鏈利器
“惡意退?!笔录l(fā)酵后,從監(jiān)管層至各保險(xiǎn)公司均加強(qiáng)了對(duì)此類(lèi)事件的重視程度。
無(wú)論是監(jiān)管收集各家險(xiǎn)企因惡意投訴造成的保單件數(shù)、金額等方面的信息,還是相關(guān)消費(fèi)者權(quán)益服務(wù)中心的各種風(fēng)險(xiǎn)提醒,都在為下一步的對(duì)策做準(zhǔn)備。
“據(jù)我了解,目前有一些專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)、律師在銷(xiāo)售環(huán)節(jié)借用保險(xiǎn)公司過(guò)錯(cuò)和監(jiān)管投訴的方法幫助客戶(hù)退保。但我認(rèn)為在保險(xiǎn)銷(xiāo)售上一定要專(zhuān)業(yè),通過(guò)雙錄杜絕業(yè)務(wù)員誤導(dǎo)。”某人壽保險(xiǎn)公司理賠部相關(guān)人員表示。
作為減少保險(xiǎn)銷(xiāo)售誤導(dǎo)的重要措施,保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)于2017年底發(fā)布的《保險(xiǎn)銷(xiāo)售行為可回溯管理暫行辦法》明確指出除電銷(xiāo)、網(wǎng)險(xiǎn)之外,銷(xiāo)售人身保險(xiǎn)達(dá)成以下條件,經(jīng)投保人同意,啟用雙錄。
該條件即人身保險(xiǎn)公司通過(guò)保險(xiǎn)兼業(yè)代理機(jī)構(gòu)銷(xiāo)售保險(xiǎn)期間超過(guò)一年的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品;銷(xiāo)售投資連結(jié)保險(xiǎn)產(chǎn)品;向60周歲(含)以上年齡的投保人銷(xiāo)售保險(xiǎn)期間超過(guò)一年的人身保險(xiǎn)產(chǎn)品。
2018年8月,銀保監(jiān)會(huì)再次發(fā)布《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)銷(xiāo)售行為可回溯管理的征求意見(jiàn)稿》,意思便是,互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)也要進(jìn)行“雙錄”。2019年5月,監(jiān)管部門(mén)對(duì)《征求意見(jiàn)稿》進(jìn)行了第二次征求意見(jiàn)。
相關(guān)人士還表示,專(zhuān)業(yè)化的銷(xiāo)售也是減少或杜絕惡意退保事件的重要基礎(chǔ)。除此之外,對(duì)惡意退保進(jìn)行及時(shí)報(bào)備、及時(shí)上報(bào)投訴案件,也是應(yīng)對(duì)惡意退保產(chǎn)業(yè)鏈的重要前提。
周評(píng)|從“雙11”到保險(xiǎn)“開(kāi)門(mén)紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險(xiǎn)業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評(píng)|10萬(wàn)億化債!財(cái)政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時(shí)隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專(zhuān)業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)公司致力成為經(jīng)營(yíng)第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險(xiǎn)資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評(píng)|險(xiǎn)企三季報(bào)的“高光”和波動(dòng)
五大上市險(xiǎn)企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評(píng)|從比亞迪到小米,新能源車(chē)險(xiǎn)會(huì)“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財(cái)險(xiǎn):折射國(guó)家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?