01案件簡介
投保于某財險公司的標(biāo)的車皖KXXXXX于2017年4月23日在上海市寶山區(qū)大場轄區(qū)一起交通事故,此交通事故由于倒車導(dǎo)致傷者右腳第一跖骨骨折。后傷者將保險公司起訴至法院,索要各項賠償12萬余元。保險公司懷疑事故的真實性委托我司調(diào)查事故經(jīng)過。
02調(diào)查情況
拿到資料后調(diào)查員對案件進行分析,發(fā)現(xiàn)該案存在多處疑點:
其一,司機和傷者同姓,均是廣東潁上縣人,資料顯示其住址完全一樣,應(yīng)該是家屬成員之間的關(guān)系;
其二,出院小結(jié)顯示傷者第一跖骨開放性骨折,標(biāo)的車為重掛,倒車撞倒傷者右腳,那么車輪應(yīng)該從第五跖骨一直碾壓到第一跖骨,也就是說車輪要么是碾壓過整個右腳腳面,為何偏偏是就第一跖骨開放性骨折,而其他跖骨完好無損?
其三,傷者僅提供上海一院寶鋼分院的就診資料,記錄顯示開放性骨折,活動受限8小時之后才住院,且足內(nèi)側(cè)可見針樣皮膚傷口,已結(jié)痂,說明傷口已做了清創(chuàng)處理,寶鋼分院應(yīng)該不是傷者受傷后的首診醫(yī)院。
帶著疑點,調(diào)查員前往此次事發(fā)地所屬上海大場派出所,派出所民警反饋事發(fā)地點屬于廠區(qū),接警后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場已被破壞,派出所接警時間與保險公司報案時間是吻合的。調(diào)查員向民警分析該案的不合常理之處,民警表示事故認(rèn)定書根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述,如不服可以請求法院核實。無奈,調(diào)查員前往上海一院寶鋼分院查詢,得知傷者就診于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院且注射了TAT破傷風(fēng)針,入院前一天被車輪擠壓右足。結(jié)合案發(fā)地點以及受傷后應(yīng)該就近就醫(yī),調(diào)查員猜測當(dāng)?shù)蒯t(yī)院應(yīng)該是大場醫(yī)院,果然調(diào)查確實有了突破性進展。隨即調(diào)查員將調(diào)查資料送至大場派出所,派出所所長隨后出具了作廢證明,并電話告知潁上縣人民法院承辦法官,同時也要求當(dāng)事人立即撤訴,最終當(dāng)事人雙方表示同意,請求派出所和保險公司給予諒解。
03調(diào)查結(jié)論
傷者實際在報案前一天就已經(jīng)因其他原因受傷,傷者伙同自己父親偽造一起交通事故,騙取交警出具事故認(rèn)定書。
調(diào)查結(jié)論對保險公司的影響:
此案,原告自行撤訴,實現(xiàn)了全額拒賠。
保險法小知識:保險合同的解除
已經(jīng)在人壽保險公司獲得人傷理賠,該部分還可以獲得財產(chǎn)保險理賠嗎?
保險人未履行提示與明確說明義務(wù),免責(zé)條款不產(chǎn)生效力
“醫(yī)保外用藥不予理賠”條款可以成為拒賠理由嗎?
高度蓋然性與被保險人自殺認(rèn)定
終身壽險理賠案例介紹,這些細(xì)節(jié)不可忽視!
隱瞞疾病投保卻獲賠償,只因保險公司差了這一步
2020年上半年盤點網(wǎng)絡(luò)互助行業(yè):加強監(jiān)管是必由之路
死因不明情形,意外傷害是否該賠付?
宮外孕屬于意外嗎?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?