受害人自身體質(zhì)狀況不屬于，減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形
- 2020年08月09日
- 17:30
- 來(lái)源：
- 作者：
基本案情：曹某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷程某，交警部門(mén)認(rèn)定曹某承擔(dān)事故全部責(zé)任，程某無(wú)責(zé)任。程某強(qiáng)直性脊柱炎與傷殘等級(jí)存在關(guān)聯(lián)性。強(qiáng)直性脊柱炎為次要作用，參與度評(píng)定為25%。
裁判結(jié)果：一審法院認(rèn)為，程某的殘疾賠償金根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，去除程某強(qiáng)直性脊柱炎與傷殘等級(jí)存在關(guān)聯(lián)性的25%部分，只計(jì)算因交通事故損傷75%部分；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以支持。中院二審認(rèn)為，程某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照傷殘等級(jí)計(jì)算，住院治療完全系因交通事故所致，因住院而直接支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)以及鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等損失均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
典型意義：個(gè)人體質(zhì)由先天遺傳和后天獲得形成，是人體機(jī)能和形態(tài)相對(duì)穩(wěn)定的客觀特征，參照最高人民法院第24號(hào)指導(dǎo)性案例，受害人體質(zhì)狀況不是交通事故發(fā)生的原因，僅是事故造成后果的客觀因素，侵權(quán)人的侵權(quán)行為才是造成損害后果的直接原因，不能因受害人的體質(zhì)狀況而減輕侵權(quán)人的責(zé)任。發(fā)生交通事故時(shí)，即使受害人自身患有疾病，也不能因此減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
閱讀排行榜
-
1
保險(xiǎn)法小知識(shí)：保險(xiǎn)合同的解除
-
2
已經(jīng)在人壽保險(xiǎn)公司獲得人傷理賠，該部分還可以獲得財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)理賠嗎?
-
3
保險(xiǎn)人未履行提示與明確說(shuō)明義務(wù)，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力
-
4
“醫(yī)保外用藥不予理賠”條款可以成為拒賠理由嗎？
-
5
高度蓋然性與被保險(xiǎn)人自殺認(rèn)定
-
6
終身壽險(xiǎn)理賠案例介紹，這些細(xì)節(jié)不可忽視！
-
7
隱瞞疾病投保卻獲賠償，只因保險(xiǎn)公司差了這一步
-
8
2020年上半年盤(pán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)互助行業(yè)：加強(qiáng)監(jiān)管是必由之路
-
9
死因不明情形，意外傷害是否該賠付？
-
10
宮外孕屬于意外嗎？
推薦閱讀
-
1
華泰人壽高管變陣！友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
-
2
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù)：報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
-
3
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員，有望出任副總經(jīng)理
-
4
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn)：保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
-
5
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
-
6
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
-
7
31人死亡！銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況，預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
-
8
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
-
9
董事長(zhǎng)變更后，中國(guó)人壽新添80后女總助
-
10
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了，保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方？
