滁州市華宇汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)皖1126民初2611號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鳳陽縣人民法院 2017-07-24
原告:滁州市華宇汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地安徽省滁州市-201,組織機(jī)構(gòu)代碼67892775-8。
法定代表人:艾XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許X,該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,該公司法務(wù)部主任。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省滁州市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341100723324XXXX。
負(fù)責(zé)人:曾XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,安徽知秋律師事務(wù)所律師。
原告滁州市華宇汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡稱滁州華宇汽運(yùn)公司)訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年6月20日立案受理,依法適用簡易程序,于2017年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滁州華宇汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人王XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。原告滁州華宇汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人委托訴訟代理人經(jīng)本院通知未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滁州華宇汽運(yùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司支付滁州華宇汽運(yùn)公司保險(xiǎn)理賠款合計(jì)177553元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用;后變更訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司支付滁州華宇汽運(yùn)公司保險(xiǎn)理賠款168453元(其中,車輛損失151203.5元[(218005元-2000元)X70%]、評(píng)估費(fèi)6300元(9000元X70%)、施救費(fèi)2100元(3000元X70%)、賠償?shù)谌哕囕v損失8849.5元[2000元+(11785-2000元)X70%]);2、案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年7月8日滁州華宇汽運(yùn)公司所有的皖MXXXXX重型罐式貨車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限自2016年7月9日至2017年7月8日。2016年12年16日4時(shí)左右,滁州華宇汽運(yùn)公司單位駕駛員蔡某駕駛皖MXXXXX重型罐式貨車行駛至鳳陽縣XX大道與南外環(huán)交叉口200米處時(shí),與本案案外人員張為喜駕駛的皖CXXXXX號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,造成二車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定,張為喜負(fù)次要責(zé)任,蔡某負(fù)主要責(zé)任。滁州華宇汽運(yùn)公司所有的皖MXXXXX號(hào)車輛損失經(jīng)鳳陽縣人民法院(2017)皖1126民初455號(hào)生效判決書確認(rèn),賠償三者車輛損失由某保險(xiǎn)公司蓋章認(rèn)可。滁州華宇汽運(yùn)公司持以上材料到某保險(xiǎn)公司正常申請(qǐng)理賠未果,故請(qǐng)求依法判決。
某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)滁州華宇汽運(yùn)公司變更訴訟請(qǐng)求部分沒有意見,也不要求舉證期限。某保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、案件受理費(fèi)。
滁州華宇汽運(yùn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交下列證據(jù):
1、提供的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、法人代表身份證明、車輛注冊登記摘要信息欄、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件、事故認(rèn)定書、車損評(píng)估報(bào)告復(fù)印件、評(píng)估費(fèi)發(fā)票復(fù)印件各一份。用于證明滁州華宇汽運(yùn)公司的訴訟主體資格,皖MXXXXX號(hào)車輛年檢合格,具有營運(yùn)資質(zhì),駕駛員具有合法駕駛資格。皖MXXXXX號(hào)車輛經(jīng)評(píng)估確定損失為231005元及因此產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)9000元及事故的發(fā)生事實(shí)和責(zé)任劃分等情況。
2、保單二份。用于證明滁州華宇汽運(yùn)公司車輛的投保情況。
3、施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、修理費(fèi)復(fù)印件各一份。用于證明滁州華宇汽運(yùn)公司車輛因施救產(chǎn)生施救費(fèi),以及產(chǎn)生車輛的修理費(fèi)。
4、鳳陽法院(2017)皖1126民初455號(hào)民事判決書復(fù)印件一份。用于證明以上滁州華宇汽運(yùn)公司所舉的證據(jù)原件均在該上述判決書內(nèi)。
5、蒙AXXXXX車定損單以及修理費(fèi)發(fā)票各一份。用于證明滁州華宇汽運(yùn)公司已實(shí)際支付三者車的損失8849.5元,該損失已經(jīng)某保險(xiǎn)公司確認(rèn)。
某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
本院認(rèn)定如下:滁州華宇汽運(yùn)公司提交的證據(jù)1、2、3、4、5,某保險(xiǎn)公司均無異議。上述證據(jù)的證明力本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述,查明以下事實(shí):2016年12月16日4時(shí)左右,蔡某駕駛皖MXXXXX重型罐式貨車行駛至鳳陽縣XX大道與東南外環(huán)紅綠燈西200米處時(shí),因觀察疏忽,操作不當(dāng),與張為喜駕駛停放在路邊的皖CXXXXX/蒙AXXXXX重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,致蔡某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鳳陽縣公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定,蔡某負(fù)此次故事故的主要責(zé)任,張為喜負(fù)此次故事故的次要責(zé)任。皖MXXXXX重型罐式貨車經(jīng)安徽長平房地產(chǎn)土地資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估車輛損為231005元,滁州華宇汽運(yùn)公司支付評(píng)估費(fèi)9000元,支付施救費(fèi)3000元。該車經(jīng)滁州市華宇汽車銷售服務(wù)有限公司維修,滁州華宇汽運(yùn)公司支付維修費(fèi)231005元。皖CXXXXX/蒙AXXXXX重型半掛牽引車車損經(jīng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鳳陽支公司確認(rèn)扣除殘值后定損金額為11785元,滁州華宇汽運(yùn)公司已賠償?shù)谌哕囕v損失8849.5元[2000元+(11785元-2000元)X70%]。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司已在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償滁州華宇汽運(yùn)公司車輛損失2000元。
另查明,皖MXXXXX重型罐式貨車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、31.36萬元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限自2016年7月9日至2017年7月8日。其后,雙方因保險(xiǎn)理賠款數(shù)額協(xié)議未果,滁州市華宇汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司訴訟來院要求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為:滁州華宇汽運(yùn)公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單,系雙方真實(shí)意思表示,為有效合同。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故,造成保險(xiǎn)車輛受損等,某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。滁州華宇汽運(yùn)公司主張的車輛損失231005元、施救費(fèi)3000元,評(píng)估費(fèi)9000元以及已賠償?shù)谌哕囕v損失8849.5元,有依據(jù)且符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)評(píng)估費(fèi),根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯稱理由不能成立,本院不予采納。滁州華宇汽運(yùn)公司自愿放棄車損13000元,并扣除中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司已在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償滁州華宇汽運(yùn)公司車輛損失2000元,符合法律規(guī)定,本院予以采納。
綜上,滁州華宇汽運(yùn)公司的保險(xiǎn)理賠款總額為168453元[231005元-13000元-2000元+3000元+9000元)X70%+8849.5元],應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告滁州市華宇汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)理賠款168453元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3669元,減半收取1834.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省滁州市中級(jí)人民法院。
審 判 員 張國云
二〇一七年七月二十四日
代理書記員 王春陽