亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）黑07民終295號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 伊春市中級(jí)人民法院 2017-09-08

上訴人（原審原告）：王XX，女，漢族，遼寧省營(yíng)口市老邊區(qū)紅地匯茶業(yè)員工，住黑龍江省伊春市。
上訴人（原審原告）：楊XX，女，漢族，遼寧省營(yíng)口市老邊區(qū)紅地匯茶業(yè)員工，住黑龍江省伊春市。
上訴人（原審原告）：呂XX，女，漢族，伊春林業(yè)中心醫(yī)院護(hù)士，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審被告）：伊春市北山出租汽車有限責(zé)任公司。
法定代表人：海X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蹇XX，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地伊春市伊春區(qū)。
法定代表人：金XX，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：范XX，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
上訴人王XX、楊XX、呂XX因與被上訴人伊春市北山出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱出租車公司）、乙保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱乙保險(xiǎn)公司）、范XX公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，原經(jīng)翠巒區(qū)人民法院于2015年4月10日作出（2014）翠民初字第230號(hào)民事判決。判后，出租車公司不服，向我院提出上訴，我院于2015年7月31日作出（2015）伊中民終字第212號(hào)民事判決，維持原審判決。判后，出租車公司向省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，省高院?016年6月7日作出（2016）黑民申字1451號(hào)民事裁定，指令我院再審。我院于2016年12月23日作出（2016）黑07民再9號(hào)民事裁定，裁定發(fā)回翠巒區(qū)人民法院重審。翠巒區(qū)人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑0706民初52號(hào)民事判決。判后，王XX、楊XX、呂XX不服，向本院提起上訴。本院于2017年8月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王XX、呂XX、楊XX，被上訴人出租車公司的委托訴訟代理人蹇XX、被上訴人范XX到庭參加訴訟。被上訴人乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
王XX、楊XX、呂XX上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷（2017）黑0706民初52號(hào)民事判決；2、請(qǐng)求恢復(fù)（2015）伊中民終字第212號(hào)、（2014）翠民初字第230號(hào)民事判決；3、請(qǐng)求繼續(xù)支持伊春林業(yè)中心醫(yī)院司法鑒定中心87號(hào)鑒定意見(jiàn)。4、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由：三上訴人在乘坐出租車期間受傷，本案是旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，沒(méi)有法律規(guī)定應(yīng)依照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行司法鑒定。一審法院要求上訴人重新做傷殘鑒定的理由不符合《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第27條規(guī)定。三上訴人的二次手術(shù)費(fèi)用一審未予計(jì)算，二審應(yīng)予審理。
出租車公司辯稱，案由與傷殘鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)二者無(wú)關(guān)聯(lián)性，一審法院要求上訴人對(duì)傷殘等級(jí)重新鑒定程序合法，因?yàn)槭「咴号c市中院均指出本案的傷殘等級(jí)適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，上訴人在鑒定當(dāng)日拒不到場(chǎng)，視為放棄權(quán)利。一審判決正確，請(qǐng)求維持原判。
乙保險(xiǎn)公司未到庭亦未提交答辯狀。
范XX辯稱，同意出租車公司的辯論意見(jiàn)。
王XX、楊XX、呂XX向一審法院起訴請(qǐng)求：2014年8月27日17時(shí)許，王XX、楊XX、呂XX在烏馬河區(qū)匯源國(guó)際會(huì)展中心門前乘坐于振河駕駛的捷達(dá)出租車去翠巒，出租車行駛至林都大街華潤(rùn)燃?xì)庹緰|側(cè)時(shí)，撞擊到道路中心環(huán)形隔離帶后，駛?cè)牍纺蟼?cè)路邊，造成三人均受傷。王XX經(jīng)診斷為：頭部外傷，胸壁挫傷，雙耳感音N耳聾，住院治療10天。呂XX經(jīng)診斷為：右側(cè)閉合性肱骨干骨折，胸12椎體壓縮性骨折，住院治療16天。楊XX經(jīng)診斷為：左側(cè)尺橈骨骨折，頭面部外傷，住院治療16天。三原告認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《合同法》第二百八十八條規(guī)定：運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。第三百零二條規(guī)定：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。本案黑FXXX62號(hào)捷達(dá)出租車系被告出租車公司的營(yíng)運(yùn)車輛，原告乘坐該出租車，同被告出租車公司之間形成了運(yùn)輸合同關(guān)系。原告在乘坐出租車途中受傷，被告出租車公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范XX作為該車的實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王XX要求出租車公司賠償醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)6694.76元。楊XX要求出租車公司賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)125612.16元。呂XX要求出租車公司賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)用等合計(jì)121698.95元。三原告同時(shí)要求范XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年8月27日17時(shí)許，王XX、楊XX、呂XX在烏馬河區(qū)匯源國(guó)際會(huì)展中心門前乘坐于振河駕駛的黑FXXX62號(hào)捷達(dá)出租車去翠巒，出租車行駛至林都大街華潤(rùn)燃?xì)庹緰|側(cè)時(shí)，撞擊到道路中心環(huán)形隔離帶后，駛?cè)牍纺蟼?cè)路邊，造成王XX、楊XX、呂XX受傷。王XX經(jīng)診斷為：頭部外傷，胸壁挫傷，雙耳感音N耳聾，住院治療10天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3242.44元。楊XX經(jīng)診斷為：左側(cè)尺橈骨骨折，頭面部外傷，住院治療16天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)20287.35元。呂XX經(jīng)診斷為：右側(cè)閉合性肱骨干骨折，胸12椎體壓縮性骨折，住院治療16天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)22968.4元。另查，黑FXXX62號(hào)捷達(dá)出租車車主系范XX，范XX將此車租給于振河經(jīng)營(yíng)，該車掛靠于出租車公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并在乙保險(xiǎn)公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每個(gè)座位賠償限額為5萬(wàn)元，每次事故對(duì)每個(gè)座位絕對(duì)免賠350元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，2017年3月5日出租車公司向本院重新申請(qǐng)鑒定，2017年3月22日伊春市中級(jí)人民法院技術(shù)室指定黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，法院并告知本案被鑒定人楊XX、呂XX于2017年4月5日到黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，被鑒定人楊XX、呂XX未按通知進(jìn)行司法鑒定。鑒定中心出據(jù)了楊XX、呂XX未到鑒定中心參加鑒定,故無(wú)法進(jìn)行傷殘鑒定的說(shuō)明。一審法院認(rèn)為，關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題，本案系旅客運(yùn)輸合同案件?！逗贤ā返?22條的規(guī)定“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，三原告選擇的是違約之訴，要求被告出租車公司承擔(dān)因沒(méi)有安全將旅客送到指定地點(diǎn)的違約責(zé)任，是合同責(zé)任，合同具有相對(duì)性。至于實(shí)際車主及車輛駕駛?cè)?，由于其均不是客運(yùn)合同的相對(duì)方，所以不應(yīng)在本案中承擔(dān)違約責(zé)任。出租車公司與實(shí)際車主簽訂掛靠協(xié)議，并將該肇事車輛登記在出租車公司名下，車身噴有“出租車公司”字樣。這些表明出租車公司已向社會(huì)公示該車輛發(fā)生客運(yùn)法律關(guān)系中的運(yùn)輸主體。原告完全有理由認(rèn)為該車輛屬于出租車公司，所以客運(yùn)合同的承運(yùn)主體是出租車公司。在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中，原告是與出租車公司的駕駛員履行的客運(yùn)合同。駕駛員的行為應(yīng)視為公司行為，掛靠出租車輛出現(xiàn)事故，導(dǎo)致旅客受傷，原告依據(jù)運(yùn)輸合同糾紛主張權(quán)利，要求承運(yùn)方承擔(dān)責(zé)任，違約責(zé)任的承擔(dān)者應(yīng)為出租車公司。出租車公司在對(duì)原告承擔(dān)了合同違約責(zé)任后，可依據(jù)相關(guān)法律及掛靠協(xié)議的約定向車輛所有人及駕駛?cè)诉M(jìn)行追償。故三原告要求出租車公司承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任，本院應(yīng)予以支持。本案肇事車輛已向乙保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。按保險(xiǎn)合同特別約定，每個(gè)座位絕對(duì)免賠350元。王XX醫(yī)療費(fèi)3242.44元、誤工費(fèi)為652元、護(hù)理人員誤工費(fèi)為652元、交通費(fèi)酌情核定100元、伙食補(bǔ)助費(fèi)150元。上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為4796.44元，該賠償數(shù)額未超出保險(xiǎn)限額，扣除每個(gè)座位絕對(duì)免賠350元后，由乙保險(xiǎn)公司直接賠付給王XX，免賠的350元，由出租車公司賠償。楊XX醫(yī)療費(fèi)20287.35元、誤工費(fèi)1043元、護(hù)理人員誤工費(fèi)1043元、交通費(fèi)酌情核定為160元、伙食補(bǔ)助費(fèi)210元。因楊XX于2014年12月18日伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)被伊春市中級(jí)人民法院確認(rèn)適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)適用道路交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定。經(jīng)本院告知楊XX重新評(píng)定傷殘等級(jí)，但其不予配合，視為放棄傷殘等級(jí)評(píng)定的權(quán)利。對(duì)殘疾賠償金的請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。楊XX上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為22743.35元，扣除每個(gè)座位絕對(duì)免賠350元后，該賠償數(shù)額未超出保險(xiǎn)限額，由乙保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)直接賠付楊XX22393.35元。乙保險(xiǎn)公司免賠的350元由出租車公司賠償。呂XX醫(yī)療費(fèi)22968.24元、誤工費(fèi)住院期間所在單位給其發(fā)放基本工資每月1600元，與全額工資差額為310元，實(shí)際誤工時(shí)間為89天，誤工損失應(yīng)確定為930元。護(hù)理人員誤工費(fèi)1043.2元、交通費(fèi)酌情核定160元、伙食補(bǔ)助費(fèi)210元。因呂XX于2014年12月18日伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)被伊春市中級(jí)人民法院確認(rèn)適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)適用道路交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定。經(jīng)法院告知呂XX重新評(píng)定傷殘等級(jí)，但其不予配合，視為放棄傷殘等級(jí)評(píng)定的權(quán)利。對(duì)殘疾賠償金的請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。呂XX上述各項(xiàng)損失為25311.24元，該賠償數(shù)額未超出保險(xiǎn)限額，扣除每個(gè)座位絕對(duì)免賠350元后，由乙保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)直接賠付呂XX24961.24元。乙保險(xiǎn)公司免賠的350元由出租車公司賠償。判決：一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償王XX各項(xiàng)損失4446.44元、賠償呂XX各項(xiàng)損失24961.24元、賠償楊XX各項(xiàng)損失22393.35元；二、被告伊春市北山出租汽車有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償王XX各項(xiàng)損失350元、賠償呂XX各項(xiàng)損失350元、賠償楊XX各項(xiàng)損失350元；三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)上訴人提交的黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)黑司鑒協(xié)發(fā)[2015]5號(hào)文件，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為該文件不能證實(shí)交通事故發(fā)生傷殘可以適用工傷傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的基本事實(shí)一致，對(duì)一審認(rèn)定的基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，王XX、楊XX、品苗苗三上訴人是在乘坐出租車時(shí)發(fā)生交通事故造成傷害，三上訴人以運(yùn)輸合同糾紛起訴出租車公司承擔(dān)賠償責(zé)任是基于合同相對(duì)性選擇承擔(dān)責(zé)任主體，但三上訴人的傷害是因交通事故造成，就應(yīng)依據(jù)道路交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。一審?fù)彆r(shí)，三上訴人表示不同意適用道路交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定的司法鑒定，視為放棄傷殘等級(jí)評(píng)定的權(quán)利，一審法院對(duì)賠償數(shù)額依法認(rèn)定王XX各項(xiàng)損失4796.44元、楊XX各項(xiàng)損失22743.35元、呂XX各項(xiàng)損失25311.24元正確。三上訴人請(qǐng)求恢復(fù)（2015）伊中民終字第212號(hào)、（2014）翠民初字第230號(hào)民事判決及繼續(xù)支持伊春林業(yè)中心醫(yī)院司法鑒定中心87號(hào)鑒定意見(jiàn)的上訴請(qǐng)求不予支持。楊XX、呂XX的二次手術(shù)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。故本院對(duì)此上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，王XX、楊XX、品苗苗的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2357元，由王XX負(fù)擔(dān)50元，楊XX、呂XX各負(fù)擔(dān)1153.5元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　韓玉紅
審判員　　蓋國(guó)建
審判員　　郭良富
二〇一七年九月八日
書(shū)記員肖尊輝