亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）冀01民終8010號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2016-10-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚XX，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：行唐縣宏宇汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省石家莊市行唐縣（汽車站對(duì)過）。
負(fù)責(zé)人：王XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX,男,漢族,1986年7月31日,現(xiàn)住河北省石家莊市行唐縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人行唐縣宏宇汽車貿(mào)易有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2016）冀8601民初280號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人的上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,依法改判。原審一審認(rèn)定的車損數(shù)額明顯較高,被上訴人為提供維修發(fā)票及清單,不能證實(shí)實(shí)際維修費(fèi)用。施救費(fèi)屬于過度施救，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)，鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
被上訴人辯稱,一審認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予以維持。
被上訴人向一審法院起訴請(qǐng)求：2016年1月21日，司機(jī)孫志江駕駛登記車主為原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車，由東向西行駛至307國(guó)道與王永海駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車發(fā)生碰撞，造成原告方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)處理并作出認(rèn)定，原告方司機(jī)孫志江負(fù)事故全部責(zé)任。原告車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)該賠償原告所有損失。原告請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告車損、施救費(fèi)共計(jì)32750元；依法判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月8日，宏宇公司在平安財(cái)險(xiǎn)河北公司為其自有車輛冀Ａ×××××號(hào)車購(gòu)買了保險(xiǎn)金額為243000元的車輛損失險(xiǎn)并含不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2015年7月9日至2016年7月8日。2016年1月21日，司機(jī)孫志江駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車，由東向西行駛至307國(guó)道與王永海駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車發(fā)生碰撞，造成冀Ａ×××××車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)處理并作出認(rèn)定，司機(jī)孫志江負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，行唐縣恒祥汽車維修站對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車進(jìn)行了施救，產(chǎn)生施救費(fèi)2000元。2016年4月30日，平安財(cái)險(xiǎn)河北公司向本院提出車損鑒定申請(qǐng)，本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)A5329W號(hào)車輛進(jìn)行了損失鑒定，公估報(bào)告鑒定結(jié)論為：車輛損失24035元。公估費(fèi)3000元由平安財(cái)險(xiǎn)河北公司支付。
一審法院認(rèn)為，宏宇公司與平安財(cái)險(xiǎn)河北公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致車輛損壞，該情形屬于雙方約定的車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被告對(duì)此不持異議，但提出公估報(bào)告及施救費(fèi)過高的抗辯意見。本院認(rèn)為，重新鑒定的公估報(bào)告是由原、被告雙方共同協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)，本院依法委托，對(duì)車輛損失做出的鑒定，被告認(rèn)為評(píng)估報(bào)告的鑒定結(jié)論數(shù)額過高，但未能提出證據(jù)支持其抗辯主張，故本院對(duì)其該主張不予采信，應(yīng)將該報(bào)告內(nèi)容做為確定本案車輛損失的依據(jù)。關(guān)于被告所提施救費(fèi)過高的辯解意見，被告亦未提供證據(jù)支持其主張，故本院對(duì)其該項(xiàng)辯解亦不予支持。原告主張的施救費(fèi)系為了防止和減少被保險(xiǎn)車輛損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)于原告主張的依其單方公估報(bào)告而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，因其單方出具的公估報(bào)告不具有合法性而未被本院采信，故該項(xiàng)費(fèi)用不屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。綜上所述，原告宏宇公司要求被告平安財(cái)險(xiǎn)河北公司賠償車輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求既符合合同約定又符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條第二款的規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告行唐縣宏宇汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)賠償金二萬(wàn)六千零三十五元。二、駁回原告行唐縣宏宇汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)三百零九元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)二百二十五元，原告行唐縣宏宇汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)八十四元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為,上訴人應(yīng)當(dāng)賠付被上訴人車輛損失數(shù)額是多少鑒定費(fèi)、施救費(fèi)應(yīng)否由上訴人承擔(dān)經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，一審法院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行了損失鑒定，確定車損數(shù)額為24035元。依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，該涉案車輛損失應(yīng)由上訴人承擔(dān)，鑒定費(fèi)是為了確定車輛損失必要的支出，施救費(fèi)是為了救助保險(xiǎn)車輛的支出的合理費(fèi)用，故鑒定費(fèi)、施救費(fèi)由上訴人承擔(dān)。故原審判令上訴人給付被上訴人保險(xiǎn)金24035元并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。上訴人上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)309元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　陳　路
審判員　任　磊
（代）審判員孫麗娜
二〇一六年十月十日
書記員　王衛(wèi)衛(wèi)