亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜05民終1328號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 渭南市中級人民法院 2019-08-12

上訴人:某保險公司。
負責人:黨X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡XX，系陜西新倉律師事務所律師。
被上訴人:陜西暢運物流有限公司。
法定代表人：王XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，男，漢族，1968年5月27日生，住渭南市臨渭區(qū)，系該公司員工。
上訴人與被上訴人陜西暢運物流有限公司（簡稱暢運公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服陜西省澄城縣人民法院（2019）陜0525民初366號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理。
上訴人某保險公司委托訴訟代理人蔡XX、被上訴人暢運公司委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求：1、撤銷原判，改判上訴人不承擔賠償責任共計507763元（包含判決497963元及一審訴訟費9800元）；2、上訴費用由被上訴人承擔。
事實與理由：一審法院認定事實不清，駕駛人孫某某故意制造交通事故，并在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場，依照法律規(guī)定及合同約定，上訴人在交強險及商業(yè)險范圍內均不應承擔賠償責任。
根據(jù)延安市交警支隊黃陵縣XX大隊出具的《事故責任認定書》，2018年XX月XX日，孫某某駕駛涉案車輛行駛至黃陵縣XX鎮(zhèn)索洛灣停車場門前右轉出停車場上公路時，停車場門衛(wèi)阮書生攔擋該車收繳停車費，孫某某沒有停車繼續(xù)向前行駛，在阮書生追趕途中，孫某某駕駛涉案車輛將阮書生掛到并碾壓致死，事故發(fā)生后，孫某某駕駛肇事車輛駛離現(xiàn)場。
以及陜西省黃陵縣人民法院（2018）陜0632刑初90號刑事判決書的相關審理內容證據(jù)及孫某某為逃避繳納停車費，在明知阮書生追趕車輛并緊挨車輛右側的情況下，急于駛離現(xiàn)場，并在車輛右轉彎時將阮書生掛倒并碾壓致死，該行為符合《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十二條第三款被保險人故意制造交通事故的，保險人不予賠償?shù)囊?guī)定，保險公司在交強險范圍內不承擔賠償責任。
另根據(jù)保險合同第二十四條第（二）款第一項的約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車離開事故現(xiàn)場的，保險人不負賠償責任。
本案事故經(jīng)黃陵縣交警隊認定，明確確認孫某某事故后駛離現(xiàn)場，且該免責條款上訴人已經(jīng)按照法律規(guī)定向保險人盡到了提示說明義務，故在商業(yè)保險范圍內應適用該免責條款，上訴人不應承擔賠償責任。
綜上，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法查清事實，改判上訴人在交強險及商業(yè)險范圍內均不承擔賠償責任。
暢運公司辯稱：一審法院認定事實清楚，適用法律得當，應予以維持。
首先，機動車交強險的免責情形前提是故意制造交通事故，但本案駕駛員孫某某是沒有覺察到事故的發(fā)生，和故意制造交通事故有區(qū)別，故不能免除上訴人的賠償責任。
其次，商業(yè)險第24條第1款的前提是駕駛員知道事故發(fā)生而不采取措施，但本案孫某某并不知道事故的發(fā)生，要求依法采取措施不符合邏輯。
黃陵縣人民法院（2018）陜0632刑初90號刑事判決書中明確記載，孫某某沒有覺察到事故的發(fā)生，故被上訴人駕駛員孫某某并未違反免責條款。
上訴人曲解和夸大了免責條款的內容，其上訴理由不能成立，應予以駁回。
暢運公司向一審法院起訴請求：判令被告賠償因其所有車輛發(fā)生交通事故致第三者死亡而支付的賠償款60萬元，訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年8月30日原告陜西暢運物流有限公司為其所有的陜EXXXXX主陜EXXXX掛車在被告人保澄城支公司處購買了交強險及商業(yè)險，主車商業(yè)險險別為:機動車損失保險39.3元，第三者責任險100萬元，車上人員責任險40萬元X2，自燃損失及不計免賠率險；掛車商業(yè)險險別為：機動車損失保險9萬元，第三者責任保險5萬元，自燃損失險，車上貨物責任險及不計免賠率險，保險期間均為2018年8月31日零時至2019年8月30日24時止，同時繳納了保險費。
2018年XX月XX日8時20分許，孫某某駕駛陜EXXXXX主陜EXXXX掛車由黃陵縣XX鎮(zhèn)XX店XX鎮(zhèn)集賢煤礦途中，行駛至黃陵縣XX路XX+100M處，右轉彎出停車場大門上公路時，停車場門衛(wèi)阮書生攔擋該車收繳停車費，駕駛員孫某某沒有停車繼續(xù)向前行駛，在阮書生追趕途中，孫某某駕駛的陜EXXXXX主陜EXXXX掛車將阮書生掛倒并碾壓，經(jīng)黃龍縣XX鎮(zhèn)衛(wèi)生院現(xiàn)場確認阮書生死亡，造成道路交通死亡事故，事故發(fā)生后，孫某某駕駛肇事車輛駛離現(xiàn)場。
黃陵縣交警XX大隊第610632120180000021號道路交通事故認定書認定孫某某承擔本次事故的全部責任，阮書生無責任。
黃陵縣人民法院(2018)陜0632刑初90號調解書調解原告一次性支付死者家屬死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、住宿費、精神損害賠償金等共計60萬元,并已給付。
黃陵縣人民法院（2018）陜0632邢初90號刑事判決書經(jīng)審理查明部分認定：事故發(fā)生后，司機孫某某沒有察覺到事故的發(fā)生，XX店XX鎮(zhèn)集賢煤礦裝煤后運往山西介休宏源煤場，途中曾停車吃飯、給車加氣、加水，當晚20時接到辦案民警電話后即在原地等待直至被帶回。
孫某某駕駛機動車輛觀察不周發(fā)生事故，致使他人死亡，其行為構成交通肇事罪，后被判處有期徒刑十個月，宣告緩刑，緩刑考驗期為一年。
司機孫某某具有相應駕駛資格，事故車輛辦理行駛證及道路運輸證。
一審法院認為：本案的爭議焦點為：原告支付死者家屬60萬元是否屬于被告保險免賠范圍。
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，原、被告簽訂的交強險及商業(yè)險保險合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，原被告應按照合同的約定履行各自的保險義務。
《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定，有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）、被保險機動車被盜期間肇事的；（三）、被保險人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。
本案中，黃陵縣人民法院（2018）陜0632刑初90號刑事判決書經(jīng)審理查明部分認定：司機孫某某沒有察覺到事故的發(fā)生徑直前往……，由此可以認定司機孫某某非故意制造交通事故，其情形不符合上述規(guī)定，保險公司理應在交強險范圍內承擔賠償責任。
被告辯稱，依據(jù)道路交通事故認定書認定事實，孫某某駕駛肇事車輛駛離現(xiàn)場，負事故的全部責任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十條第一款規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場……，以及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條（二）款一項約定，事故發(fā)生后，駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，屬于被告免賠事項。
本案中，刑事判決書認定，事故發(fā)生后，司機孫某某沒有察覺到事故的發(fā)生，XX店XX鎮(zhèn)集賢煤礦裝煤后運往山西介休宏源煤場，途中曾停車吃飯、給車加氣、加水，當晚20時接到辦案民警電話后即在原地等待直至被帶回，無證據(jù)證明駕駛人孫某某違背上述條款，故該免賠事項不適用本案，被告人保澄城支公司應在商業(yè)險范圍內依法賠償。
關于賠償數(shù)額，阮書生1953年XX月XX日出生，事故發(fā)生于2018年XX月XX日，死亡時65歲，應得死亡賠償金為30810X15=462150元，喪葬費為30813元，誤工費、交通費、住宿費等原告主張相應花費5000元予以認可。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費及精神撫慰金等不符合法律規(guī)定，其超出法律規(guī)定支出部分不予涉及。
故死者阮書生應得賠償款為497963元，原告已支付給死者家屬，被告應予給付。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十一條、第六十五條、第六十六條及相關法律政策之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內在交強險及商業(yè)險范圍內向原告陜西暢運物流有限公司支付賠償款497963元。
二、駁回原告的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，由被告某保險公司負擔。
二審查明事實與一審法院認定事實一致，對一審法院認定事實，本院予以確認。
本院認為，雙方主要對于本次事故損失是否屬于保險免賠范圍存在爭議。
某保險公司主張，暢運公司駕駛員孫某某存在《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第三款，被保險人故意制造道路交通事故的，保險人不承擔賠償責任的情形。
該條規(guī)定“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：……（三）被保險人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。
”《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條第二款第一項規(guī)定，事故發(fā)生后，駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場的，屬于保險人免賠事項。
但是，陜西黃陵縣人民法院就孫某某交通肇事罪一案作出的（2018）陜0632刑初90號刑事判決認定，“孫某某沒有察覺到事故的發(fā)生，XX店XX鎮(zhèn)集賢煤礦裝煤后運往山西介休宏源煤場，途中曾停車吃飯、給車加氣、加水，當晚20時接到辦案民警電話后即在原地等待直至被帶回”。
并認為孫某某是“駕駛機動車輛觀察不周發(fā)生事故，致使他人死亡”。
而某保險公司未提供證據(jù)否定上述生效判決確認的事實及對本次交通事故原因的認定意見，其現(xiàn)有證據(jù)不足以證明本案應在交強險和商業(yè)險范圍內免除其保險賠償責任，故其上訴理由不能成立。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，依法應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8877元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長 郝翎
審判員 邢維利
審判員 欒小君
二〇一九年八月十二日
書記員 楊茹月1/6