亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）川17民終853號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 達(dá)州市中級(jí)人民法院 2019-08-08

上訴人（原審原告）：蘭XX，男，漢族，住大竹縣。
委托訴訟代理人：田XX，四川星源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地達(dá)州市達(dá)川區(qū)**號(hào)秦巴醫(yī)貿(mào)園**區(qū)商業(yè)城**棟**樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511700762344XXXX。
法定代表人：車XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒XX，四川黎明律師事務(wù)所律師。
上訴人蘭XX因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省大竹縣人民法院（2018）川1724民初4186號(hào)民事判決，本院于2019年7月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭XX上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原審判決;2、依法改判被上訴人在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償上訴人機(jī)動(dòng)車損失121800元;3、一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、本案簽訂保險(xiǎn)合同的基本事實(shí)，原審判決沒有給予認(rèn)定，是造成本案錯(cuò)誤判決的根本原因。上訴人在投保時(shí)，由于被上訴人未提供保險(xiǎn)條款，未對(duì)其免責(zé)條款作出提示和說明，上訴人認(rèn)為，自己所購車輛，凡發(fā)生任何情形的車輛損失，被上訴人均應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償；二、原審判決認(rèn)定發(fā)生交通事故“經(jīng)某保險(xiǎn)公司勘察確定損失500元”。原審中沒有任何證據(jù)證明，而事實(shí)上被上訴人沒有對(duì)上訴人車輛進(jìn)行定損；三、原審判決適用法律錯(cuò)誤。原審判決認(rèn)定涉案車輛的火災(zāi)是因上訴人未采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大。該認(rèn)定和適用法律是沒有尊重事實(shí)，且有意袒護(hù)被上訴人作出的錯(cuò)誤認(rèn)定；四、上訴人投保的車輛，無論發(fā)生何種形式的車輛損失，被上訴人都應(yīng)當(dāng)依法賠償。其理由是:上訴人向被上訴人投?！渡裥熊嚤C(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)》，被上訴人沒有提供該車險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款，更沒有對(duì)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事由作出明確的提示說明。被上訴人沒有對(duì)上訴人就相關(guān)免責(zé)條款進(jìn)行告知。
某保險(xiǎn)公司辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
蘭XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償蘭XX機(jī)動(dòng)車損失121800元；2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月22日，蘭XX購買凌派牌小型轎車一輛，價(jià)款120800元。同時(shí)蘭XX向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。第三者責(zé)任險(xiǎn)約定：機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)121800元，保險(xiǎn)期間自2018年3月22日16時(shí)50分起至2019年3月22日24時(shí)止。2018年4月12日，蘭XX取得該車輛行駛證，登記牌照號(hào)為：川SYT2**。
2018年8月18日，蘭XX該車發(fā)生交通事故，致蘭XX車輛左前霧燈受損。于2018年8月19日?qǐng)?bào)案，經(jīng)某保險(xiǎn)公司勘察確定損失500元。蘭XX事后未對(duì)該車輛進(jìn)行維修，某保險(xiǎn)公司也未對(duì)蘭XX進(jìn)行賠付。
2018年8月30日，蘭XX車輛行駛后停放在位于大竹縣煌歌廣場(chǎng)J棟4-7地下停車庫，隨后車輛發(fā)生燃燒，致該車輛燒損。
2018年9月17日，大竹縣公安消防大隊(duì)對(duì)該事故作出竹公消火認(rèn)字（2018）第0002號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，起火原因?yàn)椋呵捌谧笄办F燈周邊的碰撞事故沒有及時(shí)修理，霧燈損傷脫落引發(fā)的此次車輛火災(zāi)。
事后，蘭XX多次要求某保險(xiǎn)公司理賠，但某保險(xiǎn)公司均予以拒絕。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、雙方身份信息、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)交納銀行流水、火災(zāi)事故認(rèn)定書、購車發(fā)票、行駛證、現(xiàn)場(chǎng)照片及事故經(jīng)過視頻等證據(jù)在卷佐證，該院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，大竹縣公安消防大隊(duì)對(duì)本案事故作出竹公消火認(rèn)字（2018）第0002號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，客觀、恰當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條第一款：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失?！钡囊?guī)定，涉案車輛因前期碰撞事故致左前霧燈周邊受損，蘭XX報(bào)保險(xiǎn)后應(yīng)及時(shí)進(jìn)行修理，以防止或者減少損失，蘭XX不但不及時(shí)修理，仍使用事故車輛。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十九條第一款：“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償?！钡囊?guī)定，涉案車輛發(fā)生碰撞事故后，蘭XX沒有及時(shí)修理，霧燈損傷脫落引發(fā)了此次車輛火災(zāi)，由于蘭XX未采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大，為此，蘭XX無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求某保險(xiǎn)公司予以賠償。蘭XX的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百一十九條第一款的規(guī)定，判決：駁回蘭XX的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1368元，由蘭XX負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人無新證據(jù)向本院提交。
二審查明的案件事實(shí)與一審認(rèn)定的案件事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張及理由，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被上訴人某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人主張案涉事故系上訴人未及時(shí)修理造成，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人蘭XX訴稱被上訴人未向上訴人提供保險(xiǎn)合同條款，也沒有對(duì)免責(zé)條款作出明確說明，不應(yīng)當(dāng)免責(zé)。本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同意思表示真實(shí)，沒有違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，被上訴人某保險(xiǎn)公司未舉證證明案涉事故系合同約定的免責(zé)事由及向上訴人盡到了明確說明義務(wù)，其免責(zé)主張于法無據(jù)，本院不予支持。
大竹縣公安消防大隊(duì)對(duì)該事故作出了鑒定，起火原因?yàn)樯显V人沒有及時(shí)修理案涉車輛，致使霧燈損傷脫落引發(fā)了此次車輛火災(zāi)。根據(jù)鑒定意見，上訴人對(duì)本案事故的發(fā)生負(fù)有直接的因果關(guān)系，對(duì)損失的造成負(fù)有不可推卸的責(zé)任。本院結(jié)合上訴人過錯(cuò)程度，以及被上訴人在保險(xiǎn)合同中不具有免責(zé)事由的情形，酌定由被訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即121800元×50%＝60900元，其余損失由上訴人蘭XX自負(fù)。
綜上，上訴人蘭XX上訴請(qǐng)求部分成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷四川省大竹縣人民法院（2018）川1724民初4186號(hào)民事判決；
二、被上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償上訴人蘭XX機(jī)動(dòng)車損失60900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1368元，二審案件受理費(fèi)2736元，共計(jì)4104元，由上訴人蘭XX負(fù)擔(dān)2052元，由被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2052元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　牟春艷
審 判 員　古　霞
審 判 員　鐘　偉
二〇一九年八月八日
法官助理　張治鵬
書 記 員　任　柯