李X甲與昆明聯(lián)宇出租汽車有限公司、某保險(xiǎn)公司出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月06日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)云7101民初122號 出租汽車運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 昆明鐵路運(yùn)輸法院 2018-11-05
原告:李X甲,男,漢族,住云南省保山市隆陽區(qū)。
委托訴訟代理人:段X甲,云南同邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:昆明聯(lián)宇出租汽車有限公司。住所:云南省昆明市西山區(qū)滇池路楚祥苑小區(qū)商務(wù)樓**樓。
法定代表人:張XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段X乙,該公司工作人員。一般授權(quán)代理。
被告:某保險(xiǎn)公司。營業(yè)場所:云南省昆明市西山區(qū)-4樓及附樓。
負(fù)責(zé)人:李X乙,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董X、邵XX,云南耀律律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告李X甲與被告昆明聯(lián)宇出租汽車有限公司(以下簡稱聯(lián)宇公司)出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2018年7月17日立案后,依法適用普通程序進(jìn)行審理。本院于2018年8月22日依被告聯(lián)宇公司的申請并經(jīng)原告李X甲同意后追加為本案被告參加訴訟,并于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X甲的委托訴訟代理人段X甲、被告聯(lián)宇公司的法定代表人張XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X甲向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)18934元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年12月4日,原告李X甲乘坐被告聯(lián)宇公司經(jīng)營的車牌號為“云A×××**”的出租車,當(dāng)出租車行至昆明市興旅路銀海泊岸小區(qū)的門前路口時(shí),被車牌號為“云A×××**”的轎車追尾,致使乘客李X甲受傷,原告李X甲為此支出相關(guān)費(fèi)用。原告李X甲搭乘被告聯(lián)宇公司的出租汽車遭受人身損害,應(yīng)由被告聯(lián)宇公司承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益,原告訴至法院,請求依法判處。
被告聯(lián)宇公司辯稱:1.對原告李X甲乘坐被告聯(lián)宇公司的出租車遭受損害的事實(shí)予以認(rèn)可,但被告聯(lián)宇公司在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任;2.原告李X甲主張的部分費(fèi)用不合理,部分費(fèi)用存在延后起訴導(dǎo)致賠償標(biāo)準(zhǔn)適用過高,對律師費(fèi)不予認(rèn)可。綜上,請求依法裁判。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:原告此次損傷屬于被告某保險(xiǎn)公司承保的承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍,但對原告李X甲主張的各項(xiàng)費(fèi)用均有異議,綜上,請求依法裁判。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:1.原告提交的《員工身份及收入證明》《勞動合同書》《薪酬確認(rèn)書》《工資表》,被告某保險(xiǎn)公司以該組證據(jù)材料存在瑕疵為由不予認(rèn)可,本院認(rèn)為,《員工身份及收入證明》《勞動合同書》《薪酬確認(rèn)書》客觀真實(shí),本院予以確認(rèn);《工資表》因原告未能提交相關(guān)納稅憑證、社保記錄等材料予以佐證,不足以證明其具體的工資收入情況,本院不予確認(rèn)。2.原告提交的昆明同仁醫(yī)院的住院病歷材料,被告某保險(xiǎn)公司以材料不完整為由不予認(rèn)可,本院認(rèn),住院病歷材料客觀真實(shí)實(shí),與本案相關(guān)聯(lián),本院予以確認(rèn)。3.原告提交的交通費(fèi)以及律師票據(jù),二被告對交通往返次數(shù)、人數(shù)、費(fèi)用以及律師費(fèi)均有異議,本院將對交通費(fèi)以及律師費(fèi)進(jìn)行綜合評判。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年12月4日21時(shí)20分,原告李X甲等4人乘坐在被告聯(lián)宇公司管理的車牌號碼為“云A×××**”的出租車上,當(dāng)出租車行至昆明市銀海泊岸小區(qū)工地門前路口遇紅燈停車等候放行時(shí),和曉龍醉酒駕駛車牌號為“云A×××**”的轎車追尾該出租車的右后部,造成出租車內(nèi)乘客李X甲等4人不同程度損傷。12月5日凌晨2時(shí)30分,原告李X甲被送往昆明同仁醫(yī)院住院治療,和曉龍墊付了原告李X甲住院期間的治療費(fèi)用,原告李X甲住院治療14天后因病情好轉(zhuǎn)于2017年12月19日出院。出院診斷為:1.車禍傷:雙側(cè)頂枕葉腦挫傷并出血,左側(cè)頂枕部硬膜下/外薄層血腫,口唇裂傷,左小腿皮膚裂傷;2.急性酒精中毒;3.右前踝骨折。出院醫(yī)囑為:1.注意休息,加強(qiáng)營養(yǎng);2.一月后復(fù)查頭顱CT、右踝關(guān)節(jié)X片;3.不適時(shí)隨診。2018年1月15日,昆明市公安局交通警察支隊(duì)七大隊(duì)出具昆公交認(rèn)字[2017]第00379號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定和曉龍負(fù)此事故的全部責(zé)任,出租車駕駛員以及乘客李X甲等人不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
另,原告李X甲于2016年4月1日與保山市云購電子商務(wù)有限公司簽訂了《勞動合同書》,系該公司的無固定期限職工。
本院認(rèn)為,運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。本案中,雙方當(dāng)事人對被告聯(lián)宇公司與原告李X甲之間形成出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系均無異議,本院予以確認(rèn)。被告聯(lián)宇公司是該出租汽車客運(yùn)合同中的承運(yùn)人,原告李X甲為乘客。雙方應(yīng)當(dāng)依法履行各自義務(wù)。本案的爭議焦點(diǎn)為:一、被告聯(lián)宇公司是否違約以及如何承擔(dān)違約責(zé)任;二、被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
一、關(guān)于被告聯(lián)宇公司是否違約以及如何承擔(dān)違約責(zé)任的問題
本院認(rèn)為,《中華人民共和國合同法》第一百零七條:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!钡谝话俣粭l:“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決?!钡谌倭愣l第一款規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?!北景钢?,原告乘坐在被告聯(lián)宇公司管理的出租汽車上被他人駕車追尾造成損傷,被告聯(lián)宇公司作為提供出租汽車客運(yùn)服務(wù)的承運(yùn)人,未能將原告安全送抵目的地,其行為構(gòu)成違約,被告聯(lián)宇公司應(yīng)當(dāng)對乘客李X甲的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告此次損傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失問題,本院認(rèn)定如下:1.誤工費(fèi),原告主張誤工費(fèi)5040元,因原告受傷前系保山市云購電子商務(wù)有限公司的職工,該公司經(jīng)營范圍包括多種商務(wù)服務(wù),原告以云南省租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間的誤工損失,該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定,本院確認(rèn)原告因此次損傷造成的誤工損失為3611.08元(94146元/年÷365天×14天)。2.護(hù)理費(fèi),原告主張1400元,因原告住院治療期間需專人陪護(hù),按照受訴法院所在地的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及方式均不違反法律規(guī)定,本院確認(rèn)原告此次損傷需護(hù)理費(fèi)為1400元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張1400元,因原告住院治療14天,該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定,本院確認(rèn)原告此次損傷產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元。4.營養(yǎng)費(fèi),原告主張1400元,經(jīng)查,原告住院治療14天且出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)的內(nèi)容,因此,原告主張營養(yǎng)費(fèi)1400元不違反法律的規(guī)定,本院確認(rèn)原告此次損傷需營養(yǎng)費(fèi)為1400元。5.交通費(fèi),原告主張3694元,考慮原告住院、出院返家確會產(chǎn)生必要的交通費(fèi)用,本院酌定原告此次損傷產(chǎn)生交通費(fèi)為2000元。6.律師代理費(fèi),原告主張6000元,因律師代理費(fèi)并非因訴訟產(chǎn)生的必要費(fèi)用,故本院不予支持。原告此次損傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)9811.08元,被告聯(lián)宇公司應(yīng)當(dāng)賠償原告此次損傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)9811.08元。
二、關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任的問題
本院認(rèn)為,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?,保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?!钡诹鶙l規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?!北景钢校桓媛?lián)宇公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2017年12月1日至2017年12月31日,每車每人責(zé)任限額為40萬元,每車每次事故責(zé)任限額為200萬元,每車?yán)塾?jì)責(zé)任限額為200萬元。本案交通事故發(fā)生在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間,且本院認(rèn)定原告此次損傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失及費(fèi)用均屬于承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍且未超出責(zé)任保險(xiǎn)的限額,根據(jù)上述法律規(guī)定,原告依法可以在被保險(xiǎn)人即被告聯(lián)宇公司未向原告賠償損失時(shí)請求保險(xiǎn)人即被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接向原告支付保險(xiǎn)金,支付的保險(xiǎn)金為9811.08元。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百二十一條、二百八十八條、第三百零二條第一款,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李X甲支付保險(xiǎn)金9811.08元;
二、駁回原告李X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)273元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)141.5元,原告李X甲負(fù)擔(dān)131.5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于昆明鐵路運(yùn)輸中級法院。
本判決生效后,一方當(dāng)事人不履行的,另一方可以在本判決書指定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判長 陳昱荃
審判員 陽 睿
審判員 鄭進(jìn)華
二〇一八年十一月五日
書記員 馬鈴鑫