亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）皖13民終1180號(hào) 確認(rèn)合同有效糾紛 二審 民事 宿州市中級(jí)人民法院 2019-07-29

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，**平市鐵西區(qū)南新華大街**號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91220300605318XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：廖XX，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，女，該分公司員工。
被上訴人（原審原告）：李X，男，漢族，戶籍地安徽省壽縣，現(xiàn)住安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣。
委托訴訟代理人：夏X，北京盈科（合肥）律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司）因與被上訴人李X確認(rèn)合同有效糾紛一案，不服安徽省靈璧縣人民法院（2019）皖1323民初809號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判駁回李X的訴訟請(qǐng)求，并由李X負(fù)擔(dān)本案一、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、李X的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，李X與人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司簽訂的保險(xiǎn)合同已經(jīng)依法解除，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司不承擔(dān)責(zé)任。李X通過(guò)叢云峰投保時(shí)提供偽造新車購(gòu)車發(fā)票，違反《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)有權(quán)依法解除保險(xiǎn)合同，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)，對(duì)解除合同前及后均不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本案人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)也立案?jìng)刹?。三、人保?cái)險(xiǎn)四平分公司在2019年3月13日將李X一案的答辯狀、鐵西公安分局的受案回執(zhí)、接受證據(jù)材料清單已郵寄一審法院，一審法院稱人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司未提供本案涉及的偽造發(fā)票已經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案的證據(jù)，進(jìn)而判決解除合同的行為無(wú)效不合法、不合理。
李X辯稱：叢云峰以人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司名義主動(dòng)要求給李X辦理保險(xiǎn)，李X按叢云峰要求提供車輛行駛證，由叢云峰為李X辦理的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司作為專業(yè)金融保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，該公司在辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)勢(shì)必會(huì)審核投保人提供的保險(xiǎn)材料，也完全有能力辨認(rèn)投保材料的真?zhèn)危摴緦?duì)李X通過(guò)了審核并辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系已經(jīng)成立有效。人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司在李X投保期間并沒(méi)有向李X發(fā)出解除合同告知書，李X是在涉案車輛發(fā)生交通事故后，通過(guò)參加法庭庭審才看到人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司提供的解除通知。人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司認(rèn)為李X存在偽造發(fā)票行為，要求解除與李X之間保險(xiǎn)合同的理由不能成立，請(qǐng)求二審法院判決駁回上訴，維持原判
李X向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法確認(rèn)人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司于2018年5月18日解除與李X保險(xiǎn)合同的行為無(wú)效，由人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月21日，李X從他人處購(gòu)買二手重型特殊結(jié)構(gòu)貨車一輛，車輛品牌型號(hào)為陜汽牌SXXXX5GJBXXX84，車輛識(shí)別號(hào)LZXXX2R46AXXXX784，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼1610J238452，并在山東省濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)辦理了變更的登記手續(xù)。2018年3月26日，李X通過(guò)保險(xiǎn)中間人叢云峰向人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司購(gòu)買保險(xiǎn)。購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)提供了吉林益昌商用車銷售有限公司于2018年3月26日出具的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，發(fā)票顯示購(gòu)車人是李X，廠牌型號(hào)為陜汽牌SXXXX5GJBXXX84，車輛識(shí)別號(hào)LZXXX2R46AXXXX784，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼1610J238452。雙方簽訂交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，約定：被保險(xiǎn)人叢云峰；車牌號(hào)新車，廠牌型號(hào)為陜汽牌SXXXX5GJBXXX84，車輛識(shí)別號(hào)LZXXX2R46AXXXX784，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼1610J238452；交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用2430元；保險(xiǎn)期限為2018年3月27日至2019年3月26日；特別約定本車車主為李X。商業(yè)三者險(xiǎn)車輛信息內(nèi)容、保險(xiǎn)期限同上。2018年5月18日，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司向叢云峰提出解除保險(xiǎn)合同。2018年7月12日，李X的車輛在靈璧縣發(fā)生交通事故。傷者向安徽省靈璧縣人民法院提起訴訟，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司以合同已解除為由進(jìn)行抗辯。李X遂提起訴訟，請(qǐng)求判令人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司解除合同的行為無(wú)效。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十條規(guī)定：主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司提出已經(jīng)解除合同，沒(méi)有向法庭提供證據(jù)證明已經(jīng)通知對(duì)方，該解除合同的行為沒(méi)有發(fā)生法律效力。人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司提出已經(jīng)就偽造發(fā)票問(wèn)題向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但沒(méi)有提供本案涉及的發(fā)票問(wèn)題公安機(jī)關(guān)立案的證據(jù)，對(duì)該主張不予采信。李X的請(qǐng)求于法有據(jù)，一審予以支持。一審依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司于2018年5月18日作出解除合同的行為無(wú)效。一審案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司提交書證二組，證據(jù)1、接受證據(jù)材料清單、受案回執(zhí)各一份，證明人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司就涉案合同向四平市公安局鐵西區(qū)分局報(bào)案，該局已立案受理；證據(jù)2快遞單及回執(zhí)，證明人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司發(fā)現(xiàn)涉案合同存在錯(cuò)誤后，已經(jīng)及時(shí)向叢云峰發(fā)出解除合同通知，叢云峰收到該通知。李X發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1不屬于新證據(jù)，二審審理應(yīng)當(dāng)排除該證據(jù)；證據(jù)2不能反映出快遞文件的內(nèi)容，且李X是被保險(xiǎn)車輛的所有人，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司解除合同應(yīng)向李X告知，李X因人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司未及時(shí)告知導(dǎo)致無(wú)法協(xié)商保險(xiǎn)合同事宜，也沒(méi)有對(duì)車輛重新辦理其他保險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司存在過(guò)錯(cuò)。本院認(rèn)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1僅能證明人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但公安機(jī)關(guān)受案的是對(duì)蔣忠財(cái)?shù)瘸钟袀卧彀l(fā)票案進(jìn)行偵查，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明叢云峰已涉嫌犯罪被偵查，達(dá)不到人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司的證明目的；證據(jù)2僅能反映出人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司向叢云峰郵寄一份文件，并不能證明文件是解除合同通知，且簽收人注明是單位收發(fā)章簽收，并非叢云峰本人簽收，該證據(jù)亦達(dá)不到人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司的證明目的。本院對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司提交二組證據(jù)的證明力均不予確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：除一審認(rèn)定2018年5月18日，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司向叢云峰提出解除保險(xiǎn)合同的事實(shí)認(rèn)定不予確認(rèn)外，對(duì)一審認(rèn)定其他事實(shí)本院予以確認(rèn)。另查明：2018年5月18日，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司制作一份向叢云峰解除保險(xiǎn)合同通知。2018年6月7日，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司用EMS郵件向叢云峰郵寄一份文件，該快遞單單號(hào)為1009565139223，該郵件查詢回執(zhí)顯示2018年6月9日快遞單號(hào)1009565139223投遞并簽收，簽收人：?jiǎn)挝皇瞻l(fā)章。
本院認(rèn)為，歸納當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及訴辯意見(jiàn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司解除與李X之間保險(xiǎn)合同行為是否有效。
人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司作為專業(yè)經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的公司在經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)，其公司應(yīng)在全面掌握了解保險(xiǎn)標(biāo)的物的情況下，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的物是否符合投保條件作出判斷，決定是否與投保人簽訂保險(xiǎn)合同。本案中，李X為自己所有的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車通過(guò)叢云峰代辦向人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司投保，李X向叢云峰提交車輛基本信息。雖然叢云峰在辦理投保業(yè)務(wù)時(shí)隱瞞李X車輛的基本信息，提供的購(gòu)車發(fā)票不真實(shí)，但人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司在受理該投保業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)對(duì)李X投保車輛的信息予以認(rèn)真審核，但人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司沒(méi)有盡到必要的審查義務(wù)，沒(méi)有勘查投保車輛，對(duì)實(shí)際投保人李X也未就投保車輛情況予以詢問(wèn)、核查，僅根據(jù)叢云峰提交書面材料即與叢云峰簽訂交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同。既然人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司接受李X車輛的投保，并簽訂保險(xiǎn)合同，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司就不能以自身工作中存在瑕疵行為為由在其應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)主張合同解除，此做法顯然違背保險(xiǎn)法的誠(chéng)信原則。況且，即便人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司以《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條規(guī)定，以叢云峰未盡到如實(shí)告知義務(wù)為由解除與叢云峰之間簽訂的保險(xiǎn)合同，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司也應(yīng)向?qū)嶋H投保人李X發(fā)出解除合同通知，以便李X及時(shí)調(diào)整車輛運(yùn)營(yíng)保障安全，并處理保險(xiǎn)事宜。但人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司沒(méi)有向李X發(fā)出書面解除合同通知，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司提出的所謂已向叢云峰郵寄的文件，不僅不能證明郵寄的是解除合同通知，且該郵件也不是叢云峰本人簽收?，F(xiàn)人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司無(wú)證據(jù)證明已向投保人發(fā)出解除合同通知，該解除合同行為沒(méi)有發(fā)生法律效力，一審判決人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司于2018年5月18日作出解除合同的行為無(wú)效正確。另，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司雖提出涉案合同已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)對(duì)叢云峰是否涉嫌犯罪予以立案?jìng)刹?，故人保?cái)險(xiǎn)四平分公司向公安機(jī)關(guān)控告的蔣忠財(cái)?shù)瘸钟袀卧彀l(fā)票案并不影響本案民事案件的處理。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)四平分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款、第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　許勁松
審判員　　郜周偉
審判員　　張虹良
二〇一九年七月二十九日
法官助理馬文
書記員余倩男