亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）冀05民終4009號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 邢臺市中級人民法院 2017-12-11

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：沙河市。
法定代表人王新國，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：沙河市中天汽車隊，住所地：沙河市。
法定代表人趙喜林，系車隊隊長。
委托訴訟代理人：郝XX，該車隊員工。
上訴人某保險公司因與沙河市中天汽車隊財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1850號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月14日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人張XX、被上訴人沙河市中天汽車隊的委托訴訟代理人郝XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：不服一審判決，請求二審法院依法改判；上訴費由被上訴人承擔。事實與理由：第一、事故發(fā)生時是與前方車輛相撞，且前方車輛在發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，依據(jù)交通法應(yīng)由前方的車輛負事故的全部責(zé)任，而被上訴人出具的事故證明中并未記載被上訴人的車輛負事有故責(zé)任，依據(jù)保險法及合同約定此次事故被上訴人的損失不應(yīng)由我公司承擔；第二、本次事故屬于交通事故，應(yīng)有前方的事故車輛在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)，先行賠償，不足部分再向我公司主張。綜上所述，一審判決有誤、不符合實際，希望二審法院依法改判。當庭上訴人主張，施救費過高，我公司只承擔事故車輛的施救費用，其他費用不應(yīng)承擔。
沙河市中天汽車隊辯稱，請求駁回上訴，維持原判。一、深州市公安交通警察大隊出具的事故證明中，明確判定是由于冀Ｅ×××××車司機霍記紅疲勞駕駛，與前方車輛相撞后駛?cè)牍纺蟼?cè)溝中，造成車輛損壞，前車未察覺駛離現(xiàn)場，很明確我方應(yīng)付此次事故的全部責(zé)任；二、依據(jù)保險法第六十條規(guī)定，無論答辯人車輛承擔什么責(zé)任，上訴人都應(yīng)當對答辯人的損失進行賠償。本案中，事故車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故造成損害，答辯人車輛證件齊全，符合保險公司理賠所需手續(xù)，一審法院判決上訴人賠償答辯人損失正確，應(yīng)依法駁回上訴人的上訴請求。
沙河市中天汽車隊向一審法院起訴請求：一、判令被告履行保險合同賠償原告損失費86510元；二、判令被告承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2017年7月10日23時許，原告司機霍記紅駕駛本單位冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半掛車在307國道197公里+240米處因疲勞駕駛，與前方同行車輛相撞，前方車輛未察覺駛離現(xiàn)場，霍記紅駕駛的車輛偏離公路駛?cè)牍纺蟼?cè)溝中，造成該車輛損壞，車上人員趙礦科受傷，深州市公安交通警察大隊就該事實出具了道路交通事故證明，從該證明上可以看出霍記紅駕駛的車輛追尾前車輛。該事故車輛于2017年3月5日在被告處投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中車損限額為153064元，均不計免賠，保險合同期限為一年。原告以司機霍記紅為委托人，委托圣源祥保險公估有限公司對車輛損失進行評估，評估結(jié)果為車輛修復(fù)損失63760元，該評估單位是被告方的協(xié)作單位，被告對原告提交的事故證明、保險合同、駕駛員證書及運輸資格證未提出實質(zhì)性的異議，原告提交的施救費金額19800元，被告認為該金額過高；原告另提交評估費用1950元，被告認為該費用不該由本公司承擔。審理過程中，被告提交自制該事故車輛損失確認書，認為車輛的定損金額為45666元，原告認為該確認書是被告單方自制，不予認可。原被告因理賠問題未協(xié)商一致，原告訴至法院成訟。一審法院認為，合同的雙方應(yīng)遵循誠實信用原則，全面履行合同義務(wù)，否則應(yīng)承擔民事責(zé)任，原告車輛在被告處投保，車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)依約依法積極理賠。本案事故車輛因追尾造成車輛損失，責(zé)任應(yīng)該由原告方承擔，該損失應(yīng)該在投保范圍內(nèi)由被告進行理賠。原告雖以司機名義委托評估，但該評估單位是被告的合作單位，其作出的評估意見書效力要高于被告自制的車損確認書效力，應(yīng)以評估的車損金額63760元和評估費用1950元計65710元，作為車輛損失的理賠金額，另外原告提交施救費用正式票據(jù)，被告還應(yīng)該按該票據(jù)顯示的施救費金額理賠19800元，以上總計理賠金額為85510元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告沙河市中天汽車隊車輛保險理賠款85510元人民幣；二、駁回原告沙河市中天汽車隊的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1964元人民幣，減半收取982元人民幣，由被告某保險公司負擔。
本院二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與原審查明的事實一致。
本院認為，應(yīng)當充分尊重當事人的意思自治，保險合同糾紛應(yīng)當依據(jù)當事人雙方訂立的保險合同和保險條款進行處理。沙河市中天汽車隊向某保險公司交納保險費，為冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半掛車投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、車輛損失險、不計免賠險等險種，雙方之間形成保險合同關(guān)系，保險合同合法有效。雙方應(yīng)按合同約定恪守履行。在本案中，沙河市中天汽車隊投保車輛發(fā)事交通事故，造成投保車輛損害，系在保險期限內(nèi)。依據(jù)相關(guān)保險條款，該事故應(yīng)屬保險合同賠償范圍，理應(yīng)由某保險公司按照約定承擔保險責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款之規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故某保險公司享有向第三者代位行使請求賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1964元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　田　浩
審判員　信深謙
審判員　張振防
二〇一七年十二月十一日
書記員張雪