亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）甘0104民初1004號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 蘭州市西固區(qū)人民法院 2017-11-27

原告：甲，女，漢族。
委托訴訟代理人：趙XX，男，漢族。
委托訴訟代理人：乙，男，漢族。
被告：張XX，男，漢族。
被告：俞XX，男，漢族。
被告：蘭州順隆商貿(mào)有限公司。
法定代表人：甲茂。
委托訴訟代理人：魏XX，女，漢族。
原告甲與被告張XX、蘭州順隆商貿(mào)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，作出（2016）甘0104民初1075號(hào)民事判決，因甲、張XX不服提出上訴，蘭州市中級(jí)人民法院于2017年4月1作出（2017）甘01民終126號(hào)民事裁定：撤銷（2016）甘0104民初1075號(hào)判決，發(fā)回本院重審。在重審過程因中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)全部予以理賠，原告甲撤回對(duì)兩公司的起訴，本院已予以準(zhǔn)許。又因本案肇事車輛實(shí)際所有人是俞XX，故依原告申請(qǐng)將俞XX追加為本案的共同被告。被告張XX的原委托訴訟代理人馬志勇，在開庭前雙方解除了委托關(guān)系。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告甲的委托訴訟代理人趙XX、乙；被告蘭州順隆商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人魏XX到庭參加了訴訟。被告張XX、俞XX經(jīng)本院合法傳喚，無故未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲一審時(shí)向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判決被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)489848.24元（包括：醫(yī)療費(fèi)143699.84元、殘疾賠償金199382.4元、護(hù)理費(fèi)48060元、殘疾輔助器具費(fèi)600元、交通費(fèi)1846元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8680元、誤工費(fèi)35200元、鑒定費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)8680元、精神損害撫慰金40000元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。重審中提出認(rèn)可一審判決確認(rèn)的損失總額568549.76元（包括保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付420000元，車主賠付125322.70元）。在重審過程中增加訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求追加肇事車輛甘AXXX67車主俞XX為本案被告人，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、后續(xù)產(chǎn)生的住院費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、門診藥費(fèi)、120救護(hù)車的費(fèi)用、傷殘鑒定費(fèi)、傷殘六級(jí)和七級(jí)的差額、已繳納的訴訟費(fèi)用合計(jì)71287.89元。事實(shí)和理由：2015年9月30日21時(shí)10分許，被告張XX駕駛甘AXXX67號(hào)重型普通貨車，由南向北行駛至鐘家河303廠前與橫過道路的原告甲刮撞，致使原告受傷，隨后原告被送入中國人民解放軍蘭州軍區(qū)總醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入甘肅武警總醫(yī)院，被診斷為：1.特重度顱腦損傷術(shù)后、2.肺部感染。先后住院5次，共住院217天，于2016年4月11日經(jīng)甘肅仁龍司法物證鑒定所鑒定為“1、被鑒定人甲因車禍顱腦損傷術(shù)后顱骨缺損，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人甲因車禍致腦損傷單癱，左下肌力（四）級(jí)，其傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)傷殘”。另外，該肇事車輛甘AXXX67號(hào)重型普通貨車系蘭州順隆商貿(mào)有限公司所有，并分別于中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。在法院審理期間，甲因出現(xiàn)癲癇再次住院，后經(jīng)評(píng)估鑒定已構(gòu)成六級(jí)傷殘。該次事故已造成原告巨大的物質(zhì)和精神損害，原告多次找被告協(xié)商無果，無奈，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)民事訴訟法及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定，特向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告張XX在一審中辯稱，一、原告所提供的事故認(rèn)定書存在認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分問題，導(dǎo)致責(zé)任劃分出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤，明顯不當(dāng)，不能作為原告主張各項(xiàng)損失費(fèi)用的依據(jù)。二、原告在住院期間被告墊付122902元醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)當(dāng)從原告所主張醫(yī)藥費(fèi)中予以扣除。三、原告所主張營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額部分沒有事實(shí)及法律依據(jù)。懇請(qǐng)法院依法查明案件事實(shí)，還原事實(shí)真相，客觀公正的做出判決。
被告俞XX未提交答辯意見。
被告蘭州順隆商貿(mào)有限公司辯稱，一、我公司與肇事車輛甘AXXX67車主俞XX簽訂《車輛掛靠經(jīng)營合同》，明確約定我公司僅收取車輛年檢代辦服務(wù)費(fèi)并未收取管理費(fèi)；車主俞XX也承諾“車輛掛靠經(jīng)營期間，發(fā)生的一切交通事故責(zé)任，均由其本人承擔(dān)，與順隆公司無關(guān)”。掛靠經(jīng)營合同第一條明確約定，我公司僅收取500元車輛年檢代辦服務(wù)費(fèi)，并未收取管理費(fèi)；第五條約定，車輛在行駛過程中，造成的交通事故，違章、違法行為，均由車主俞XX負(fù)責(zé)，一切責(zé)任與后果均由其自身承擔(dān)，與蘭州順隆商貿(mào)有限公司無關(guān)。二、我公司不是車輛的實(shí)際所有人，亦未從中收取任何利益，不是實(shí)際受益人，故依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)法院依法駁回原告甲對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月30日21時(shí)10分許，
被告張XX駕駛甘AXXX67號(hào)重型普通貨車由南向北行駛至蘭州市西固區(qū)鐘家河303廠門前時(shí)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有人橫竄公路情急之下右打方向盤，但后車廂左面還是將橫過道路的原告甲刮倒，致原告甲受傷。對(duì)于此次交通事故，蘭州市公安局交警支隊(duì)西固大隊(duì)作出了西公交認(rèn)字（2015）第96號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，“駕駛員張XX駕駛車輛上路行駛，行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路未停車避讓，是造成事故的直接原因。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人甲無責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告甲先被送往就近的蘭州石化總醫(yī)院急救，隨即又被送至蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院搶救，被診斷為創(chuàng)傷性特重型顱腦損傷，先后在蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院和武警甘肅總隊(duì)醫(yī)院住院六次，共計(jì)住院治療225天后。重審開庭前最后一次于2017年3月10日從蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院出院。
原告甲起訴前委托甘肅仁龍司法物證鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，2016年4月11日該鑒定所作出的甘仁法物（2016）臨鑒字第325號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：“1.被鑒定人甲因車禍致顱腦損傷術(shù)后顱骨缺損，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人甲因車禍致顱腦損傷單癱，左下肢肌力四級(jí)，其傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)傷殘；3.被鑒定人甲綜上所受損傷，委托方也可依據(jù)多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算；4.被鑒定人甲的后續(xù)治療費(fèi)用為62950元（含醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，不含誤工費(fèi)）”。原告甲起訴后被告張XX認(rèn)為上述司法鑒定意見是甲單方委托，且鑒定時(shí)間存在嚴(yán)重問題，鑒定結(jié)果存在不公正有損其合法權(quán)益為由，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度重新鑒定。經(jīng)蘭州市中級(jí)人民法院委托，2016年8月19日甘肅三維司法鑒定所作出的甘三維司鑒（2016）法臨鑒字第0260號(hào)甲傷殘等級(jí)司法鑒定意見書認(rèn)定：“1.被鑒定人甲右下肢肌力四級(jí)的傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)傷殘；2.被鑒定人甲腦脊液耳漏的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘”。
在法院審理過程中，甲因顱腦損傷引發(fā)癲癇發(fā)作，而申請(qǐng)鑒定，經(jīng)本院委托甘肅天平司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)甲癲癇是否是交通事故所致以及傷殘程度進(jìn)行了鑒定。2017年10月10日該鑒定所作出的甘天鑒[2017]臨鑒字第537號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：“被鑒定人甲外傷性癲癇，系交通事故所致；被鑒定人甲外傷性癲癇中度，評(píng)定為六級(jí)傷殘?！?br>中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司和中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)中心支公司分別是肇事車輛甘AXXX67號(hào)重型普通貨車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（賠償限額為30萬元）的保險(xiǎn)人,兩保險(xiǎn)公司已經(jīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額賠付。因此原告在開庭前撤回對(duì)兩保險(xiǎn)公司的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。
肇事車輛甘AXXX67登記的所有人是蘭州順隆商貿(mào)有限公司，根據(jù)該公司提供的《車輛掛靠經(jīng)營合同》顯示實(shí)際車主是俞XX，該公司只是被掛靠單位。而俞XX與張XX在其交談中是姐夫與小舅子的關(guān)系。蘭州順隆商貿(mào)有限公司與俞XX于2015年3月30日簽訂《車輛掛靠經(jīng)營合同》，合同約定：“一、掛靠車輛堅(jiān)持雙方自愿，在掛靠期間必須服從甲方制定的車輛管理規(guī)定，掛靠經(jīng)營車輛甘AXXX67號(hào)，產(chǎn)權(quán)屬乙方，乙方必須每年年檢審驗(yàn)前向甲方繳納代辦服務(wù)費(fèi)500元；...四、為了便于管理，乙方車輛必須按國家有關(guān)規(guī)定辦理機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)，除強(qiáng)制保險(xiǎn)條款外，小型車輛必須投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（不得少于20萬），大型車輛不得少于50萬。保險(xiǎn)費(fèi)由甲方統(tǒng)一投保，保險(xiǎn)費(fèi)由乙方交納，在保險(xiǎn)期間車輛發(fā)生交通事故時(shí)甲方應(yīng)積極配合乙方辦理保險(xiǎn)索賠事宜，如乙方私自投保，發(fā)生事故時(shí)，甲方不負(fù)責(zé)協(xié)商處理，不出具任何證明，一切后果乙方自行承擔(dān)...”。
以上事實(shí)，有原告的陳述、被告的答辯及原告甲、被告張XX、蘭州順隆商貿(mào)有限公司所舉證據(jù)材料在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本案爭議的焦點(diǎn)在于對(duì)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分，車主和被掛靠單位是否承擔(dān)責(zé)任；在損失計(jì)算中，護(hù)理人員人數(shù)和精神損害撫慰金的數(shù)額如何計(jì)算。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。對(duì)于涉案的道路交通事故，蘭州市公安局交警支隊(duì)西固大隊(duì)作出的西公交認(rèn)字（2015）第96號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，“張XX駕駛車輛上路行駛，行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路未停車避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；甲無責(zé)任”。被告張XX提出的原告因沒有走臨近幾十米遠(yuǎn)的人行橫道（斑馬線）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，目的是為了減輕自己的賠償責(zé)任。但是道路交通事故處理是公安機(jī)關(guān)交通管理部門的法定職責(zé)，其制作的《道路交通事故認(rèn)定書》屬國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書證，其證明力一般大于其他書證。被告張XX在收到《道路交通事故認(rèn)定書》時(shí)有權(quán)對(duì)有異議的交通事故認(rèn)定申請(qǐng)復(fù)核，但張XX并未提出復(fù)核。而交通事故認(rèn)定書是處理交通事故的證據(jù)，故張XX應(yīng)當(dāng)對(duì)不能舉證證明受害人故意造成損害事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，被告張XX提出的事故認(rèn)定書存在認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分導(dǎo)致責(zé)任劃分嚴(yán)重錯(cuò)誤，不能作為原告主張各項(xiàng)損失費(fèi)用的依據(jù)的抗辯理由不成立。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司和中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)中心支公司分別是肇事車輛甘AXXX67號(hào)重型普通貨車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的相關(guān)規(guī)定，原告甲在涉案交通事故中所遭受之損失先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州新區(qū)中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)比例賠付，如仍然不足的由侵權(quán)人承擔(dān)。
對(duì)于車主俞XX和蘭州順隆商貿(mào)有限公司是否承擔(dān)責(zé)任的分析：蘭州順隆商貿(mào)有限公司與俞XX于2015年3月30日簽訂了《車輛掛靠經(jīng)營合同》，雙方是被掛靠與掛靠關(guān)系。另外，甘AXXX67號(hào)車輛是重型普通貨車屬大型車輛，按合同約定應(yīng)當(dāng)投保不得少于50萬的保險(xiǎn)，但該車輛只投保了30萬的商業(yè)保險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，俞XX和蘭州順隆商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)甘AXXX67號(hào)車輛發(fā)生的交通事故所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告因交通事故造成的損失的分析與認(rèn)定：
首先依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》，對(duì)原告在一審時(shí)請(qǐng)求賠償?shù)?、雙方存在爭議的項(xiàng)目及各項(xiàng)目損失數(shù)額作如下分析、認(rèn)定：
1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的賠償問題。原告主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)實(shí)際系其雇傭護(hù)工產(chǎn)生的費(fèi)用，依據(jù)原告甲與被告張XX為此舉證的相關(guān)住院病歷、陪護(hù)合同等證據(jù)，本院認(rèn)定原告的護(hù)理期限為一人154天＋兩人60天＝274天(住院天數(shù)214天，其中60天護(hù)理人數(shù)為兩人，其余期間護(hù)理人數(shù)為一人)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為180元／天。因此，因護(hù)理原告產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為180元／天X274天＝49320元（其中被告張XX墊付12420元）。
2、關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題。原告在涉案交通事故中遭受之損傷構(gòu)成一個(gè)七級(jí)和一個(gè)十級(jí)傷殘，就其精神上受到的痛苦而言是巨大的。因此，原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴請(qǐng)應(yīng)酌情予以考慮。依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定的內(nèi)容，從此次事故給原告帶來的精神痛苦、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及蘭州地區(qū)平均生活水平等諸多因素考慮，精神損害撫慰金宜確定為9000元。
由于原告甲與被告張XX對(duì)于原告在一審時(shí)實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)264854.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8560元、營養(yǎng)費(fèi)4280元、殘疾賠償金194889元、交通費(fèi)1846元、殘疾輔助器具費(fèi)600元、誤工費(fèi)35200元、鑒定費(fèi)3700元意見一致。原告甲在一審時(shí)因受傷形成的屬于涉案機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍的人身損失總額為醫(yī)療費(fèi)264854.76元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8560元＋營養(yǎng)費(fèi)4280元＋殘疾賠償金194889元＋交通費(fèi)1846元＋殘疾輔助器具費(fèi)600元＋誤工費(fèi)35200元＋護(hù)理費(fèi)49320元＋精神損害撫慰金宜9000元=568549.76元。重審中原告追加訴訟請(qǐng)求：住院費(fèi)7494.51元、門診藥費(fèi)3975.53元、藥店購藥38.40元、交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)1580元、住院伙食及營養(yǎng)費(fèi)640元、傷殘六級(jí)與七級(jí)差額42781元、門診及救護(hù)車費(fèi)568.75元，合計(jì)57178.19元。因被告沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。綜上，原告損失應(yīng)為625727.9元（568549.76+57178.19=625727.95），扣除保險(xiǎn)公司理賠的42萬元和張XX墊付的125322.70元，原告的實(shí)際損失為80405.25元。
關(guān)于訴訟費(fèi)用問題：原告在一審時(shí)主張的訴訟請(qǐng)489848.24元（未包括被告墊付和保險(xiǎn)墊付的），重審時(shí)追加訴訟請(qǐng)71287.89元，合計(jì)561136.13元。原告因在重審開庭前撤回對(duì)保險(xiǎn)公司的起訴，故訴訟請(qǐng)求發(fā)生了變更按141136.13元計(jì)算，應(yīng)繳納3122.72元；原告已預(yù)交4323.50元，故應(yīng)退還原告多繳納的受理費(fèi)1200.78元。由于本案過錯(cuò)責(zé)任在被告方，原告預(yù)交的訴訟費(fèi)3122.72元、鑒定費(fèi)8700元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第三十一條第二款、第三十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條第一款第（一）、（三）、（五）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告張XX賠償原告甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)80405.25元；
二、被告俞XX、蘭州順隆商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上第一判項(xiàng)于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已繳納的案件受理費(fèi)3122.72元、鑒定費(fèi)8700元由被告張XX負(fù)擔(dān)；原告多預(yù)交的1200.78元予以退回。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院。
審　判　員　　徐桂環(huán)
人民陪審員　　張鳴放
人民陪審員　　顏　榮
二〇一七年十一月二十七日
書　記　員　　張惠瑾