亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）冀0132民初1960號(hào) 合同糾紛 一審 民事 元氏縣人民法院 2016-12-28

原告：石家莊石鑫汽車運(yùn)輸有限公司。
地址：家莊市橋西區(qū)。
法定代表人：李X，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：陳X，河北天宏律師事務(wù)所律師。
委托代理人：丁X，該公司職員。
被告：某保險(xiǎn)公司
地址：石家莊市元氏縣。
法定代表人：宋XX，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：李X，該公司職員。
原告石家莊石鑫汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱石鑫公司）與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月08日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石鑫公司委托代理人丁曉然，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人李禮晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石鑫公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、路產(chǎn)損失等費(fèi)用共計(jì)16萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月1日19時(shí)05分，張林駕駛原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放重型半掛牽引車由西向東行駛至府谷縣S301線（下行線）39Km+300m處，與同向向右轉(zhuǎn)彎行駛的孟洪其駕駛的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××歐曼牌重型半掛牽引車上成員李亞超當(dāng)場(chǎng)死亡，張林、孟洪其、劉鎖忠三人受傷住院，兩車及水泥護(hù)墩、撞墻受損的重大交通事故。此事故經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出府公交認(rèn)字【2016】第00018號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定張林承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，孟洪其承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。張林駕駛原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為主張其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任情況；2、駕駛證、行車本，證明車輛歸屬情況及駕駛資質(zhì)；3、從業(yè)資格證，證明原告方司機(jī)的從業(yè)資格；4、保險(xiǎn)單，證明原告投保情況及被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；5、施救費(fèi)票據(jù)，證明原告花費(fèi)的施救費(fèi)為14456元；6、賠償憑證，證明原告造成的三者損失為4000元且已經(jīng)實(shí)際支付；7、維修清單，證明原告車輛的修理情況；8、維修費(fèi)收據(jù)，證明原告花費(fèi)的維修費(fèi)用為19萬(wàn)元；8、公估報(bào)告書，證明原告車損為180800元；10、公估費(fèi)票據(jù)，證明花費(fèi)公估費(fèi)為12656元；被告應(yīng)賠償原告以上各項(xiàng)損失：施救費(fèi)14456元＋三者損失4000元×70%＋維修費(fèi)19萬(wàn)元×70%＋公估費(fèi)12656元－2000元﹦160912元。
被告對(duì)原告方提交證據(jù)的質(zhì)證意見是，對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2、3均為復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，請(qǐng)法院依法核實(shí)；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5施救費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可，為代開發(fā)票，不是正規(guī)施救單位開具，存在道德風(fēng)險(xiǎn)，且未提供施救明細(xì)，無(wú)法核實(shí)施救費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，考慮實(shí)際情況發(fā)生，我司認(rèn)可3000元；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，但是主張的金額有異議，該金額是原告與三者自行協(xié)商達(dá)成的賠償協(xié)議，三者車未通知我司進(jìn)行驗(yàn)損，無(wú)法核實(shí)三者車的損失是否達(dá)到4000元，應(yīng)按照我司定損金額；對(duì)證據(jù)7關(guān)聯(lián)性有異議，無(wú)法核實(shí)是本次事故的維修清單；對(duì)證據(jù)8不認(rèn)可，非正規(guī)發(fā)票；對(duì)證據(jù)9公估報(bào)告金額不予認(rèn)可，公估報(bào)告中無(wú)法體現(xiàn)出駕駛室總成達(dá)到更換的程度，應(yīng)按照維修處理，在公估報(bào)告金額中應(yīng)剔除更換駕駛室總成76000元，且根據(jù)保險(xiǎn)合同約定事發(fā)時(shí)車輛已經(jīng)使用15個(gè)月，根據(jù)月折舊率1.1%計(jì)算，事發(fā)時(shí)車輛實(shí)際價(jià)值為172845元，主車公估報(bào)告已經(jīng)超出車輛的實(shí)際價(jià)值，掛車公估報(bào)告金額也已經(jīng)超過保額，我司僅同意在實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，且公估報(bào)告為車輛預(yù)估損失，應(yīng)提供相應(yīng)的修車發(fā)票予以證實(shí)車輛修車實(shí)際發(fā)生；對(duì)證據(jù)10公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，由于我司不認(rèn)可公估報(bào)告，對(duì)于公估費(fèi)我司不予承擔(dān).
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，車牌號(hào)冀Ａ×××××在我司投保車損險(xiǎn)207000元，掛車冀Ａ×××××在我司投保車損險(xiǎn)81000元，以上險(xiǎn)種含不計(jì)免賠，在審核車輛行駛證及駕駛員駕駛證合法有效前提下，我司愿意承擔(dān)原告合理合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)比例不超過70%。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年7月1日19時(shí)05分，張林駕駛原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放重型半掛牽引車由西向東行駛至府谷縣S301線（下行線）39Km+300m處，與同向向右轉(zhuǎn)彎行駛的孟洪其駕駛的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××歐曼牌重型半掛牽引車上成員李亞超當(dāng)場(chǎng)死亡，張林、孟洪其、劉鎖忠三人受傷住院，兩車及水泥護(hù)墩、撞墻受損的重大交通事故。經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊(duì)作出府公交認(rèn)字【2016】第00018號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定張林承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，孟洪其承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。張林駕駛原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中冀Ａ×××××投保車損險(xiǎn)207000元，冀Ａ×××××投保車損險(xiǎn)81000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原告主張損失如下：施救費(fèi)14456元＋三者損失4000元×70%＋維修費(fèi)19萬(wàn)元×70%＋公估費(fèi)12656元－2000元﹦160912元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。張林駕駛原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放重型半掛牽引車由西向東行駛至府谷縣S301線（下行線）39Km+300m處，與同向向右轉(zhuǎn)彎行駛的孟洪其駕駛的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××歐曼牌重型半掛牽引車上成員李亞超當(dāng)場(chǎng)死亡，張林、孟洪其、劉鎖忠三人受傷住院，兩車及水泥護(hù)墩、撞墻受損的重大交通事故。經(jīng)府谷縣公安局交通警察大隊(duì)作出府公交認(rèn)字【2016】第00018號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定張林承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，孟洪其承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。張林駕駛原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××解放重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中冀Ａ×××××投保車損險(xiǎn)207000元，冀Ａ×××××投保車損險(xiǎn)5000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。對(duì)以上事實(shí)被告某保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
事故造成原告如下?lián)p失：1、施救費(fèi)原告主張14456元，提交府谷縣國(guó)稅局出具的票據(jù)一張；2、三者損失原告主張4000元×70%﹦2800元，提交府谷縣公安局交通警察大隊(duì)交通出具的《道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證》；3、維修費(fèi)原告主張19萬(wàn)元×70%，提交維修清單、維修費(fèi)收據(jù)及公估報(bào)告書，被告雖然對(duì)原告的主張有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，公估報(bào)告書系本院經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，委托具有合法資質(zhì)的公估公司作出的，符合相關(guān)法律規(guī)定，且原告的車輛此次事故受損已修復(fù)是事實(shí)，因此本院確認(rèn)原告維修費(fèi)為180800元×70%﹦126560元；4、公估費(fèi)12656元，提交河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的發(fā)票一張，被告對(duì)公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于公估費(fèi)不予承擔(dān)，被告對(duì)其主張未提交證據(jù)，因此本院對(duì)原告的主張予以支持。故原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，施救費(fèi)14456元＋三者損失2800元＋維修費(fèi)126560元＋公估費(fèi)12656元－2000元﹦154472元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告石家莊石鑫汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)154472元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行八一支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　　齊娟霞
二〇一六年十二月二十八日
書記員　　張正夫