乙保險(xiǎn)公司與被上訴人項(xiàng)XX、原審被告龍江縣祥達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案判決書(shū)
- 2020年10月11日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)黑02民終1844號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 齊齊哈爾市中級(jí)人民法院 2017-08-25
上訴人(原審被告)甲保險(xiǎn)公司。地址哈爾濱市南崗區(qū),
負(fù)責(zé)人趙艷,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王爽,黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)項(xiàng)XX,男,漢族,住黑龍江省龍江縣。
委托代理人潘校非,男,退休干部,大學(xué)文化,住龍江縣。
原審被告龍江縣祥達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。住所地龍江縣。
法人代表?xiàng)钣癯?,職?wù)經(jīng)理。
乙保險(xiǎn)公司因與被上訴人項(xiàng)XX、原審被告龍江縣祥達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服龍江縣人民法院作出的(2016)黑0221民初3851號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了此案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,項(xiàng)XX于2016年1月26日為遼BXXX01號(hào)克萊期勒轎車(chē)向太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司(一下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)投保車(chē)輛損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額117,300元)、不記免賠率(車(chē)輛損失)等商業(yè)險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2016年1月27日零時(shí)至2017年1月26日24時(shí)。保險(xiǎn)公司同意承保,項(xiàng)XX繳納保險(xiǎn)費(fèi)后,保險(xiǎn)公司向項(xiàng)XX簽發(fā)保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款。2016年9月17日上午10時(shí)許,遼BXXX01號(hào)克萊期勒轎車(chē)與蒙AXXXK6號(hào)轎車(chē)項(xiàng)撞,發(fā)生交通事故后,項(xiàng)XX向龍江縣交警大隊(duì)及保險(xiǎn)公司報(bào)案,交警責(zé)任認(rèn)定遼BXXX01號(hào)克萊期勒轎車(chē)負(fù)事故全部責(zé)任。保險(xiǎn)公司將遼BXXX01號(hào)克萊期勒轎車(chē)拖至保險(xiǎn)公司定點(diǎn)的龍江縣祥達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司進(jìn)行維修,期間雙方對(duì)車(chē)損維修項(xiàng)目及保險(xiǎn)公司理賠數(shù)額發(fā)生糾紛,沒(méi)達(dá)成一致意見(jiàn)。2016年11月7日,維修車(chē)輛被告知可以取車(chē),因維修費(fèi)用和理賠數(shù)額有爭(zhēng)議,項(xiàng)XX向維修公司預(yù)交人民幣10,000.00元之后,項(xiàng)XX提車(chē)進(jìn)行試車(chē),在試車(chē)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)車(chē)輛有問(wèn)題,將車(chē)停后發(fā)現(xiàn)車(chē)水箱因肇事水循環(huán)不好,導(dǎo)致車(chē)輛機(jī)器嚴(yán)重破損,無(wú)法行駛。項(xiàng)XX啟用拖車(chē)將轎車(chē)拖回維修站,得知因前期對(duì)車(chē)損部分沒(méi)有進(jìn)行全面維修才造成此嚴(yán)重后果。項(xiàng)XX訴致法院,要求保險(xiǎn)公司理賠,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí),有各方陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)(雖未提供,但雙方均認(rèn)可)、保險(xiǎn)單、發(fā)票等證據(jù)佐證。
原審法院認(rèn)為,雙方之間的保險(xiǎn)合同合法有效,在保險(xiǎn)期內(nèi)項(xiàng)XX投保的車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,造成車(chē)輛受損,屬于保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行理賠范圍。故項(xiàng)XX的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。龍江縣祥達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司屬于保險(xiǎn)公司定點(diǎn)維修單位,不承擔(dān)此保險(xiǎn)理賠責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定,判決:一、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付項(xiàng)XX保險(xiǎn)理賠款86,500元(修理費(fèi)86,000元,拖車(chē)費(fèi)500元)。二、駁回項(xiàng)XX對(duì)龍江縣祥達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)121.00元,由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
判后,保險(xiǎn)公司提出上訴。主要上訴理由是:1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,沒(méi)有查清被上訴人車(chē)輛受損發(fā)生的原因,不能認(rèn)定是否為保險(xiǎn)事故;2、被上訴人主張的86000元修車(chē)費(fèi),不能證實(shí)其為必要的、合理的費(fèi)用。
二審期間,各方均沒(méi)有提交新證據(jù),對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被上訴人項(xiàng)XX在車(chē)輛保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。該保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)公司并沒(méi)有出現(xiàn)場(chǎng),只是由保險(xiǎn)公司定點(diǎn)修理公司即龍江縣祥達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司將車(chē)輛損壞情況的外部照片傳到保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司根據(jù)外部照片進(jìn)行定損,并沒(méi)有檢查內(nèi)部損壞情況,屬于定損不真實(shí)。龍江縣祥達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司是保險(xiǎn)公司指定修理車(chē)輛的廠家,其出具的修理費(fèi)用票據(jù)應(yīng)予認(rèn)定,且在理賠額度之內(nèi)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1963.00元,由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 謝英新
審判員 李 磊
審判員 吳 琦
二〇一七年八月二十五日
書(shū)記員 王巧姝