亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯1425民初3964號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 齊河縣人民法院 2020-03-02

原告：王X，女，群眾，漢族，住齊河縣。
委托訴訟代理人：李XX，齊河安頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：田X甲，男，漢族，住山東省廣饒縣。
被告：田X乙，男，漢族，住址同上。
被告：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：燕XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮X，男，該公司職工。
被告：張X，男，漢族，住齊河縣。
被告：張XX，男，漢族，住址同上。
被告張X、張XX委托訴訟代理人：陶XX，齊河焦廟法律服務(wù)所法律工作者。
原告王X與被告田X甲、田X乙、、張X、張XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王X的委托訴訟代理人李XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馮X、被告張X、張XX及其共同委托訴訟代理人陶XX到庭參加了訴訟，被告田X甲、田X乙經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償各項(xiàng)損失暫計(jì)10萬(wàn)元（待司法鑒定后為準(zhǔn)）；2、訴訟及因訴訟而發(fā)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年9月16日19時(shí)15分許，被告張X駕駛被告張XX名下的魯AXXX39號(hào)小型普通客車沿國(guó)道309公路由東向西行駛至齊河縣潘店鎮(zhèn)嘉華購(gòu)物廣場(chǎng)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向直行的被告田X甲駕駛的被告田X乙名下的魯CXXX87輕型貨車相撞發(fā)生交通事故，致小型普通客車乘車人原告受傷，兩車受損。齊河縣交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，確定被告張X承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告田X甲承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另查明魯CXXX87號(hào)輕型貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；魯AXXX39號(hào)小型客車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車駕乘險(xiǎn)，故諸被告皆應(yīng)對(duì)原告所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。因原、被告無(wú)法就原告的損害賠償事宜達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，今訴至法院，請(qǐng)求查明事實(shí)依法裁判。后原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償各項(xiàng)損失185827.69元。
被告田X甲、田X乙未到庭，亦未提交答辯意見(jiàn)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1.根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本次事故魯AXXX39號(hào)車上有五名乘客受傷，原告為其中之一，我方認(rèn)為原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍根據(jù)各傷者總損失比例分?jǐn)傎r付，剩余損失應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%比例賠付。2.原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用部分；二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生金額為準(zhǔn)；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按山東農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間計(jì)算按事故發(fā)生至定殘前一日111天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按山東農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金認(rèn)可1000元；伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)未提供合法有效證據(jù)，我方不認(rèn)可；保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告張X、張XX辯稱：1.對(duì)傷者表示同情，在法律范圍內(nèi)依法賠償；2.我方車輛有駕乘險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。綜上所述，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)和法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
關(guān)于原告提交的山東省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)三張及中國(guó)人民解放軍醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)三張，證實(shí)原告王X因本次事故支出醫(yī)療費(fèi)用99669.69元。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議；被告張X、張XX對(duì)齊河縣潘店鎮(zhèn)衛(wèi)生院兩次換藥花費(fèi)199.50元和齊河縣醫(yī)院門診收費(fèi)單據(jù)花費(fèi)578.89元有異議，應(yīng)提供門診病歷予以佐證。其他證據(jù)均無(wú)異議。經(jīng)審查認(rèn)為，原告在齊河縣潘店鎮(zhèn)衛(wèi)生院的兩次換藥花費(fèi)包括無(wú)菌紗布敷料、甲殼質(zhì)創(chuàng)面貼、大換藥的費(fèi)用，系外科術(shù)后按時(shí)換藥的必要合理支出，而原告于2019年9月16日在齊河縣人民醫(yī)院花費(fèi)578.89元，包含項(xiàng)目為：酮咯酸氨丁三醇注射液、胸部正位片、肩關(guān)節(jié)正位片、骨盆正位片、腰椎正側(cè)位片、出診、肌肉注射、一次性使用注射器、救護(hù)車費(fèi)、門診醫(yī)療卡費(fèi)，所有內(nèi)容均為當(dāng)日事故發(fā)生后救治傷者、確診病況的必要合理支出，故對(duì)該兩筆費(fèi)用（199.50元+578.89元）的證據(jù)本院亦予以采信，確認(rèn)王X因本次事故支出醫(yī)療費(fèi)用99669.69元。
關(guān)于原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書及收費(fèi)單據(jù)各一份，被告某保險(xiǎn)公司、張X、張XX對(duì)鑒定報(bào)告及收費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但某保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，張X、張XX認(rèn)為王X已年滿55周歲，已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)有誤工費(fèi)，且二次手術(shù)費(fèi)18000元過(guò)高，建議實(shí)際發(fā)生后另案主張權(quán)利。經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性本身均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信，關(guān)于誤工費(fèi)是否認(rèn)定的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢?，王X系農(nóng)村居民，其年齡的大小并非是否從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等勞動(dòng)的判定標(biāo)準(zhǔn)，而被告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)王X在事故前已喪失勞動(dòng)能力，故王X要求賠償誤工費(fèi)是其合理訴求，應(yīng)予認(rèn)可。關(guān)于原告18000元二次手術(shù)費(fèi)的主張，該鑒定結(jié)論系本院依照法定程序，委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)通過(guò)合法的鑒定程序做出的具有專業(yè)理論依據(jù)的結(jié)論，被告張X、張XX只提出對(duì)結(jié)論異議，卻無(wú)其他足夠證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論的，對(duì)該異議亦不予認(rèn)可。而原告就二次手術(shù)費(fèi)于本案中一并主張，是原告對(duì)其訴訟權(quán)利的合法處分，本院予以支持。因此，本院對(duì)被告張X、張XX對(duì)該證據(jù)的否定性質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。
關(guān)于原告提交的護(hù)理人員趙芳、趙鳳身份證復(fù)印件、戶口單頁(yè)三張?jiān)?，房屋租賃合同原件及房東的產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件各一份，證實(shí)護(hù)理人員趙芳和趙鳳系王X女兒，其中趙芳在濰坊市城區(qū)居住一年以上，故趙芳的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告某保險(xiǎn)公司、張X、張XX對(duì)身份信息均無(wú)異議，但均不認(rèn)可房屋租賃合同真實(shí)性，且張X、張XX亦不認(rèn)可房產(chǎn)證的真實(shí)性。經(jīng)審查認(rèn)為，趙芳的身份信息顯示其為農(nóng)村居民，而所提交的租賃合同系單一證據(jù)，不能真實(shí)反映其是否實(shí)際居住城鎮(zhèn)滿一年以上，亦無(wú)居住證等直接證據(jù)予以證實(shí)，故趙芳的護(hù)理費(fèi)仍應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告提交的保全單據(jù)及保險(xiǎn)費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告申請(qǐng)保全被告張X車輛所花費(fèi)的費(fèi)用470元、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)500元。提交病人擔(dān)架車車費(fèi)發(fā)票二份，每次花費(fèi)500元，共計(jì)1000元。被告某保險(xiǎn)公司、張X、張XX對(duì)該證據(jù)均不認(rèn)可，認(rèn)為擔(dān)架費(fèi)用不真實(shí)，且沒(méi)有使用擔(dān)架的必要性，保全費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)屬于原告自愿行為，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，也不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。經(jīng)審查認(rèn)為，原告在本次交通事故發(fā)生時(shí)受傷骨折，兩次使用擔(dān)架都具有必要性、合理性，且擔(dān)架費(fèi)發(fā)票雖為代開(kāi)，但不能據(jù)此否認(rèn)該費(fèi)用的真實(shí)性，故本院對(duì)擔(dān)架費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。訴訟保全的申請(qǐng)費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用的一種，不是當(dāng)事人質(zhì)證抗辯的范疇，應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額。至于訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)項(xiàng)目，因保全申請(qǐng)需提供擔(dān)?？蛇x擇的方式包括繳納保證金或購(gòu)買保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)等方式，故該保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)的購(gòu)買并非必要，因此該費(fèi)用不屬于合理、必要的費(fèi)用，對(duì)該筆費(fèi)用的訴求本院不予支持。
被告某保險(xiǎn)公司提交保單抄單一份，證實(shí)田X甲給魯CXXX87號(hào)車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元。原告及被告張X、張XX對(duì)此證據(jù)均無(wú)異議。
被告張X、張XX陳述向原告王X墊付了1000元，王X對(duì)此認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年9月16日19時(shí)15分許，被告張X駕駛被告張XX名下的魯AXXX39號(hào)小型普通客車沿國(guó)道309公路由東向西行駛至齊河縣潘店鎮(zhèn)嘉華購(gòu)物廣場(chǎng)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向直行的被告田X甲駕駛的被告田X乙名下的魯CXXX87輕型貨車相撞發(fā)生交通事故，致小型普通客車乘車人五人受傷，原告為其中之一，兩車亦受損。原告王X因本次交通事故右鎖骨骨折、骨盆骨折，當(dāng)日即送往齊河縣人民醫(yī)院診治，又于第二天送往中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九六〇醫(yī)院住院治療，住院7天。王X受傷后由二個(gè)女兒趙芳、趙鳳護(hù)理。德州市公安局交通警察支隊(duì)齊河大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，確定被告張X承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告田X甲承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。魯CXXX87號(hào)輕型貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)不計(jì)免賠；魯AXXX39號(hào)小型客車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保了乘客責(zé)任險(xiǎn)。本案審理過(guò)程中，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司已將保險(xiǎn)賠償款10000元賠付給原告，原告即撤回對(duì)該公司的起訴。另外，被告張X、張XX已向原告王X墊付1000元醫(yī)藥費(fèi)。濟(jì)南三和司法鑒定所就原告王X傷殘等情況出具司法鑒定意見(jiàn)書（濟(jì)三和司鑒所【2019】臨鑒字第1119號(hào)）一份，鑒定結(jié)論為1.被鑒定人王X右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.被鑒定人王X傷后誤工時(shí)間為180天。3.被鑒定人王X傷后護(hù)理時(shí)間為90天。4.被鑒定人王X傷后營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天。5.被鑒定人王X內(nèi)固定物需適時(shí)取出，屆時(shí)約需二次手術(shù)費(fèi)18000元人民幣或建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。該次鑒定費(fèi)用為2900元。原告于訴前申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，支出保全申請(qǐng)費(fèi)470元，訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)500元。
本院認(rèn)為，德州市公安局交通警察支隊(duì)齊河大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，制作程序合法，定性準(zhǔn)確，責(zé)任劃分客觀公正，本院予以采信。依照《道路交通事故認(rèn)定書》結(jié)論，被告張X應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告田X甲應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告未提交證據(jù)證實(shí)被告田X乙與被告張XX對(duì)該交通事故負(fù)有過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告某保險(xiǎn)公司對(duì)田X甲投保的魯CXXX87號(hào)車輛承保，故應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司已將乘客責(zé)任險(xiǎn)賠償款1萬(wàn)元賠付給原告，故原告訴求賠償數(shù)額中應(yīng)減免被告張X賠償款1萬(wàn)元。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)99669.69元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用18000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，經(jīng)審查認(rèn)為，原告系農(nóng)村居民，且構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，其按山東省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，即325940元╳12%=39112元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)8100元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為山東省上一年度農(nóng)村居民人均純收入，誤工期限180日為司法鑒定意見(jiàn)書的結(jié)論，于法有據(jù)，故予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見(jiàn)書結(jié)論為護(hù)理時(shí)間90天，而護(hù)理人員為農(nóng)村居民，故亦應(yīng)按山東省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即45元╳90天=4050元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告某保險(xiǎn)公司所主張的每日30元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，本院酌情認(rèn)定每日標(biāo)準(zhǔn)為100元，即100元/天╳7天=700元。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定報(bào)告，原告營(yíng)養(yǎng)期限為90日，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為30元/日×90日=2700元。
關(guān)于精神撫慰金，原告主張過(guò)高，綜合原告相關(guān)情況，本院酌情認(rèn)定為1000元。
關(guān)于原告主張的保全保險(xiǎn)費(fèi)，因該費(fèi)用不屬于合理、必要的費(fèi)用，對(duì)該筆費(fèi)用的訴求本院不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)2900元，本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該費(fèi)用系原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由賠償責(zé)任人承擔(dān)，被告某保險(xiǎn)公司作為賠償責(zé)任人亦不能在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)免責(zé)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告提交擔(dān)架發(fā)票2張共1000元，而其他相應(yīng)交通費(fèi)用雖無(wú)證據(jù)予以證明，但原告方因本次交通事故必然產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定100元，故交通費(fèi)共認(rèn)定1100元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為177331.69元。
因本次事故共導(dǎo)致5人受傷，而本案的原告王X僅為其中之一，故本院酌情為其他傷者預(yù)留被告某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)60%的賠償份額，即王X可在被告某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)享有的賠付額度為：死亡傷殘費(fèi)110000元的40%即44000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元的40%即4000元。
原告王X交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)可享有的醫(yī)療費(fèi)用賠償額度為4000元，其余醫(yī)療費(fèi)（99669.69-4000）=95669.69元，由被告張X承擔(dān)70%即66968.78元，被告天誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)30%即28700.91元。因被告張X已向原告王X墊付1000元，故張X實(shí)際應(yīng)向原告王X支付的醫(yī)療費(fèi)為65968.78元。
原告王X交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)可享有賠償?shù)膫麣堎r償金額度為44000元，可賠償傷殘賠償金39112元、護(hù)理費(fèi)4050元及部分交通費(fèi)838元。
除以上賠償款項(xiàng)外，余下的賠償項(xiàng)目分別為：二次手術(shù)費(fèi)18000元、誤工費(fèi)8100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2900元、剩余交通費(fèi)262元，共計(jì)33662元，由被告張X承擔(dān)70%即23563.40元，被告天誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)30%即10098.60元。因被告張X所投保的天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司已將乘客責(zé)任險(xiǎn)賠償款1萬(wàn)元賠付給原告，故被告張X的賠付款應(yīng)減免10000元即13563.40元。
綜上所述，原告所主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定的主張本院均予以支持。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的數(shù)額為86799.51元，其中：交強(qiáng)險(xiǎn)計(jì)48000元（4000元+44000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)38799.51元（28700.91元+10098.60元）。被告張X應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的數(shù)額為79532.18元（65968.78元+13563.40元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十四條、第一百五十二條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告王X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)86799.51元；
二、被告張X于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告王X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79532.18元；
三、駁回原告王X對(duì)被告田X乙、張XX的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告王X其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2008.27元（已減半收?。?，保全費(fèi)470元，共計(jì)2478.27元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1478.27元，由被告張X負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。
審判員　　李玉海
二〇二〇年三月二日
書記員　　朱　冉