某保險(xiǎn)公司與蔣XX熊XX等保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地重慶市渝中區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000902883XXXX。
被告:蔣XX,男,漢族,住四川省鄰水縣。
被告:曾XX,男,漢族,住四川省鄰水縣。
被告:熊XX,男,漢族,住重慶市長(zhǎng)壽區(qū)。
原告與被告蔣XX、曾XX、熊XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年7月19日立案后,依法組成合議庭、適用普通程序于2019年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X、被告蔣XX及其委托訴訟代理人呂XX、被告曾XX到庭參加訴訟。被告熊XX下落不明,本院依法公告送達(dá)傳票傳喚,公告期滿仍未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告蔣XX、曾XX、熊XX支付原告保險(xiǎn)賠償款57078.08元。事實(shí)和理由:2018年8月29日,被告蔣XX駕駛渝BXXXXX號(hào)車輛在重慶市兩江新區(qū)人和片區(qū)肖家溝南路凡爾賽段加水作業(yè)時(shí)與對(duì)面靜止停放的案外人劉爽所有的渝DXXXXX號(hào)小型客車發(fā)生碰撞,造成渝DXXXXX號(hào)小型客車受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告蔣XX承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任。渝DXXXXX號(hào)小型客車在原告處投保了車輛損失險(xiǎn),因被告怠于對(duì)該車損失進(jìn)行賠償,被保險(xiǎn)人劉爽向原告提出索賠,原告賠付了57078.08元后取得代位求償權(quán)。經(jīng)查,渝BXXXXX號(hào)車的所有權(quán)人為被告熊XX,被告蔣XX系受被告曾XX雇傭?yàn)槠漶{車,三被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,故起訴。
被告蔣XX辯稱,我是受曾XX聘請(qǐng)駕駛渝BXXXXX號(hào)車輛,該車是正常停止后滑動(dòng)導(dǎo)致的交通事故,應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任,我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,請(qǐng)求駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告曾XX辯稱,渝BXXXXX號(hào)中型載貨專項(xiàng)作業(yè)車是我從案外人處購(gòu)買(mǎi),蔣XX是受我雇請(qǐng)駕駛該車。渝DXXXXX號(hào)小型客車在禁止停車的路段停車受損,其自身也有責(zé)任。原告定損時(shí)并未通知我參加,對(duì)其賠償金額不認(rèn)可。綜上,我只應(yīng)承擔(dān)30%的損失,其余部分由原告、被告蔣XX、熊XX各自承擔(dān)。
被告熊XX未作答辯。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù),本院組織了質(zhì)證。原告某保險(xiǎn)公司提交了以下證據(jù):1、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》一份;2、《民事裁定書(shū)》一份;3、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單(副本)》一份;4、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)》一份;5、增值稅專用發(fā)票一份;6、《中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)》一份、《業(yè)務(wù)回單》兩份;7、對(duì)賬單一份;8、《索賠申請(qǐng)書(shū)》一份;9、《“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書(shū)(責(zé)任對(duì)方為機(jī)動(dòng)車方)》、《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》各一份;10、照片十一份。被告蔣XX向本院提交了以下證據(jù):1、《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》一份;2、微信轉(zhuǎn)賬記錄六份。被告曾XX未提交證據(jù)。被告蔣XX、曾XX對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、5、6的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)其余證據(jù)均有異議。原告及被告曾XX對(duì)被告蔣XX提交的證據(jù)均無(wú)異議。被告熊XX未到庭,應(yīng)承擔(dān)不舉證、質(zhì)證的法律后果。經(jīng)審查,本院對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10及被告蔣XX提交的證據(jù)1、2予以確認(rèn)。
根據(jù)原告某保險(xiǎn)公司、被告蔣XX、曾XX的陳述及本院確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定以下事實(shí):
渝BXXXXX號(hào)中型載貨專項(xiàng)作業(yè)車登記車主系被告熊XX,被告曾XX從他人處購(gòu)買(mǎi)該車后雇請(qǐng)被告蔣XX為其駕駛。2018年8月29日21時(shí)6分,被告蔣XX駕駛渝BXXXXX號(hào)中型載貨專項(xiàng)作業(yè)車在重慶市兩江新區(qū)人和片區(qū)肖家溝南路凡爾賽段加水作業(yè)時(shí),因操作不當(dāng)致車輛前滑,與對(duì)面靜止停放的四輛小型客車(鄂AXXXXX號(hào)小型轎車、渝DXXXXX號(hào)小型轎車、渝DXXXXX號(hào)小型普通客車、渝DXXX63號(hào)小型普通客車)發(fā)生碰撞,造成五車受損的交通事故。事故發(fā)生后,交警部門(mén)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》,認(rèn)定被告蔣XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,鄂AXXXXX號(hào)小型轎車駕駛員張濤、渝DXXXXX號(hào)小型轎車駕駛員張建鵬、渝DXXXXX號(hào)小型普通客車駕駛員劉爽、渝DXXXXX號(hào)小型普通客車駕駛員但藝均不承擔(dān)事故責(zé)任。
渝DXXXXX號(hào)小型普通客車的車主為劉爽,劉爽為該車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額210404.8元)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等,均不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2017年12月30日至2018年12月29日。劉爽為修理渝DXXXXX號(hào)小型普通客車產(chǎn)生了維修費(fèi)57078.07元。2018年9月5日,劉爽向原告索賠并出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》,確認(rèn)在收到原告賠付的款項(xiàng)后將向責(zé)任方索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。2018年10月24日,原告向劉爽支付了保險(xiǎn)賠款57078元。
審理中,被告曾XX對(duì)修理費(fèi)用提出異議并申請(qǐng)對(duì)修理費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。因本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛,且并無(wú)證據(jù)證明原告存在擴(kuò)大賠償范圍、金額的情形,故本院不予委托鑒定。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”,原告某保險(xiǎn)公司已向本次事故的車輛受損方劉爽賠償了57078元,原告有權(quán)向本次事故的責(zé)任方代位求償。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告蔣XX承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任,被告蔣XX系受被告曾XX雇傭?yàn)槠漶{駛車輛,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!?,因此應(yīng)由被告曾XX承擔(dān)賠償責(zé)任,被告蔣XX不承擔(dān)對(duì)外的賠償責(zé)任。原告賠付金額為57078元,被告曾XX應(yīng)賠償原告57078元。被告熊XX雖系登記車主,但并無(wú)證據(jù)證明其對(duì)本次交通事故負(fù)有責(zé)任,故其亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曾XX雖辯稱劉爽停車位置屬禁止停車路段、其應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任,但未提供證據(jù)證明,且交警部門(mén)已依法認(rèn)定由被告蔣XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、劉爽不承擔(dān)事故責(zé)任,故本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采信。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告曾XX于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司57078元;
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告曾XX未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元,由被告曾XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。