游XX、宋X甲等與某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1691民初183號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 濱州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-02-27
原告:游XX,女,漢族,住濱州市濱城區(qū)。系死者宋某配偶。
原告:宋X甲,女,漢族,住濱州市濱城區(qū)。系死者宋某女兒。
原告:宋X乙,男,漢族,住濱州市濱城區(qū)。系死者宋某兒子。
以上三原告共同委托訴訟代理人:張X,濱州濱城翔濱法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:濱州市。
負(fù)責(zé)人:方X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呂XX,男,該公司職工。
原告游XX、宋X甲、宋X乙與被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年2月20日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。三原告共同委托訴訟代理人張X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂XX通過網(wǎng)絡(luò)參加庭審?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)392300元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年6月30日10時許,案外人石本滋駕駛魯MXXXXX號牌轎車沿濱州市濱城區(qū)黃河五路由西向東行駛至宿家村村口時與駕駛?cè)嗠妱榆嚨娜嬗H屬宋某發(fā)生交通事故,造成宋某傷重不治身亡。經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定,石本滋承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另查,魯MXXXXX號牌轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn),并不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告某保險(xiǎn)公司對原告主張的事實(shí)沒有異議,同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理、合法的損失;三原告主張的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;不應(yīng)支持護(hù)理費(fèi);訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失,其不應(yīng)承擔(dān)。事故發(fā)生后,其墊付三原告的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)在賠償款總額中扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年6月30日10時40分許,案外人石本滋駕駛魯MXXXXX號牌轎車沿濱州市濱城區(qū)黃河五路由西向東行駛至宿家村村口時,碰撞前方同車道內(nèi)同向行駛(準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎)的三原告親屬宋某駕駛的三輪電動車尾部,造成輛車受損,宋某受傷。宋某經(jīng)醫(yī)院救治無效于同年7月2日死亡。經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定,石本滋承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日,宋某被送往濱州市人民醫(yī)院搶救,支出醫(yī)療費(fèi)65802.24元。宋某系濱州市濱城區(qū)里則辦事處宿家居民委員會居民,其耕地因居委會小區(qū)安置被征收,系失地農(nóng)民。
另查明,魯MXXXXX號牌轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元,并不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。本案審理期間,雙方當(dāng)事人就事故發(fā)生時宋某駕駛的三輪電動車損失價值協(xié)商為800元。
本院認(rèn)為,公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),被告某保險(xiǎn)公司承保的車輛與三原告親屬宋某發(fā)生交通事故,致宋某死亡,承擔(dān)事故的全部責(zé)任,對三原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于某保險(xiǎn)公司所提“三原告主張的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的辯解意見,經(jīng)查,三原告提交了濱城區(qū)里則街道辦事處及宿家居民委員會共同出具的失地證明、宿家小區(qū)安置占地兌付明細(xì)表可以證實(shí),宋某的耕地已被全部征用,系失地農(nóng)民,收入不來源于土地,其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故對某保險(xiǎn)公司的上述辯解,本院不予采納。關(guān)于某保險(xiǎn)公司所提“不應(yīng)支持護(hù)理費(fèi)”的辯解,本院認(rèn)為,三原告親屬傷重住院,家屬在院護(hù)理符合人之常情,應(yīng)當(dāng)支持,故對某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯解,本院亦不予支持。三原告的損失本院核定如下:1.死亡賠償金39549元/年X7年=276843元;2.喪葬費(fèi)37562.5元;3.醫(yī)療費(fèi)65802.24元;4.精神損害撫慰金10000元;5.護(hù)理費(fèi)108.35元/天X2人X2天=433.4元,6.住院伙食補(bǔ)助50元/天X2天=100元,7.三輪電動車損失800元,以上共計(jì)391541.14元。三原告的損失由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,扣除已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元,尚需賠付381541.14元。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告游XX、宋X甲、宋X乙381541.14元;
二、駁回原告游XX、宋X甲、宋X乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7185元,減半收取計(jì)3593元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3587元,原告游XX、宋X甲、宋X乙負(fù)擔(dān)6元。
被告某保險(xiǎn)公司將判決第一項(xiàng)案款及訴訟費(fèi)共計(jì)385128.14元,匯至本院中國工商銀行過付款賬號16XXX06,注明案號及原告姓名,由原告游XX、宋X甲、宋X乙來院領(lǐng)取。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判員 張 瑩
二〇二〇年二月二十七日
書記員 于松凱