亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0118民初18322號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市青浦區(qū)人民法院 2020-02-27

原告：上海盛程園林建設(shè)有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
法定代表人：沈XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：張X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：施XX，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告上海盛程園林建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱盛程園林公司)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2019年11月26日、2019年12月20日、2020年2月27日分別公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告委托訴訟代理人胡XX到庭參加三次庭審，被告委托訴訟代理人李X到庭參加第一次庭審，被告委托訴訟代理人施XX到庭參加第二、三次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛程園林公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告車輛損失人民幣45,101元、評(píng)估鑒定費(fèi)1,430元、牽引施救費(fèi)2,400元，共計(jì)48,931元。審理中，原告變更訴請(qǐng)中車輛損失部分為41,700元。事實(shí)和理由：2019年4月14日，案外人彭某某駕駛原告所有的重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車(車牌號(hào)為滬EXXXXX)在G50高速南側(cè)53K約200m由西向東行使，適遇案外人魏某某駕駛的浙EXXXXX輕型廂式貨車由西向東行駛，因原告車輛變道，浙EXXXXX操作不當(dāng)，車輛失控，因而發(fā)生道路交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，雙方在本案中承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托上海拯救汽車服務(wù)有限公司對(duì)滬EXXXXX進(jìn)行牽引施救，花費(fèi)2,400元；原告委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心進(jìn)行物損評(píng)估，評(píng)定原告直接物質(zhì)損失為45,101元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)1,430元。原告已在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，多次要求被告賠償，被告均拖延不付，故原告訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事故車輛投保的是特種車損險(xiǎn)，原告未提供駕駛員特種車輛從業(yè)資格證，故保險(xiǎn)公司拒絕賠付。原告未通知保險(xiǎn)公司，自行就事故車輛進(jìn)行物損評(píng)估，物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)不合法。受損項(xiàng)目中大部分可維修不需更換，評(píng)估金額與被告定損金額相差很大；評(píng)估機(jī)構(gòu)既未扣減殘值也未累計(jì)折舊，物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容不合理。故就原告事故車輛申請(qǐng)重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：車牌號(hào)為滬EXXXXX的重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車所有人登記為原告，該車輛在被告處投保了特種車保險(xiǎn)，其中特種車損失險(xiǎn)960,000元，含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2018年6月21日至2019年6月20日。
2019年4月14日7時(shí)20分，案外人彭某某駕駛滬EXXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在G50高速南側(cè)53K約200m由西向東行使，適遇案外人魏某某駕駛的浙EXXXXX輕型廂式貨車由西向東行駛，因滬EXXXXX車輛變道，浙EXXXXX操作不當(dāng)，車輛失控，因而發(fā)生道路交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，雙方在本案中承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托上海拯救汽車服務(wù)有限公司對(duì)滬EXXXXX進(jìn)行牽引施救，花費(fèi)2,400元；因車輛已修復(fù)，原告委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心根據(jù)拆下零部件進(jìn)行估價(jià)，評(píng)定車輛直接物質(zhì)損失為45,101元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)1,430元。
審理中，因被告對(duì)原告就拆下零部件進(jìn)行委托評(píng)估有異議，且對(duì)評(píng)估金額不認(rèn)可，故經(jīng)被告申請(qǐng)，本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司依據(jù)被告定損時(shí)拍攝照片對(duì)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估。2020年1月13日，該公司對(duì)車輛出具司法鑒定報(bào)告，結(jié)論為該車輛維修費(fèi)用評(píng)估價(jià)值為41,700元。被告為此支付評(píng)估鑒定費(fèi)2,500元。原、被告對(duì)上述鑒定結(jié)論均無(wú)異議。
以上查明事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、特種車保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、施救作業(yè)單及發(fā)票、物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)、維修清單及發(fā)票，被告提供的照片、司法鑒定報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及原、被告陳述為證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告雙方一致確認(rèn)，如被告承擔(dān)賠償責(zé)任，可向責(zé)任人行使相應(yīng)追償權(quán)。
審理中，被告提出免責(zé)抗辯，并提供《特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》作為抗辯依據(jù)，其中第八條第(二)項(xiàng)第6目載明，使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)國(guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有效操作證、許可證書(shū)或其他必備證書(shū)，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)為被告未就免責(zé)條款履行告知義務(wù)，并提供駕駛員彭某某駕駛證及《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程貫標(biāo)培訓(xùn)證書(shū)》，證明彭某某具有相應(yīng)的操作資格。被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提供專項(xiàng)作業(yè)資格證。經(jīng)本院詢問(wèn)，被告不清楚資格證的具體名稱。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法、有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。在審理中，被告雖提出免責(zé)抗辯，但并未對(duì)駕駛員應(yīng)當(dāng)具備“特種車輛從業(yè)資格證”進(jìn)行明確說(shuō)明，且未提供已告知原告免責(zé)條款的相應(yīng)依據(jù)，故本院對(duì)被告上述抗辯意見(jiàn)不予采納。滬EXXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告處投保了特種車損失險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生了保險(xiǎn)事故。被告理應(yīng)承擔(dān)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)于原告車輛維修損失41,700元，系具有評(píng)估資質(zhì)的專業(yè)單位確定的實(shí)際損失金額。該評(píng)估結(jié)論合法、有效，且原、被告均無(wú)異議，故本院對(duì)該評(píng)估結(jié)果予以確認(rèn)。對(duì)于牽引施救費(fèi)，系車輛發(fā)生事故后的必要費(fèi)用，原告為此已提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對(duì)原告主張的牽引施救費(fèi)予以支持。關(guān)于原告單方委托評(píng)估支付的評(píng)估鑒定費(fèi)1,430元，因相關(guān)鑒定結(jié)論本院未予采納，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。被告為申請(qǐng)?jiān)u估支付的評(píng)估鑒定費(fèi)2,500元，由被告自行負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海盛程園林建設(shè)有限公司車輛維修損失41,700元、牽引施救費(fèi)2,400元；
二、駁回原告上海盛程園林建設(shè)有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,023.20元，減半收取計(jì)511.60元，由原告上海盛程園林建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)60.35元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)451.25元。評(píng)估鑒定費(fèi)2,500元，由被告負(fù)擔(dān)(已付)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員　　張曉敏
二〇二〇年二月二十七日
書(shū)記員　　鄭　妮