亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津8601民初1874號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2020-01-19

原告：武X，男，漢族，住天津市和平區(qū)。
委托訴訟代理人：趙XX，天津贊然律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層。
主要負(fù)責(zé)人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，天津普宜律師事務(wù)所律師。
原告武X與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙XX，被告委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠付車輛損失保險(xiǎn)金75000元；2.鑒定人員出庭費(fèi)1000元及訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月1日，原告與案外人景曉晨、張智濤發(fā)生交通事故，造成三方車損，三車牌照號(hào)分別為津Ｄ×××××號(hào)、津Ｃ×××××號(hào)及津Ｎ×××××號(hào)。該事故中原告與景曉晨負(fù)事故同等責(zé)任，張智濤無責(zé)任。原告于2018年2月28日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年4月28日至2019年4月27日，本次事故發(fā)生時(shí)，原被告之間保險(xiǎn)合同有效，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)該對(duì)原告名下牌照號(hào)為津Ｄ×××××轎車，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的車輛損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
某保險(xiǎn)公司辯稱，1.事故車輛在我司投保有商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因原告在事故中承擔(dān)的是同等責(zé)任，被告在承擔(dān)賠償責(zé)任之后，有權(quán)向第三方進(jìn)行追償；2.對(duì)法院委托的鑒定評(píng)估報(bào)告結(jié)論真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為車輛損失評(píng)估結(jié)論金額過高；3.不同意承擔(dān)鑒定人出庭費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的天津潤恒機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的機(jī)動(dòng)車輛損失報(bào)告，證明車輛損失金額為75100元，被告認(rèn)為該報(bào)告為原告單方委托，不能作為本案的定案依據(jù)的意見,本院予以采納，故對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定。2.原告提交的維修費(fèi)發(fā)票，證明維修車輛花費(fèi)金額為75000元；變速箱總成照片及發(fā)動(dòng)機(jī)總成照片，證明損壞情況；證明一份，證明4S店及廠家只提供變速箱總成，不提供單獨(dú)殼體閥體，被告對(duì)上述證據(jù)的證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以法院委托的評(píng)估報(bào)告鑒定結(jié)論為準(zhǔn)的意見,本院予以采納，故對(duì)以上證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。3.被告提交的本院依法委托天津市中信津建機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告一份，證明承保車輛損失價(jià)值為36437.17元。原告對(duì)該報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定結(jié)論中認(rèn)定的與本次事故相關(guān)的維修項(xiàng)目過少，不能反映車輛的實(shí)際損壞情況。本院認(rèn)為，該報(bào)告系訴訟中法院委托進(jìn)行的鑒定，原告雖然不認(rèn)可該鑒定報(bào)告的結(jié)論，但未提供證據(jù)足以推翻第三方作出的鑒定結(jié)論，故本院對(duì)該份鑒定報(bào)告書予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月28日，雙方訂立機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為武X；保險(xiǎn)期間自2018年4月28日起至2019年4月27日止。保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下保險(xiǎn)金額為108251元，其“保險(xiǎn)責(zé)任”是：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因“碰撞”等原因造成被保險(xiǎn)車輛的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。2018年8月1日17時(shí)35分，原告駕駛保險(xiǎn)車輛行駛至東麗區(qū)，與案外人景曉晨駕駛的車牌號(hào)為津Ｃ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞后，該案外車輛又側(cè)滑與停放在人行道上的津Ｎ×××××號(hào)小型轎車（車輛登記所有人為張智濤）發(fā)生接觸，造成三方車損、無人受傷的交通事故。公安交管部門認(rèn)定，原告與景曉晨負(fù)事故同等責(zé)任，張智濤無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告單方委托天津潤恒機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)承保車輛進(jìn)行鑒定，評(píng)估結(jié)果為車輛損失價(jià)值為75100元。庭審過程中，被告因該報(bào)告系原告單方委托，不認(rèn)可其鑒定結(jié)論，申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，本院依法準(zhǔn)許并依法委托天津市中信津建機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，評(píng)估結(jié)果為車輛損失價(jià)值為36437.17元。另，原告提交了金額為75000元的維修費(fèi)發(fā)票,被告支付訴中鑒定費(fèi)3500元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故造成的保險(xiǎn)車輛損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。本案中爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍及金額。對(duì)事故造成的保險(xiǎn)車輛損失，被告申請(qǐng)法院委托選取天津市中信津建機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失重新進(jìn)行鑒定，評(píng)估結(jié)果為車輛損失價(jià)值為36437.17元。原被告雙方對(duì)法院委托的鑒定評(píng)估報(bào)告結(jié)論真實(shí)性沒有異議，但原告認(rèn)為鑒定結(jié)論中認(rèn)定的與本次事故相關(guān)的維修項(xiàng)目過少，不能反映車輛的實(shí)際損壞情況，被告認(rèn)為車輛損失評(píng)估結(jié)論金額過高，但雙方均未提供相關(guān)證據(jù)足以推翻第三方機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估結(jié)論，故對(duì)于原被告雙方的抗辯意見，本院均不予支持；同時(shí)，原告申請(qǐng)鑒定人員出庭接受詢問，鑒定人員也作出相關(guān)解釋說明,故對(duì)于保險(xiǎn)車輛的損失金額應(yīng)當(dāng)以本院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論36437.17元為準(zhǔn)；對(duì)于原告主張超過36437.17元的部分，本院不予支持。原告主張被告承擔(dān)鑒定人員出庭費(fèi)用，沒有相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。評(píng)估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，本院對(duì)原告武X提出的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金36437.17元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武X機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金36437.17元;
二、駁回原告武X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)837.5元，由原告武X負(fù)擔(dān)430.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)407元；訴中鑒定費(fèi)3500元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　徐福君
二〇二〇年一月十九日
法官助理連麗萍
書記員于海洋