亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初88406號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-03-01

原告：張X甲，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：顧XX，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告：張X乙，男，漢族，。
被告：某保險公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，上海源法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周XX，上海源法律師事務(wù)所律師。
原告張X甲與被告張X乙、某保險公司(以下至判決主文前簡稱平安上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月5日公開開庭進行了審理。原告張X甲的委托訴訟代理人顧XX、被告張X乙、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X甲向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費51,347元(人民幣，下同)、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,500元、誤工費24,500元、殘疾賠償金326,563.20元、精神損害撫慰金12,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費6,750元、律師代理費5,000元，上述損失要求被告平安上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，保險不足部分由被告張X乙承擔(dān)全部賠償責(zé)任；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年9月10日15時13分許，在上海市浦東新區(qū)南祝路聞居路南約10米處，被告張X乙駕駛蘇JXXXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下簡稱浦東交警支隊)認(rèn)定，被告張X乙承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在被告平安上海分公司投保交強險及商業(yè)險，兩被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決，訴請如前。審理中，原告變更誤工費的訴訟請求為17,360元，增加車輛損失費的訴訟請求為1,000元。
被告張X乙辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，保險不足部分，其同意承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。醫(yī)療費，其要求被告平安上海分公司全額承擔(dān)。律師代理費，其不同意承擔(dān)。對于原告其余各項損失的，其均同意被告平安上海分公司的意見。另，其在本起事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費4,029.30元，要求在本案中一并處理。
被告平安上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額為1,500,000元，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。醫(yī)療費，真實性及治療過程無異議，金額由法院核實，要求扣除非醫(yī)保及住院伙食費用。住院伙食補助費，認(rèn)可。鑒定費，在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。律師代理費，不屬于保險賠付范圍。對原告的其余各項損失均有異議。對原告的傷情鑒定結(jié)論有異議，但不申請重新鑒定，由法院依法處理。另，其公司在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明：2018年9月10日15時13分許，在上海市浦東新區(qū)南祝路聞居路南約10米處，被告張X乙駕駛蘇JXXXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定，被告張X乙承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院、上海交通大學(xué)附屬仁濟醫(yī)院進行治療。2019年8月6日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心分別對原告的XXX傷殘及XXX傷殘進行鑒定，并于2019年8月28日出具XXX傷殘司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、張X甲因交通事故致顱腦損傷，遺留右側(cè)顳葉腦軟化灶形成，伴頭痛、頭暈癥狀，構(gòu)成XXX傷殘；其左鎖骨骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、張X甲傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費?！庇?019年9月2日出具XXX傷殘司法鑒定意見書，鑒定意見為：“張X甲因交通事故致傷，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳葉腦挫傷伴腦內(nèi)血腫形成，經(jīng)治療，目前右側(cè)顳葉腦軟化灶形成，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘。為此，原告支出鑒定費6,750元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費5,000元。
又查明，蘇JXXXXX小型普通客車在被告平安上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險的責(zé)任限額為1,500,000元，同時購買了不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后，被告張X乙為原告墊付醫(yī)療費4,029.30元、被告平安上海分公司為原告墊付醫(yī)療費10,000元，對于前述款項，原告均予確認(rèn)，并同意在本案中一并處理。
上述事實，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、醫(yī)療病史及醫(yī)療費發(fā)票、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交強險保單、商業(yè)險保單、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、肇事機動車交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認(rèn)被告平安上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告平安上海分公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告張X乙承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案中，被告平安上海分公司雖對原告的傷情鑒定結(jié)論有異議，但其未提出充分的理由，也未提交相應(yīng)的反駁性證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故其異議缺乏依據(jù)，本院不予采信。在案的兩份司法鑒定意見書均應(yīng)作為本案原告確定損失的依據(jù)。被告張X乙、被告平安上海分公司在事故發(fā)生后為原告墊付的費用在其應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失中予以抵扣。
本院確認(rèn)本案原告合理損失為：1、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,600元(含二期)、護理費4,500元(含二期)、殘疾賠償金326,563.20元、精神損害撫慰金12,000元(在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費6,750元，經(jīng)本院審查，原告上述主張并無不當(dāng)，本院予以支持。2、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除住院伙食費，核定原告醫(yī)療費總金額為55,153.67元(其中4,029.30元為被告張X乙墊付、10,000元為被告平安上海分公司墊付)。被告平安上海分公司提出要求扣除非醫(yī)保費用的異議，缺乏依據(jù)，本院不予采信。3、誤工費，原告主張17,360元(含二期)，為此，其提供勞動合同復(fù)印件1份，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)尚不足以證明其收入情況及因事故發(fā)生造成的收入減少情況，但本院考慮到原告在事故發(fā)生時具有相應(yīng)的勞動能力，其因事故的發(fā)生使其喪失了在一定時間內(nèi)通過勞動獲得收入的機會，另結(jié)合被告平安上海分公司的庭審意見，本院酌情按照每月2,480元計算，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，確認(rèn)原告該項主張并無不當(dāng)，本院予以支持。4、交通費，本院酌情支持300元。5、衣物損失費，本院酌情支持200元。6、車輛損失費，原告主張1,000元，本院結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書上的記載，原告車輛確實存在損壞情況，其雖未能提供相應(yīng)的證據(jù)，但為了減少訟累，本院酌情支持500元。7、律師代理費，原告主張5,000元，并提交律師代理費發(fā)票1張，根據(jù)原告的獲賠金額，本院予以支持。需要指出的是，該項費用由被告張X乙全額承擔(dān)。
上述損失合計432,126.87元，由被告平安上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)120,700元(交強險醫(yī)療費用賠償項目下承擔(dān)10,000元、交強險死亡傷殘賠償項目下承擔(dān)110,000元、交強險財產(chǎn)損失項目下承擔(dān)700元)，抵扣被告平安上海分公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費10,000元，被告平安上海分公司尚應(yīng)在交強險內(nèi)賠付原告110,700元；余款311,426.87元中的律師代理費5,000元由被告張X乙賠付原告，抵扣被告張X乙已經(jīng)墊付的4,029.30元，被告張X乙尚應(yīng)賠付原告970.70元；剩余的306,426.87元由被告平安上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張X甲110,700元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張X甲306,426.87元；
三、被告張X乙于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張X甲970.70元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,916元(原告張X甲已預(yù)交，已減半收取)，由原告張X甲負(fù)擔(dān)130元、被告張X乙負(fù)擔(dān)3,786元,被告張X乙負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　陳　琳
二〇二〇年三月一日
書記員　巫利娟