潘XX與從X、甲保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯1324民初7509號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 蘭陵縣人民法院 2020-02-25
原告:潘XX,女,漢族,居民,住蘭陵縣。371324199110096828。
委托訴訟代理人:劉XX,女,河?xùn)|民商法律服務(wù)所法律工作者。
被告:從X,女,漢族,居民,住蘭陵縣。371324198802114025。
被告:甲保險公司,住所地臨沂市。
負(fù)責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
被告:乙保險公司,住所地臨沂市蘭山區(qū)。
負(fù)責(zé)人:黃XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,山東百正律師事務(wù)所律師。
原告潘XX與被告從X、甲保險公司(以下簡人民保險公司)、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2019年11月11日向本院提起訴訟。2019年11月29日,原告申請撤回了對被告人民保險公司的起訴。本院受理后,于2019年11月29日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘XX的委托代理人劉XX,被告從X,被告乙保險公司委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。2020年2月25日轉(zhuǎn)為普通程序,進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)微信視頻開庭,原告潘XX的委托代理人劉XX,被告從X,被告乙保險公司委托訴訟代理人張XX參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潘XX向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失38262元;2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年5月11日8時20分許,被告從X駕駛魯QXXXXX號小型汽車,在蘭陵縣(幸?;▓@小區(qū)院內(nèi))與陳俊皓駕駛的原告所有的魯QXXXXX號小型汽車發(fā)生事故。此事故經(jīng)蘭陵交警大隊認(rèn)定,被告從X負(fù)事故的全部責(zé)任。被告從X駕駛的事故車輛在被告人民財保公司投保交強險,在乙保險公司投保商業(yè)三者險。原告車輛的損失,被告未予賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特提起訴訟,請求依法支持原告的訴訟請求。
從X辯稱:事故屬實,車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬,不計免賠。應(yīng)由保險公司賠償。
乙保險公司辯稱:事故屬實,車輛在我司投保商業(yè)三者險50萬,不計免賠,在核實涉案車輛駕駛員駕駛證、行駛證等合法有效且不存在免賠的情形下,我司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。鑒定費、訴訟費等程序性費用我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證,并認(rèn)定事實如下:
2019年5月11日8時20分許,被告從X駕駛魯QXXXXX號小型汽車,在蘭陵縣(幸?;▓@小區(qū)院內(nèi))倒車時,與陳俊皓駕駛的魯QXXXXX號小型汽車發(fā)生事故。此事故經(jīng)蘭陵交警大隊認(rèn)定,被告從X負(fù)事故的全部責(zé)任。
陳俊皓駕駛的魯QXXXXX號小型汽車行駛證登記所有人為原告潘XX。該車在本次事故中受損。
被告從X駕駛的魯QXXXXX號小型汽車為其本人所有,該車在被告人民保險公司投保交強險,在被告乙保險公司投保相應(yīng)不計免賠商業(yè)者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告人民保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)對原告做出賠償后,原告撤回了對被告人保公司的起訴。
對有爭議的證據(jù)和事實,經(jīng)舉證質(zhì)證,本院認(rèn)定事實如下:
魯QXXXXX號車的受損情況,經(jīng)陳俊皓委托臨沂市祥泰機動車鑒定評估有限公司評估,認(rèn)定其損失價值為38262元。被告乙保險公司對上述評估報告有異議,于2019年11月30日申請重新評估,本院司法鑒定工作室重新委托山東交通學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行評估,認(rèn)定其損失價值為20381元,該評估機構(gòu)有合法資質(zhì),且評估程序合法,本院對該評估結(jié)論予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告潘XX撤回對被告人民保險公司的起訴,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。被告從X駕駛機動車與陳俊皓駕駛的原告潘XX駕駛的機動車相撞,致兩車損壞,交警部門認(rèn)定被告從X負(fù)事故的全部責(zé)任,事實清楚,責(zé)任明確。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失,理由正當(dāng)。被告從X駕駛的事故車輛在被告乙保險公司投保不計免賠商業(yè)者險,根據(jù)道路交通安全法、保險法及機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的有關(guān)規(guī)定,被告乙保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額外,在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
綜上所述,原告的車輛損失為20381元。該損失合法有據(jù),扣減人民保險公司在交強險財產(chǎn)限額應(yīng)賠償?shù)?000元后,被告太平保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險公司償在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)賠償原告潘XX車損18381元。于判決生效后十五日內(nèi)付清。匯入原告確認(rèn)的臨商銀行東岳支行的賬號62XXX93。匯款時如有疑問,請聯(lián)系原告預(yù)留的手機號13869997160。
二、駁回原告潘XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費757元,由被告從X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審 判 長 岳 鋒
人民陪審員 梁志軍
人民陪審員 孫忠志
二〇二〇年二月二十五日
書 記 員 馬麗麗