亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉1024民初1108號 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 洪洞縣人民法院 2020-01-19

原告：崔XX，男，漢族，住洪洞縣，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：李X，山西飛虹律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，漢族，住洪洞縣，公民身份號碼：×××。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：洪洞縣。
法定代表人：王X，經(jīng)理
委托訴訟代理人：范XX，男，漢族，住臨汾市堯都區(qū)，公民身份號碼：×××，系公司員工。
原告崔XX與被告王XX、某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔XX的委托訴訟代理人李X、被告王XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人范XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔XX向本院提出訴訟請求：1、原告被被告王XX的貨車撞壞樓房的損失15092元；2、原告修復(fù)房屋還要在外租房半個月，每天200元，共計(jì)3000元；3、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)為5100元。以上費(fèi)用由被告王XX承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司在承包范圍內(nèi)直接承擔(dān)對原告的賠付義務(wù)。事實(shí)與理由：2018年10月6日凌晨4時許，被告之子王東東駕駛被告的×××號大型貨車撞到原告投資建設(shè)的洪洞縣少林武校門面樓的東南側(cè)，導(dǎo)致原告的二層樓房損壞?！痢痢撂柎笮拓涇囋诒ｋU(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生后，雙方多次協(xié)商無果。
被告王XX辯稱，我兒子王東東駕駛我實(shí)際所有的×××號大型貨車刮蹭到原告所建的少林武校門面樓的一層房檐。我愿意在合理合法的范圍內(nèi)賠償原告的損失。2、我所有的×××號大型貨車在某保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時正在保險(xiǎn)期內(nèi)。據(jù)此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生后，我已向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司也已依法出險(xiǎn)并實(shí)地勘察事故現(xiàn)場，但因無法準(zhǔn)確定賠付金額，致使本案未得到妥善處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，×××號大型貨車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為50萬元，對事故發(fā)生的真實(shí)性無異議，針對原告提出的訴訟請求，我公司同意賠付事故造成房屋的直接損失，根據(jù)保險(xiǎn)法約定，交通事故產(chǎn)生后的訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用屬于責(zé)任免除的范圍，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，原告的租房費(fèi)用也不是直接損失，我公司也不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供證據(jù)如下：1、山西中仕德資產(chǎn)評估有限公司出具的晉中仕德評報(bào)字（2019）第0185號資產(chǎn)評估報(bào)告書，證明原告房屋損失價(jià)格為15092元。2、發(fā)票一份，證明原告支付鑒定費(fèi)為5000元。3、原告修復(fù)房屋需在外租住15天，每天200元，總計(jì)3000元。被告王XX質(zhì)證意見：評估結(jié)論是依據(jù)房屋的原值根據(jù)受損率得出的結(jié)論，應(yīng)按修復(fù)發(fā)生的實(shí)際金額作為賠付依據(jù)，故對鑒定報(bào)告有異議。鑒定費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，租房費(fèi)用我不認(rèn)可。被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：評估結(jié)論是依據(jù)房屋的原值根據(jù)受損率得出的結(jié)論，而保險(xiǎn)公司系按修復(fù)發(fā)生的實(shí)際金額作為賠付依據(jù)，故對鑒定報(bào)告有異議。鑒定費(fèi)作為間接損失，屬于責(zé)任免除的范圍，租房子的費(fèi)用既然沒有產(chǎn)生也談不上合理，也是間接損失，屬于責(zé)任免除范圍。二被告雖對評估結(jié)論提出異議，但并未提供證據(jù)足以反駁，本院對資產(chǎn)評估報(bào)告書及鑒定費(fèi)予以采納。原告主張的房租費(fèi)用，因未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，本院不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月6日凌晨4時許，被告王XX之子王東東駕駛的×××號大型貨車撞到原告投資建設(shè)的洪洞縣少林武校門面樓的東南側(cè)，導(dǎo)致原告的房屋受損。原告房屋損失經(jīng)山西中仕德資產(chǎn)評估有限公司進(jìn)行評估，作出晉中仕德評報(bào)字（2019）第0185號資產(chǎn)評估報(bào)告書，原告房屋損失價(jià)格為15092元，鑒定費(fèi)為5000元。
另查明，×××號大型貨車登記所有人為華茂運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為王XX，該車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害公民合法財(cái)產(chǎn)造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故應(yīng)由被告王XX承擔(dān)全部責(zé)任。本次事故車輛在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的財(cái)產(chǎn)損失，先由人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告某保險(xiǎn)公司提出鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其其它必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其雙方有相關(guān)約定，故對被告某保險(xiǎn)公司該項(xiàng)主張本院不予支持。本院確定本起事故原告的損失為：房屋損失15092元，鑒定費(fèi)5000元。原告損失共計(jì)20092元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付崔XX20092元；
二、駁回崔XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于臨汾市中級人民法院。
審判員楊華英
{文書日期}
書記員喬少波