某保險公司與郭X保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
原告:某保險公司,住所地廣東省深圳市福田區(qū)。
法定代表人:孫XX,該公司董事長。
被告:郭X,女,漢族,住寧夏回族自治區(qū)。
原告某保險公司與被告郭X保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年10月21日立案后,依法適用普通程序,于2020年2月18日在本院通過互聯(lián)網(wǎng)法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟,被告郭X經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求:1.被告向原告支付理賠款共計53049.52元(包括本金51931.05元、利息1023.37元、罰息95.10元);2.被告向原告支付逾期保險費3679.67元;3.被告以全部尚欠款項56729.19元為基數(shù),按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2017年5月2日至2019年9月24日的違約金32638.71元,并支付違約金至全部欠款清償之日;4.本案訴訟費用和律師費由被告承擔(dān)。事實與理由:2016年3月9日,被告與重慶金安小額貸款有限公司簽訂《借款合同》,約定重慶金安小額貸款有限公司與中國民生銀行股份有限公司聯(lián)合向郭X發(fā)放貸款70000元用于日常生活消費。同時,原告與被告郭X簽訂《平安個人貸款保證保險保險單》,約定被告郭X未能按照個人信用借款合同的約定償還欠款的,則由原告對被保險人重慶金安小額貸款有限公司、中國民生銀行股份有限公司承擔(dān)保險責(zé)任。2016年3月9日,重慶金安小額貸款有限公司按照借款合同約定向被告發(fā)放了70000元借款。被告郭X于2017年2月9日開始未按約定償還借款,原告于2017年5月2日向重慶金安小額貸款有限公司支付了53049.52元的保險理賠款。原告理賠后,被告郭X未按約定向原告支付全部理賠款及保險費,故原告訴至本院。
郭X未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2015年7月17日,中國民生銀行股份有限公司(甲方)、重慶金安小額貸款有限公司(乙方)與某保險公司(丙方)簽訂《聯(lián)合貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》,約定甲乙雙方聯(lián)合向借款人提供個人小額信用貸款,丙方為該小額貸款提供個人貸款保證保險服務(wù),甲方委托乙方就聯(lián)合貸款業(yè)務(wù)以乙方名義與借款人簽署相關(guān)《借款合同》。2016年3月9日,郭X與某保險公司簽訂《平安個人貸款保證保險保險單》,該保險單載明投保人為郭X,被保險人為中國民生銀行及其指定受讓人,保險金額為82398元,保險期間為個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起,至清償全部貸款本息之日止;每月保費率為1.9%,保費繳納方式為每月按時繳納,每月保險費金額為1330元,繳費日期為銀行扣款之日。該保險單“特別約定”處載明:“……3.投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含),保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進(jìn)行理賠;保險人理賠后,投保人須向保險人歸還全部理賠款項和未付保險費;從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天,投保人仍未向保險人歸還上述全部款項的,則視為投保人違約;投保人需以尚欠全部款項為基礎(chǔ),從保險人理賠當(dāng)日開始計算,按每日1‰向保險人繳納違約金。4.投保人出現(xiàn)逾期或提前還款的,保險人均有權(quán)要求投保人支付未付保險費,投保人還款應(yīng)按照保險費、被保險人規(guī)定的相應(yīng)費用、利息、本金的順序進(jìn)行;保險人理賠后,保險人有權(quán)要求投保人支付未付保險費、理賠款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用。5.未付保險費是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間,未支付的應(yīng)繳保險費,即未付保險費=已欠保險費+當(dāng)期應(yīng)繳保險費×當(dāng)期實際承保天數(shù)/30?!痹摫kU所適用的《平安個人貸款保證保險(B款)條款》第四條規(guī)定,投保人未按照與被保險人簽訂的個人貸款合同的約定履行還款義務(wù),且自投保人拖欠任何一期欠款達(dá)到保險單約定的期限以上的,保險人對投保人未償還的全部借款及相應(yīng)的利息按照合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。
2016年3月9日,郭X與重慶金安小額貸款有限公司簽訂《借款合同》,約定重慶金安小額貸款有限公司與中國民生銀行股份有限公司聯(lián)合向郭X發(fā)放貸款70000元用于日常生活消費,借款期限為36個月,2016年3月9日至2019年3月9日;本合同項下貸款按月結(jié)息,重慶金安小額貸款有限公司和民生銀行按中國人民銀行公布的現(xiàn)行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%,作為本合同項下的借款利率計收利息;貸款本息按等額本息還款法等分36次償還,每月與放款日相對應(yīng)的日期為還款日,如沒有對應(yīng)日的,則每月最后一日為還款日,貸款償還的順序為罰息(如有)、利息、本金。
當(dāng)日,重慶金安小額貸款有限公司向郭X發(fā)放了借款70000元。在合同履行過程中,郭X自2017年2月9日開始未能按照約定向重慶金安小額貸款有限公司還本付息、未按約向某保險公司支付保險費。后重慶金安小額貸款有限公司就郭X的上述借款向某保險公司索賠,某保險公司于2017年5月2日替郭X向重慶金安小額貸款有限公司償還了剩余全部借款本息53049.51元。因郭X未向某保險公司償還該代償款并支付逾期保險費和違約金,為此某保險公司訴至本院。
本院認(rèn)為,郭X與某保險公司平安個人貸款保證保險合同合法有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)。某保險公司為郭X在重慶金安小額貸款有限公司的借款承保了平安個人貸款保證保險,并簽發(fā)了《平安個人貸款保證保險保險單》;重慶金安小額貸款有限公司向郭X發(fā)放貸款后,郭X未按照約定還本付息,某保險公司按照約定于2017年5月2日就郭X尚欠的剩余全部款項53049.51元向被保險人重慶金安小額貸款有限公司履行了支付保險理賠款的義務(wù)。依照保險合同的約定,郭X應(yīng)當(dāng)向某保險公司償還該保險理賠款。故對某保險公司要求郭X償還保險理賠款53049.51元的訴訟請求,本院予以支持。
郭X在重慶金安小額貸款有限公司的借款本息于2017年5月2日被清償完畢后,未向某保險公司償還保險理賠款,已構(gòu)成違約,故其應(yīng)當(dāng)按照《平安個人貸款保證保險保險單》中“特別約定”第3條、第4條的約定向某保險公司支付截至2017年5月2日的逾期保險費及理賠后產(chǎn)生的違約金。關(guān)于某保險公司主張的逾期保險費,因郭X自2017年2月9日未按約向某保險公司支付保險費,至2017年5月2日已超過80天,2017年2月9日至2017年5月2日的逾期保險費為3635.33元(自2017年2月9日至2017年4月9日期間每月保費1330元×2個月+2017年4月10日至2017年5月2日共計22日×每月保費1330元÷30日)。關(guān)于某保險公司主張的違約金,根據(jù)《平安個人貸款保證保險保險單》的約定,郭X自某保險公司理賠當(dāng)日開始超過30天未歸還所欠全部款項的,需以尚欠全部款項為基礎(chǔ),從理賠當(dāng)日按每日1‰的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約金。某保險公司于2017年5月2日理賠后,郭X未償還保險理賠款及逾期保險費,原告主張自2017年5月2日至2019年9月24日的違約金,并自愿調(diào)整違約金計算標(biāo)準(zhǔn)為按照年利率24%,不違反《平安個人貸款保證保險保險單》的約定,本院予以支持。故郭X應(yīng)向原告支付違約金32613.20元【(保險理賠款53049.51元+逾期保費3635.33元)×875天×24%÷365天】,郭X還應(yīng)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付尚欠保險理賠款及逾期保險費之和自2019年9月25日至本判決確定的付款之日的違約金。被告郭X經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條,《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
被告郭X于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某保險公司保險理賠款53049.51元、支付保險費3635.33元、承擔(dān)違約金32613.20元(截止2019年9月24日),并按年利率24%為計算標(biāo)準(zhǔn)、以56684.84元為基數(shù),承擔(dān)自2019年9月25日至本判決確定的付款之的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2034元、公告費300元,由被告郭X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。