王X與任XX、甲保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月21日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)寧0106民初4526號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 銀川市金鳳區(qū)人民法院 2016-11-28
原告:王X,男,漢族,住寧夏回族自治區(qū)。
被告:任XX,男,漢族,住寧夏回族自治區(qū)。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地:寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人:姜X,該公司經(jīng)理。
原告王X與被告任XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年9月20日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王X,被告任XX,被告甲保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告賠償原告直接損失8285元;2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年9月3日15時(shí)20分,原告駕駛車(chē)牌號(hào)為寧AXXXXX號(hào)小型車(chē)輛沿寶湖路行駛,被告駕駛車(chē)牌號(hào)為寧AXXXXX的小型客車(chē),沿寶湖路有動(dòng)向行駛至康銀向路段違反變更車(chē)道,導(dǎo)致兩車(chē)相撞、原告車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)金鳳區(qū)二大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。后原告將車(chē)輛送至銀川高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鑫瑞達(dá)汽車(chē)維修服務(wù)中心,共花費(fèi)維修費(fèi)8285元?,F(xiàn)原告因多次與被告協(xié)商損失賠償事宜未果,訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告任兆峰辯稱(chēng),對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議,寧AXXXXX的小型客車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告主張維修費(fèi)8285元過(guò)高,不予認(rèn)可。
被告甲保險(xiǎn)公司未到庭應(yīng)訴,也未向法庭提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù),本院認(rèn)定如下:原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、發(fā)票、修車(chē)明細(xì)單形式、來(lái)源、合法,內(nèi)容真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,且相互印證形成證據(jù)鏈條,被告任兆峰對(duì)及維修費(fèi)發(fā)票、清單不予認(rèn)可但未提交證據(jù)予以反駁,對(duì)上述證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。被告出具的證明沒(méi)有祥達(dá)修理廠(chǎng)的公章及負(fù)責(zé)人簽字,在無(wú)其他證據(jù)予以佐證的情形下,對(duì)其證明效力本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年9月3日15時(shí)20分,原告駕駛車(chē)牌號(hào)為寧AXXXXX號(hào)小型車(chē)輛沿寶湖路行駛,被告任兆峰駕駛車(chē)牌號(hào)為寧AXXXXX的小型客車(chē),沿寶湖路有動(dòng)向行駛至康銀向路段違反變更車(chē)道,導(dǎo)致兩車(chē)相撞,原告車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)金鳳區(qū)二大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告任兆峰負(fù)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后,原告將寧AXXXXX號(hào)車(chē)輛送至銀川高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)鑫瑞達(dá)汽車(chē)維修服務(wù)中心維修,共花費(fèi)維修費(fèi)8285元?,F(xiàn)原告因多次與被告協(xié)商損失賠償事宜未果,訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明,寧AXXXXX的小型客車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任兆峰違規(guī)駕駛車(chē)輛致使發(fā)生交通事故,造成原告車(chē)輛損壞,并承擔(dān)事故全部責(zé)任,故對(duì)其給原告造成的車(chē)輛維修損失,應(yīng)先由被告在甲保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元,不足部分即6285由被告任兆峰予以賠償。被告任兆峰的抗辯意見(jiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予采信。被告甲保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不未到庭參加訴訟,視為其放棄所享有的訴訟權(quán)利,其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十四條第二款、第十五條第(一)項(xiàng)、第(四)項(xiàng),最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條,最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告王X賠償損失2000元;
二、被告任兆峰于本判決生效后十五日內(nèi)向原告王X賠償損失6285元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50,減半收取25元,由被告任兆峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。
審判員 陳建軍
二〇一六年十一月二十八日
書(shū)記員 張曉霞