甲保險(xiǎn)公司與范XX等保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
原告:甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:皮XX,該公司總經(jīng)理。
被告:范XX,男,漢族,住重慶市渝北區(qū)。
被告:孫XX,男,漢族,住重慶市沙坪壩區(qū)。
原告甲保險(xiǎn)公司與被告范XX、孫XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年6月21日立案,依法組成合議庭、適用普通程序于2019年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。被告范XX下落不明,本院公告送達(dá)傳票傳喚,被告孫XX經(jīng)本院郵寄送達(dá)傳票傳喚,均無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:二被告共同賠償原告26442元。事實(shí)和理由:2017年3月6日,被告范XX駕駛川JXXXXX摩托車沿金開(kāi)大道往鴛鴦方向行駛至重慶市兩江新區(qū)金開(kāi)大道萬(wàn)年路紅綠燈路口時(shí)闖紅燈,與蔣譚娟駕駛的渝BXXXXX小型客車和汪勇駕駛的渝DXXXXX小型客車發(fā)生側(cè)面碰撞,造成三車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,由被告范XX承擔(dān)全部責(zé)任。渝BXXXXX小型客車的車主為柳立志,其為該車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),原告按保險(xiǎn)合同的約定向其支付了賠償款28542元。川JXXXXX摩托車的所有人為被告孫XX,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、保險(xiǎn)法的規(guī)定,在扣除川JXXXXX摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司賠付的2000元及無(wú)責(zé)車渝DXXXXX小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)賠付的100元后,剩余款項(xiàng)原告有權(quán)向二被告行使代位求償權(quán),故起訴。
二被告均未作答辯。
為證明其主張,原告舉示了《道路交通事故認(rèn)定書》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、《索賠申請(qǐng)書》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》、《重慶增值稅普通發(fā)票》、《“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書》、《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》及對(duì)賬單為證,二被告未到庭,應(yīng)承擔(dān)不舉證、質(zhì)證的法律后果,本院經(jīng)審查后對(duì)原告舉示的證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的陳述及舉示的證據(jù),本院認(rèn)定如下事實(shí):
2017年3月6日6時(shí)41分,被告范XX駕駛車牌號(hào)為川JXXXXX的普通摩托車沿金開(kāi)大道往鴛鴦方向行駛至重慶市兩江新區(qū)金開(kāi)大道萬(wàn)年路紅綠燈路口時(shí)闖紅燈,與沿金開(kāi)大道往萬(wàn)年路方向左轉(zhuǎn)的蔣譚娟駕駛的渝BXXXXX小型客車和汪勇駕駛的渝DXXXXX小型客車發(fā)生側(cè)面碰撞,造成三車受損的交通事故。事故發(fā)生后,交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告范XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
渝BXXXXX小型客車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額257656元)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等,被保險(xiǎn)人為柳立志,保險(xiǎn)期間為2016年10月25日至2017年10月24日。渝BXXXXX小型客車受損后產(chǎn)生修理費(fèi)28542元。原告于2017年4月6日支付了柳立志賠償款28542元,柳立志向原告出具了《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》,將向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。
川JXXXXX普通摩托車的車主為被告孫XX,該車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司向原告賠付了2000元。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?!保景钢?,原告系保險(xiǎn)人,柳立志系被保險(xiǎn)人,原告系因被告范XX駕駛川JXXXXX普通摩托車造成保險(xiǎn)事故的發(fā)生而向被保險(xiǎn)人柳立志賠付了保險(xiǎn)金,原告自賠付保險(xiǎn)金之日起取得對(duì)責(zé)任人的賠償請(qǐng)求權(quán)。川JXXXXX普通摩托車
雖登記在被告孫XX名下,但并無(wú)證據(jù)表明其對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),因此,扣除川JXXXXX摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司賠付的2000元及無(wú)責(zé)車渝DXXXXX小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)賠付的100元后,剩余的26442元(28542元-2000元-100元)應(yīng)由駕駛?cè)思幢桓娣禭X賠償,被告孫XX不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告范XX于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告甲保險(xiǎn)公司26442元;
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元,由被告范XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。