肖X與甲保險公司、乙保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月26日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)寧0181民初6193號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 靈武市人民法院 2020-01-03
原告:肖XX,住寧夏回族自治區(qū)。
委托訴訟代理人:翟XX,寧夏翟某律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險公司。
負(fù)責(zé)人:馬X。
委托訴訟代理人:孔XX,寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險公司。
負(fù)責(zé)人:張XX。
原告肖X與被告、財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年10月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告肖X委托訴訟代理人翟某、甲保險公司委托訴訟代理人孔某到庭參加訴訟,被告乙保險公司經(jīng)傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖X向本院提出訴訟請求:1.二被告支付原告賠償款4萬元;2.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:2019年1月11日,原告花費22813.68元在被告單位購買了機動車損失險、盜搶險、機動車損失保險無法找到第三方特約險等險種,期限一年,自2019年2月6日至2020年2月5日。2019年3月19日,原告在小區(qū)大門外發(fā)現(xiàn)自己的車輛不知何時、也不知被何人碰擦,遂給被告打電話報險,后被告經(jīng)過調(diào)取監(jiān)控認(rèn)為原告的涉案車輛在2019年3月16日就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有刮擦,以原告虛假報案時間為由拒絕賠償。
甲保險公司辯稱,原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)。理由如下:1.本案事故發(fā)生后經(jīng)被告核查,涉案的XXX號車輛出險時間與報案時間不符,根據(jù)車損險保險條款第八條第一款之規(guī)定,事故發(fā)生后被保險人或其允許的駕駛?cè)斯室馄茐幕蛘邆卧飕F(xiàn)場、毀滅證據(jù)和第十條第四款投保人、被保險人或其允許的駕駛?cè)酥辣kU事故發(fā)生后故意或者重大過失未及時通知致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的,保險人對無法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任;2.有關(guān)原告報案其車輛的損失。后經(jīng)被告保險公司定損,其金額應(yīng)為30402元,而并非原告所主張的4萬元。
乙保險公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年1月11日,肖X為其所有的XXX號攬勝越野車在甲保險公司投保了商業(yè)保險,約定機動車損失保險責(zé)任限額1002496元;盜搶險責(zé)任限額1002496元;第三者責(zé)任保險責(zé)任限額100萬元;車上人員責(zé)任險(司機)責(zé)任限額5萬元/座*1座;車上人員責(zé)任險(乘客)5萬元/座*4座;玻璃單獨破碎險(進口)責(zé)任限額2496元;自燃損失險責(zé)任限額1002496元;機動車損失保險無法找到第三方特約險;保險期間自2019年2月6日00時00分起至2020年2月5日24時00分止。雙方還對其他事項進行了約定。2019年3月19日,肖X在小區(qū)門口發(fā)現(xiàn)車輛被刮擦,遂打電話報險,甲保險公司從監(jiān)控上發(fā)現(xiàn)2019年3月16日涉案車輛存在刮擦,甲保險公司給涉案車輛定損30402元,涉案車輛維修花費共計30400元。
另查明,乙保險公司是甲保險公司的上級主管單位,其不開展業(yè)務(wù),甲保險公司的承保專用章以乙保險公司的名義刻印,涉案車輛的保險人為甲保險公司,且甲保險公司具有獨立法人資格,能夠?qū)ν獬袚?dān)民事責(zé)任。
本院認(rèn)為,肖X與甲保險公司訂立的保險合同真實、合法、有效,本院予以確認(rèn)。肖X為涉案車輛購買了車輛損失險、盜搶險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、玻璃單獨破碎險、自燃損失險、機動車損失保險無法找到第三方特約險,并按照保單的約定支付相應(yīng)的保費,被保險車輛在保險期間被無法找到的第三方刮擦,甲保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。故肖X主張被告甲保險公司賠償車輛損失4萬元,本院以實際損失30400元予以支持。甲保險公司辯稱涉案的XXX號車輛出險時間與報案時間不符,根據(jù)車損險保險條款規(guī)定,事故發(fā)生后被保險人知道保險事故發(fā)生后故意或者重大過失未及時通知致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的,保險人對無法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,甲保險公司賠償車輛未提交證據(jù)證明肖X知道保險事故發(fā)生后存在故意或者重大過失未及時通知甲保險公司,且涉案車輛已經(jīng)甲保險公司定損,不存在損失程度難以確定的事實,故其辯解理由不成立,本院不予采納。乙保險公司不是保險合同的主體,其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟,乙保險公司視為其自動放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條規(guī)定,判決如下:
被告甲保險公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告肖X賠償款30400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元,由原告肖X負(fù)擔(dān)96元,由被告甲保險公司負(fù)擔(dān)304元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。
審判員劉 偉
二〇二〇年一月三日
法官助理馮玉晶
書記員吉 倩